Schriftelijke vragen : De financiële middelen voor toegangstesten

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het artikel «Ministerie stort 925 miljoen voor entreetesten:
in strijd met de wet, en zonder toezicht»?1

Vraag 2

Kunt u een nadere uitsplitsing geven van het genoemde bedrag van € 925 miljoen en
de verhouding aangeven tot de € 700 miljoen die genoemd zijn als financiële gevolgen
bij de wetswijziging van de Wet publieke gezondheid die 5 maart jl. in consultatie
is gegaan en de middelen die in de vierde incidentele suppletoire begroting (of in
een andere begroting) van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport worden
bestemd voor testcapaciteit?

Vraag 3

Kunt u nader uiteenzetten op welke wijze het bedrag van € 925 miljoen is bepaald en
een toelichting geven op de doeltreffendheid en doelmatigheid van deze uitgaven ten
opzichte van alternatieven, zoals voorgeschreven in artikel 1 van de Comptabiliteitswet?

Vraag 4

Op welke manier zijn of worden er lessen getrokken uit de fieldlabs en de resultaten
van de pilots voor toegangstesten, alvorens de genoemde middelen over worden gemaakt
aan de stichting voor bredere toepassing van toegangstesten?

Vraag 5

Op welke wijze is de besluitvorming verlopen om deze taak uit te besteden aan een
private stichting, in plaats van een publiekrechtelijke instelling of een andersoortige
organisatievorm met meer mogelijkheden tot verantwoording?

Vraag 6

Klopt het dat de leden van de stichting hun eigen beloning bepalen? Zo ja, vallen
deze onder de Wet normering topinkomens en heeft het Ministerie van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport afspraken gemaakt over deze beloningen?

Vraag 7

Zijn er voorwaarden of waarborgen gesteld ten aanzien van het opheffen van de stichting
door de bestuurders?

Vraag 8

Is de opdracht van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport aan de Stichting
Open Nederland al gegeven, nog voordat bijbehorende middelen formeel zijn geautoriseerd
door de Kamer?

Vraag 9

Kunt u deze opdracht openbaar maken en waarom is dat nog niet gedaan?

Vraag 10

Welke waarborgen heeft u gesteld rondom de doeltreffendheid en doelmatigheid van deze
middelen, gelet op artikel 2.27 van de Comptabiliteitswet en het niet afwachten van
formele autorisatie door de Kamer?

Vraag 11

Kunt u bevestigen dat alleen de circa € 3 miljoen ten behoeve van Fieldlab Evenementen
en Fieldlab Cafés worden uitgegeven, voordat formele autorisatie is gegeven op grond
van artikel 2.27 van de Comptabiliteitswet?

Vraag 12

Kunt u bevestigen dat middelen voor pilots, testen en fieldlabs (exclusief de middelen
voor Fieldlab Evenementen en Cafés zoals aangekondigd in de brief van 6 april jl.)
pas zullen worden uitgegeven na formele autorisatie van de Kamer? Zo nee, waarom niet
en welke waarborgen bouwt u in ten behoeve van rechtmatige, doeltreffende en doelmatige
besteding van deze middelen?

Vraag 13

Heeft u de Algemene Rekenkamer en de Auditdienst Rijk reeds om advies gevraagd over
de rechtmatigheid en doelmatigheid van deze middelen en hoe dit op de beste manier
gewaarborgd wordt met deze specifieke route? Zo ja, kunt u deze adviezen delen met
de Kamer? Zo nee, bent u bereid dit advies te vragen?

Vraag 14

Op welke wijze heeft u de voorschriften uit de Gedragscode Integriteit Rijk getracht
te volgen in de gunning van deze opdracht, en wilt u specifiek ingaan op de uitgangspunten
bij inkooptrajecten dat eerlijke concurrentie voorop staat, het onterecht wekken van
verwachtingen voorkomen dient te worden en onafhankelijke besluitvorming gewaarborgd
dient te worden?

Vraag 15

Kunt u deze vragen beantwoorden voor het eerstvolgende debat over de ontwikkelingen
rondom het coronavirus?