Nota n.a.v. het (nader/tweede nader/enz.) verslag : Aanvullende nota naar aanleiding van het verslag

Nr. 18
AANVULLENDE NOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAG

Ontvangen 3 november 2020

Inhoudsopgave

BAANGERELATEERDE INVESTERINGSKORTING (BIK)

1

1.

Doel en effectiviteit van de regeling

1

2.

Vragen over het generieke karakter van de BIK

9

3.

Bereik van de BIK en verzilvering

13

4.

Misbruik en oneigenlijk gebruik

18

5.

Vormgeving door middel van een staffel

19

6.

Budgettaire effect en beheersbaarheid

20

7.

Uitvoeringsaspecten

22

8.

Overige vragen

24

BAANGERELATEERDE INVESTERINGSKORTING (BIK)

1. Doel en effectiviteit van de regeling

De leden van de fracties van de PVV, GroenLinks en de ChristenUnie stellen vragen
over de term «baangerelateerd» in de naam van de BIK. Alleen bedrijven met werknemers,
en daarmee bedrijven waar banen zijn, kunnen profiteren van de regeling. Daar komt
bij dat investeringen in verreweg de meeste gevallen tot banen leiden. Daarom acht
het kabinet het wenselijk om de term «baangerelateerd» in de naam te behouden.

De leden van de fractie van het CDA vragen of wordt nagedacht over een fiscale tegemoetkoming
voor investeringen door kleine (zelfstandige) ondernemers. Het kabinet zal zijn reactie
op het advies van de Commissie Regulering van werk in november aan uw Kamer sturen.
Daarnaast heeft het kabinet gewerkt aan de bundel Technische beleidsvarianten ter
verdere invulling van het advies van de Commissie Regulering van werk ter invulling
van de motie Van Weyenberg/Palland.1 Deze bundel zal onder meer een technische beleidsvariant bevatten voor een algemene
investeringsaftrek. Uw Kamer heeft op 15 juli jongstleden al in een eerste zending
een groot aantal uitgewerkte beleidsvarianten ontvangen. Aan een aantal technische
beleidsvarianten, waaronder de algemene investeringsaftrek, werd toen nog gewerkt.
Het kabinet zal op korte termijn de volledige, geactualiseerde bundel aan uw Kamer
doen toekomen. Ten slotte wijst het kabinet erop dat het huidige fiscale stelsel de
kleinschaligheidsinvesteringsaftrek (KIA) kent voor ondernemers (zowel in de inkomstenbelasting
als de vennootschapsbelasting). De KIA vormt een extra aftrek over een gedeelte van
het investeringsvolume, waarbij kleine investeringsbedragen relatief veel aftrek opleveren.
Kleine (zelfstandige) ondernemers zullen daardoor baat hebben bij deze aftrek.

De leden van de fracties van de SGP, D66, de PVV en GroenLinks vragen of het doel
van de BIK het verlagen van de werkgeverslasten of het aanjagen en naar voren halen
van investering is, in hoeverre de BIK bijdraagt aan het behoud en creëren van banen,
en of dit effect kan worden gekwantificeerd. Het directe doel van de BIK is om de
bedrijfsinvesteringen zoveel mogelijk op peil te houden door werkgevers aan te moedigen
extra te investeren en geplande investeringen naar voren te halen. Dit is wenselijk
omdat deze extra investeringen de neerwaartse conjunctuurgolf dempen («bestedingseffect»).
In de tweede plaats dragen deze investeringen eraan bij dat bedrijven hun verdienvermogen
uitbreiden, vernieuwen, en zich zo aanpassen aan veranderende omstandigheden («capaciteitseffect»).
Zodoende zijn zij klaar om na de crisis een voorspoedig economisch herstel te realiseren.
Het kabinet heeft het Centraal Planbureau (CPB) verzocht het kwantitatieve effect
van de BIK op de bedrijfsinvesteringen inzichtelijk te maken. Het CPB onderschrijft
de verwachting van het kabinet dat de BIK op korte termijn extra investeringen aanwakkert.
Bij de alternatieven is dit in mindere mate het geval. De BIK sluit daarmee het beste
aan bij het doel dat het kabinet voor ogen heeft. Tegelijk verwacht het CPB dat de
BIK in enige mate leidt tot substitutie van arbeid door kapitaal. Van de verschillende
in kaart gebrachte opties verwacht het CPB alleen bij een verlaging van werkgeverspremies
een mogelijk kleine afname van de werkloosheid, maar deze optie heeft nauwelijks effect
op de bedrijfsinvesteringen. Het kabinet is daarom van mening dat per saldo de effecten
van de BIK zich gunstig verhouden ten opzichte van de door CPB geanalyseerde alternatieven.2

De leden van de fractie van het CDA vragen naar een nadere toelichting op de studies
in de nota van toelichting ter onderbouwing van de keuze voor de BIK. Onder meer vragen
zij om een toelichting of het in die studies om tijdelijke of structurele subsidies
ging en of de economische omstandigheden vergelijkbaar waren met de huidige coronacrisis.
Voorts vragen zij naar de verwachting van een positief effect op de werkgelegenheid.
Een internationale vergelijking van fiscale investeringsregelingen is altijd moeilijk
aangezien de institutionele context, vormgeving en economische omstandigheden verschillen.
Wel zijn er een aantal belangrijke hoofdconclusies te trekken. Ten eerste geeft het
overzicht van studies aan dat het precieze te verwachten effect van een (tijdelijke)
regeling moeilijk is om vast te stellen, maar dat er wel degelijk gunstige effecten
te verwachten zijn als gevolg van de investeringen. Dit geldt voor zowel de mogelijkheid
tot versneld afschrijven zoals aangehaald in enkele studies, als voor regelingen die
qua vormgeving meer lijken op de BIK. Bij de gevonden effecten geldt de opmerking
dat in een hoogconjunctuur de te verwachten effecten groter zijn dan in een laagconjunctuur.
Voorts zijn er verschillende studies die specifiek voor kleinere ondernemingen gunstige
effecten vonden. Tot slot vinden enkele aangehaalde studies ook een gunstig effect
op de werkgelegenheid van een fiscale investeringsregeling. In twee van deze studies
betrof het een langdurige of structurele regeling, in het andere geval ging het om
een tijdelijke regeling voor versneld afschrijven.

De leden van de fractie van de VVD vragen of het kabinet het belang van lagere lasten
op arbeid kan schetsen en hoe de BIK daaraan bijdraagt. In het rapport «Bouwstenen
voor een beter Belastingstelsel»3 wordt uitgebreid uiteengezet waarom het van belang is om lasten op arbeid te verlagen.
Hoofdconclusie daarbij is dat hogere lasten op arbeid ten koste gaan van het arbeidsaanbod.
De BIK is vormgegeven als afdrachtskorting op de loonheffing die de kosten van investeringen
verlaagt onder voorwaarde dat een bedrijf personeel in dienst heeft. Hiermee wordt
beoogd dat bedrijven extra investeren.

De leden van de fractie van de VVD vragen zich af of arbeid in Nederland relatief
zwaar belast wordt in vergelijking met andere landen. Deze leden vragen of het kabinet
de Nederlandse lasten op arbeid en wig in internationaal perspectief kan plaatsen.
Het rapport «Bouwstenen voor een beter belastingstelsel» biedt enkele aanknopingspunten
voor een antwoord op deze vraag. Uit Figuur 1 blijkt dat het aandeel arbeid in de
belastingmix in Nederland relatief groot is in vergelijking met andere EU-landen.

Figuur 1 – het aandeel arbeid in de belastingmix 2018 (cijfers Eurostat, figuur uit
het rapport «Bouwstenen voor een beter belastingstelsel»)

In de cijfers van Eurostat zijn de pensioenpremies niet meegenomen. Doordat de pensioenpremies
in Nederland relatief hoog zijn valt de belastingdruk op arbeid in vergelijking met
andere landen nog iets hoger uit wanneer deze wel mee worden genomen.

De wig – gedefinieerd als het verschil tussen loonkosten van een werknemer en het
nettoloon – is in Nederland relatief groot. Figuur 2 vergelijkt de Nederlandse wig
voor verschillende type huishoudens met die in een aantal andere Europese landen.
In deze cijfers van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO)
zijn de pensioenpremies wel meegenomen. Voor alle onderscheiden huishoudtypes is de
Nederlandse wig hoger dan het OESO-gemiddelde. Verder valt de relatief hoge wig van
het kostwinnergezin op: dit is een rechtstreeks gevolg van het Nederlandse fiscale
beleid dat sterk gericht is op het bevorderen van arbeidsparticipatie.

Figuur 2 – de gemiddelde wig als percentage van de loonkosten naar huishoudtype en
inkomen als percentage van het gemiddelde inkomen, 2018 (cijfers OESO, figuur uit
het rapport «Bouwstenen voor een beter belastingstelsel»)

De leden van de fracties van de SGP en de PVV vragen naar de geraamde afname van de
bedrijfsinvesteringen en naar de mate waarin de BIK deze daling tegengaat. Voor 2020
en 2021 is de verwachting dat de investeringen ruim 10 miljard lager liggen dan voorafgaand
aan de coronacrisis werd geraamd door het CPB. Het kabinet vindt het belangrijk dat
de investeringen zoveel mogelijk op peil blijven, ook in een laagconjunctuur. De BIK
heeft daarom als doel om bedrijven te stimuleren nieuwe bedrijfsmiddelen aan te schaffen
en geplande investeringen naar voren te halen. De BIK bereikt dit doel door de kosten
voor bedrijven die investeren te verlagen. Het kabinet stelt hiervoor jaarlijks € 2
miljard ter beschikking in 2021 en 2022. Het kabinet verwacht dat de BIK op die manier
eraan bijdraagt dat de geraamde daling van de bedrijfsinvesteringen van circa € 10
miljard beperkt wordt. De aanvullende analyse van het CPB onderschrijft de verwachting
dat de BIK, beter dan de onderzochte alternatieven, op korte termijn extra investeringen
aanwakkert.

De leden van de fracties van de SP, het CDA, GroenLinks en de VVD vragen in hoeverre
de regering verwacht dat de BIK leidt tot additionele investeringen ten opzichte van
het scenario waarbij de investeringskorting niet zou zijn ingevoerd. De leden van
de fractie van de SP vragen het kabinet hierbij een vergelijking te maken met de S&O-afdrachtvermindering.
Voor 2020 en 2021 is de verwachting dat de investeringen ruim 10 miljard lager liggen,
dan voorafgaand aan de coronacrisis werd geraamd door het CPB. Het kabinet vindt dit
onwenselijk. Met de BIK beoogt het kabinet bedrijven ertoe aan te sporen extra te
investeren en bovendien geplande investeringen naar voren te halen. Het kabinet verwacht
dat de BIK hiertoe een effectieve maatregel is. De hoogte van de tegemoetkoming is
namelijk niet afhankelijk van bijvoorbeeld de hoogte van de winst die mogelijk als
gevolg van de crisis (tijdelijk) onder druk staat. De BIK is vormgegeven als een afdrachtvermindering
in de loonheffing en is daarmee een investeringsregeling die qua systematiek vergelijkbaar
is met de S&O-afdrachtvermindering. De S&O-afdrachtvermindering is in de meest recente
beleidsevaluatie beoordeeld als een kostenefficiënte regeling met een aantoonbaar
positief effect op de S&O-inspanning van bedrijven. Op basis van wetenschappelijke
literatuur naar de effectiviteit van investeringsregelingen verwacht het kabinet dat
de BIK ook effectief is. De aanvullende analyse van het CPB onderschrijft de verwachting
dat de BIK, beter dan de onderzochte alternatieven, op korte termijn extra investeringen
aanwakkert.

De leden van de fractie van GroenLinks en D66 vragen de regering te reageren op de
analyse van het CPB dat deze investeringskorting niet leidt tot een substantiële toename
van investeringen in 2021 en 2022. Zij vragen hoe hoog het geraamde bedrag aan investeringen
is in 2020, 2021, 2022 en 2023 inclusief BIK. Ook vragen de leden van de fractie van
GroenLinks hoe hoog deze bedragen zijn exclusief BIK. Het CPB raamt dat de investeringen
van bedrijven in vaste activa exclusief BIK in 2021 circa € 98,5 miljard euro bedragen.4 Het CPB raamt daarnaast dat door de BIK het niveau van investeringen in 2021 en 2022
gemiddeld met € 2,4 miljard per jaar stijgt en in 2023, 2024 en 2025 gemiddeld met
€ 0,9 miljard per jaar. Deze mutatie is exclusief verschuivingen in de tijd. De aanvullende
analyse van het CPB onderschrijft daarmee de verwachting dat de BIK, beter dan de
onderzochte alternatieven, op korte termijn extra investeringen aanwakkert.

De leden van de fractie van GroenLinks vragen in hoeverre de BIK daadwerkelijk bijdraagt
aan extra investeringen, kwantitatief onderbouwd. Daarbij kijken zij tevens met interesse
uit naar de studie van het CPB en vragen wanneer de regering verwacht deze naar de
Kamer te sturen. In de nota van wijziging is melding gemaakt van de verschillende
studies die een positief effect verwachten van een fiscale stimuleringsregeling op
investeringen. De aanvullende analyse van het CPB onderschrijft de verwachting dat
de BIK, beter dan de onderzochte alternatieven, op korte termijn extra investeringen
aanwakkert.

De leden van de fractie van de SP vragen in welke mate de regering verwacht dat reguliere
investeringen, bijvoorbeeld vervanging van afgeschreven machines en wagenpark, hieronder
gaat vallen en in welke mate echt nieuwe investeringen hiermee gefinancierd gaan worden.
Dit vragen zij naar aanleiding van het feit dat alleen nieuwe investeringen in aanmerking
kunnen komen voor de BIK. Onder de nieuwe investeringen vallen ook reguliere investeringen
zoals vervanging van afgeschreven machines of het vernieuwen van het wagenpark. Ook
deze investeringen zijn van belang voor het verdienvermogen van de Nederlandse economie.
Het is aan de ondernemers om te kijken welke investeringen zij zelf het meest passend
vinden voor de onderneming die zij drijven. Het kabinet moedigt hen door middel van
deze regeling aan om deze investeringen daadwerkelijk te doen in een economische context
waarin de winsten en investeringen onder druk staan.

De leden van de fractie van D66 vragen wat «the bang for the buck» is van de BIK en
de leden van de fractie van GroenLinks vragen naar de omvang van de deadweight loss.
De doelmatigheid en deadweight loss van de BIK is niet precies te vatten in één cijfer.
In deze coronacrisis heeft het kabinet diverse crisisregelingen in het leven geroepen
om de economische gevolgen zo goed mogelijk op te vangen. De BIK is hierop een aanvulling
en grijpt specifiek aan op het beperken van de daling van de investeringen, geraamd
op maar liefst circa € 10 miljard. Door de additionele investeringen en het effect
dat investeringen naar voren gehaald worden, versnelt de BIK het herstel van de economie.
De aanvullende analyse van het CPB onderschrijft de verwachting dat de BIK, beter
dan de onderzochte alternatieven, op korte termijn extra investeringen aanwakkert.

De leden van de fractie van de ChristenUnie vragen wat voor reden het kabinet heeft
om aan te nemen dat de manier waarop deze investeringskorting is vormgegeven wel degelijk
uitnodigt tot het naar voren halen van private investeringen. De leden van de fracties
van de PvdA en de ChristenUnie vragen de regering in te gaan op de bevindingen van
het CPB, dat stelt dat de BIK niet leidt tot een substantiële toename van de investeringen
omdat de percentages te laag zouden zijn om effectief nieuwe investeringen uit te
lokken, en de BIK daarmee hooguit investeringen in de tijd verschuift, en vragen of
de BIK een platte belastingverlaging is voor bedrijven. Het kabinet verwacht dat de
BIK met een korting van 3% voor investeringen tot € 5 miljoen en van 2,44% voor het
deel van de investeringen dat de € 5 miljoen te boven gaat een belangrijke aanvulling
zal zijn voor bedrijven die een investeringsbeslissing moeten nemen, zeker in een
tijd waarin winsten onder druk staan. Volgens ramingen van het CPB krimpen investeringen
in 2020 en 2021 met ruim € 10 miljard per jaar. De BIK zorgt voor een prikkel om investeringen
naar voren te halen en deze daling te verzachten. In de budgettaire raming is geen
significant effect voor extra investeringen meegenomen. Echter, zoals in de nota van
wijziging is uiteengezet, is het in lijn met de literatuur dat een fiscale investeringskorting
investeringen aanwakkert. De aanvullende analyse van het CPB onderschrijft deze verwachting
en voorspelt een toename van het gemiddelde jaarlijkse niveau van investeringen van
€ 2,4 miljard in 2021 en 2022. Er is daarom geen sprake van een «platte» belastingverlaging
voor bedrijven. Alleen bedrijven die investeren maken aanspraak op de BIK.

De leden van de fractie van de ChristenUnie vragen in hoeverre de BIK voldoet aan
de Comptabiliteitswet artikel 3.1. Artikel 3.1 van de Comptabiliteitswet schrijft
voor dat bij elk voorstel aan de Kamer een toelichting wordt gegeven op onder andere
de beoogde doeltreffendheid en doelmatigheid. In het voorstel is aangegeven dat met
de BIK wordt beoogd om de economische schade van de coronacrisis te beperken door
bedrijfsinvesteringen te stimuleren. Wat betreft de doeltreffendheid is verwezen naar
meerdere internationale studies die een positief effect op investeringen vinden van
vergelijkbare fiscale investeringsregelingen. Wat betreft doelmatigheid is aangegeven
dat het tijdelijke karakter bijdraagt aan het naar voren halen van investeringen en
de budgettaire derving beperkt. Het doelmatigheidsminimum verlaagt de uitvoeringskosten
en de administratieve lasten. Het risico op oneigenlijk gebruik wordt verminderd doordat
is geleerd van de lessen van de Wet op de Investeringsrekening (WIR): in tegenstelling
tot de WIR is de BIK is alleen van toepassing op nieuwe bedrijfsmiddelen, een bedrijf
moet loonheffing afdragen om de BIK te kunnen verzilveren, de investering moet volledig
betaald zijn op 31 december 2022 en de uitgaven die voor de BIK in aanmerking komen
zijn strikter afgebakend. De doeltreffendheid en doelmatigheid van de BIK zullen in
2023 worden geëvalueerd.

De leden van de fractie van D66 vragen hoe de verschillende vormen van investeringsstimuleringsmaatregelen,
het solvabiliteitsfonds, het groeifonds, de innovatiebox, de BIK, in samenhang moeten
worden bezien. Zij vragen of het kan zijn dat 1 uitgegeven euro 3 keer wordt gesubsidieerd.
Het kabinet vindt het belangrijk dat investeringen worden ondersteund. De BIK is een
generieke korting bedoeld om alle soorten investeringen te stimuleren en kan hierdoor
samengaan met andere regelingen. Als investeringen van de BIK zouden worden uitgesloten
omdat zij al op een andere manier worden ondersteund, zou dat afbreuk doen aan de
effectiviteit van de bestaande stimulering. Zo kan de BIK bijvoorbeeld tegelijk met
de EIA of de MIA worden toegepast, zodat wordt geborgd dat de bestaande stimulans
om te investeren in een groen bedrijfsmiddel in stand blijft. Ook kan een bedrijfsmiddel
dat wordt gebruikt voor innovatieve activiteiten in de innovatiebox tevens in aanmerking
komen voor de BIK.

De leden van de fractie van de VVD vragen naar de omvang van de daling in private
investeringen en vragen dit in historisch perspectief te plaatsen. Voor 2020 en 2021
is de verwachting dat de investeringen ruim 10 miljard lager liggen dan voorafgaand
aan de coronacrisis werd geraamd door het CPB. Het CPB raamt een daling van de bedrijfsinvesteringen
in 2020 met 8,9% en een gedeeltelijk herstel van de investeringen in 2021 met 6,8%
in het basisscenario. Deze geraamde daling van 8,9% in 2020 is beperkter dan de gerealiseerde
daling tijdens de kredietcrisis in 2008 en 2009 met 6,8% respectievelijk 9,7%, maar
juist groter dan tijdens de recessie van 2001–2002. Het CPB schrijft daarnaast dat
in een tweedegolfscenario de ontwikkeling van de investeringen verder negatief zullen
zijn.

De leden van de fractie van de VVD vragen hoe de BIK de lastenmutatie voor het bedrijfsleven
wijzigt. De BIK leidt tot een verlaging van de beleidsmatige lasten van € 2 miljard
in 2021.

De leden van de fractie van de VVD vragen hoe de BIK zich verhoudt tot ander, bestaand
beleid om investeringen mee te stimuleren. Het kabinet hanteert verschillende fiscale
regelingen met als doel om bedrijven te stimuleren extra te investeren en om investeringen
ten dienste te stellen van maatschappelijke doelen. De KIA is een generieke investeringsstimulans
voor MKB-bedrijven. Met de energie-investeringsaftrek (EIA) stimuleert het kabinet
bedrijven om te investeren in energiebesparende technieken. De milieu-investeringsaftrek
(MIA) en de willekeurige afschrijving milieu-investeringen (VAMIL) stimuleren bedrijven
te investeringen in milieuvriendelijk bedrijfsmiddelen. Tot slot stimuleert de S&O-afdrachtvermindering
bedrijven om te investeren in personeel en bedrijfsmiddelen om speur- en ontwikkelingswerk
te doen. De BIK is een tijdelijke toevoeging op dit instrumentarium met als doel om
het algemene niveau van bedrijfsinvesteringen gedurende de coronacrisis te stimuleren.
Anders dan bijvoorbeeld de EIA is de BIK daarom generiek vormgegeven. Om zo effectief
mogelijk te zijn, dient de BIK een zo groot mogelijke reikwijdte te hebben. Het kabinet
vindt het belangrijk dat de stimulansen voor duurzame en/of innovatieve investeringen
onverkort van kracht blijven. Gecombineerd gebruik van de BIK en van de andere investeringsstimulansen
is daarom mogelijk.

De leden van de fractie van de VVD vragen om een schets van de economische schade
als de hoeveelheid investeringen langjarig achterblijft, hoe de BIK eraan bijdraagt
dat dit voorkomen wordt en waarom de BIK een goede maatregel is ten tijde van de huidige
economische crisis. Het kabinet maakt zich zorgen over de verwachte daling van de
bedrijfsinvesteringen. In de eerste plaats omdat investeringen op korte termijn bijdragen
aan extra bestedingen en daarmee de neerwaartse conjunctuurgolf dempen («bestedingseffect»).
In de tweede plaats omdat investeringen nodig zijn voor bedrijven om hun verdienvermogen
uit te breiden, processen te vernieuwen, en zich aan te passen aan veranderende omstandigheden
(«capaciteitseffect»). Het CPB schrijft dat het lang kan duren voordat de kapitaalvoorraad
herstelt.5 Met de BIK wil het kabinet bedrijven daarom stimuleren om ook tijdens de coronacrisis
te blijven investeren. Het kabinet meent daarbij dat de vormgeving van de BIK als
afdrachtskorting via de loonheffing positief bijdraagt aan de effectiviteit van de
stimulans tijdens deze economisch zware tijden voor bedrijven. Door deze vormgeving
kunnen namelijk ook bedrijven in een verliessituatie optimaal profiteren van de stimulans.

De leden van de fractie van het CDA vragen of het kabinet een groter effect van de
BIK verwacht op de korte termijn, of op de lange termijn, en de gevolgen voor het
verdienvermogen van Nederland. De BIK heeft als doel om tijdens de coronacrisis de
bedrijfsinvesteringen te stimuleren. De BIK is daarbij expliciet vormgegeven als tijdelijke
regeling. Het kabinet verwacht dat na de coronacrisis de economische zekerheid afneemt,
waardoor een stimulans in deze vorm niet langer nodig is. Omdat de BIK tijdelijk is,
zal de regeling met name de investeringen op de korte termijn stimuleren. De nadere
analyse van het CPB ondersteunt deze verwachting. Door de BIK verwacht het CPB dat
het niveau van investeringen in 2021 en 2022 gemiddeld met € 2,4 miljard per jaar
stijgt en in 2023, 2024 en 2025 gemiddeld met € 0,9 miljard per jaar. Uiteraard vindt
het kabinet het tevens van belang het verdienvermogen van Nederland op de lange termijn
te verbeteren. Daarom kiest het kabinet bijvoorbeeld voor het oprichten van het Nationaal
Groeifonds.

De leden van de fractie van het CDA vragen om een toelichting op de gedachte achter
de investeringskorting in deze vorm en op welke manier deze zou moeten leiden tot
de beoogde effecten. Met de BIK verlaagt het kabinet de kosten voor bedrijven die
investeren. Dit is wenselijk omdat deze extra investeringen de neerwaartse conjunctuurgolf
dempen («bestedingseffect»). In de tweede plaats dragen deze investeringen eraan bij
dat bedrijven hun verdienvermogen uitbreiden, vernieuwen, en zich zo aanpassen aan
veranderende omstandigheden («capaciteitseffect»). Zodoende zijn zij klaar om na de
crisis een voorspoedig economisch herstel te realiseren en om langdurige schade aan
de economie als gevolg van de coronacrisis te voorkomen. Omdat de meeste beschikbare
wetenschappelijke studies een positief effect van investeringsregelingen op investeringen
laten zien, en bij een tijdelijke regeling het effect speelt dat investeringen naar
voren gehaald worden, verwacht het kabinet dat de BIK positief zal bijdragen aan de
investeringen in 2021 en 2022. Het kabinet heeft het CPB verzocht het kwantitatieve
effect van de BIK op de bedrijfsinvesteringen inzichtelijk te maken. Het CPB onderschrijft
de verwachting van het kabinet dat de BIK, beter dan de onderzochte alternatieven,
op korte termijn extra investeringen aanwakkert, maar verwacht dat het daaropvolgende
effect op banen en economische groei relatief beperkt is. Het kabinet is van mening
dat per saldo de effecten van de BIK zich gunstig verhouden ten opzichte van de door
het CPB geanalyseerde alternatieven.

De leden van de fractie van het CDA vragen naar de mogelijkheden van ondernemingen
in een verliespositie om kapitaal aan te trekken dat nodig is om te investeren en
zo te profiteren van de BIK. Het kabinet onderkent dat een groot aantal bedrijven
hard geraakt is door de crisis. In de eerste plaats heeft het kabinet de klap voor
bedrijven verzacht met de maatregelen uit de diverse steunpakketten. Daarnaast heeft
het kabinet enkele maatregelen getroffen om de kredietverlening richting bedrijven
tijdens de crisis te stimuleren waaronder de verruiming van de borgstelling MKB-kredieten
(BMKB-c), de Borgstellingskrediet voor de Landbouw (BL-c) en de Garantie ondernemingsfinanciering
en Garantstelling (GO-c). Het Kabinet heeft Qredits extra gesteund en voor kleine
ondernemers is de Kleine Kredieten Corona Garantieregeling (KKC) ontworpen. Voor startups,
scale-ups en bedrijven zonder een bestaande bancaire kredietrelatie is er de Corona-OverbruggingsLening
(COL). Deze regelingen maken financieringen aan in de kerngezonde bedrijven mogelijk
om opgekomen of te verwachten liquiditeitsproblemen vanwege de coronaproblematiek
te verzachten. Bovendien verkeert de financiële sector zich in een aanmerkelijk sterkere
positie dan tijdens de schuldencrisis het geval was. Op basis hiervan verwacht het
kabinet dat de ondernemingen die een kansrijke investering overwegen ook tijdens en
in de nasleep van de crisis benodigd vreemd vermogen kunnen aantrekken.

De leden van de fractie van het CDA vragen naar de verwachte effecten van de BIK op
de maakindustrie. Het kabinet beoogt met de BIK bedrijfsinvesteringen te stimuleren
tijdens en in de nasleep van de coronacrisis. Om dit doel zo effectief mogelijk te
bereiken, kiest het kabinet voor een groot mogelijke reikwijdte. Het kabinet verwacht
dat de positieve effecten van de BIK daarom evenredig zullen neerslaan bij de maakindustrie.
Voor zover de maakindustrie meer dan andere sectoren investeert in bedrijfsmiddelen,
is het denkbaar dat de maakindustrie ook meer dan evenredig profiteert.

De leden van de fractie van het CDA vragen naar het effect van de BIK op innovatie
en of het risico bestaat dat de noodzaak tot baanbehoud voor verzilvering van de BIK
mogelijk werkt als rem op innovatie. Het kabinet ziet dit risico niet. Ten eerste
benadrukt het kabinet dat het voordeel van de BIK additioneel is op het voordeel dat
een werkgever kan ontvangen vanuit de S&O-afdrachtvermindering. De bestaande prikkel
om te investeren in innovatieve technieken blijft dus onverminderd van kracht. Daarnaast
meent het kabinet dat een beleid gericht op behoud van duurzame relaties tijdens een
economische crisis, binnen de juiste voorwaarden, kan bijdragen aan innovatie en productiviteit.

2. Vragen over het generieke karakter van de BIK

De leden van de fractie van het CDA zijn benieuwd welke doelgroep de regering precies
voor ogen heeft gehad bij de vormgeving van deze regeling. De leden van de fractie
van 50PLUS vragen of deze regeling wel investeringen met zich meebrengt die de samenleving
nodig heeft. De prognose van het CPB is dat private investeringen € 10 miljard lager
zijn ten opzichte van eerdere prognoses. Dit leidt tot economische schade op korte
en lange termijn. Het kabinet kiest daarom voor een generieke investeringsregeling
om een zo groot mogelijk bereik te hebben.

De leden van de fractie van GroenLinks vragen de regering nader in te gaan op de kritiek
van de Raad van State dat er ook ondersteuning plaatsvindt waar dat niet opportuun
is. De leden van de fractie van de SGP vragen welke mogelijkheden zijn onderzocht
om de BIK meer specifiek te richten op MKB-ondernemingen die door de crisis (fors)
geraakt zijn. De leden van de fractie van de PvdA vragen of het kabinet het eens is
dat de BIK gaat naar bedrijven die in deze tijden nog de capaciteit hebben om investeringen
te doen, en waarom het kabinet er niet voor gekozen heeft om sectoren te steunen die
sterk lijden onder de crisis en verwijzen daarbij naar het position paper van FNV.
De leden van de fractie van de ChristenUnie vragen het kabinet hoe het de zorgen en
suggesties ziet die te maken hebben met het generieke karakter van de BIK. Het kabinet
beoogt met de BIK het algehele niveau van private investeringen door bedrijven te
stimuleren. Het kabinet kiest daarom bewust voor een zo breed mogelijke grondslag,
in plaats van een selectieve regeling. Beperking van de regeling tot specifieke sectoren
of bedrijven leidt ertoe dat groeipotentieel elders in de economie niet wordt gestimuleerd
en investeringen aldaar, in verband met de economische onzekerheid, worden uitgesteld
of zelfs afgesteld. Sommige sectoren worden harder geraakt door de coronacrisis dan
andere sectoren. De instrumenten uit de diverse noodpakketten voorzien reeds in speciale
regelingen voor extra getroffen sectoren. Soms richten die regelingen zich direct
op een sector en soms haken ze aan bij bijvoorbeeld omzetverlies en zijn dan op die
manier ook direct gerelateerd aan de meest getroffen sectoren. Het kabinet acht het
noodzakelijk dat er in aanvulling op deze meer sectorspecifieke regelingen ook een
algehele investeringsstimulans ingezet wordt om de neerwaartse conjunctuurgolf te
dempen en investeringen in toekomstig verdienvermogen aan te jagen. Daarvoor is de
BIK ontwikkeld.

De leden van de fractie van de PVV vragen aan te geven in welke mate, onder normale
economische omstandigheden, ondernemers in de inkomstenbelasting zonder personeelskosten
bijdragen aan het totaal van de private investeringen per jaar. We kunnen een beeld
krijgen van investeringen door ondernemers in de inkomstenbelasting door te kijken
naar de KIA. Hier werd in 2017 voor circa € 3 miljard aan investeringen aftrek aangevraagd
door zogenoemde ib-ondernemers, zowel met als zonder personeel. Het totale private
investeringsbedrag in 2017 was ruim € 100 miljard. Ondernemers in de inkomstenbelasting
die wel personeelskosten hebben, komen overigens wel in aanmerking voor de BIK.

De leden van de fractie van de VVD vragen welke deel van de opbrengst naar verwachting
naar het MKB gaat. De verwachting op basis van de vpb-aangiftegegevens is dat bijna
60% van het BIK-budget ten goede komt aan het MKB. Dat is van de in totaal € 4 miljard
in 2021 en 2022 bijna € 2,4 miljard.

De leden van de fracties van de PvdA, D66, de ChristenUnie en de SGP hebben vragen
gesteld in relatie tot het verwachte gebruik van de BIK door het MKB. Zo vragen de
leden van de fracties van de PvdA, D66 en de SGP waarom niet is gekozen voor een andere
grens of percentages van de staffel om de BIK meer te richten op het MKB en vragen
de leden van de fractie van de ChristenUnie of de parameters van de BIK worden aangepast
als blijkt dat het MKB minder dan verwacht gebruik maakt van de BIK. De BIK is bedoeld
om private investeringen te stimuleren, naar voren te halen en niet uit te stellen.
Voor 2020 en 2021 is de verwachting dat de investeringen ruim € 10 miljard lager liggen,
dan voorafgaand aan de coronacrisis werd geraamd door het CPB. Dat is een aanzienlijke
daling. Daarom is een zo groot mogelijk bereik van de BIK nodig. Het kabinet richt
de BIK dan ook op alle bedrijven, zowel het grootbedrijf als het MKB. Grootbedrijf
en MKB dat in een vergelijkbare positie verkeert, krijgt een gelijke stimulans voor
een investering van gelijke omvang. Het is van belang zowel grote als kleine investeringen
te stimuleren omdat beide immers bijdragen aan extra bestedingen op korte termijn
en de uitbreiding van verdienvermogen van bedrijven op lange termijn. Het kabinet
hecht er daarnaast echter aan dat ook kleinere investeringen in voldoende mate onder
de BIK kunnen vallen. Verschillende studies naar de effecten van investeringsaftrek
vinden namelijk specifiek voor kleinere ondernemingen gunstige effecten. Het CPB wijst
hier ook op. Onder de BIK worden investeringen tot een bedrag van € 5 miljoen extra
gestimuleerd door middel van een staffel. Van het hogere percentage voor investeringen
profiteren alle BIK-inhoudingsplichtigen, maar relatief ten opzichte van de investering
is de korting door de staffel het hoogst bij investeringen tot € 5 miljoen. De tijdelijkheid
van de maatregel, in combinatie met de voorwaarden dat de investeringsbeslissing na
1 oktober 2020 moet zijn genomen, dat de investering voor 31 december 2022 moet zijn
betaald en binnen zes maanden na de laatste betaling moet zijn gerealiseerd, leidt
ertoe dat de investeringen die naar hun aard een langere voorbereidings- en realisatietijd
vergen niet van de BIK kunnen profiteren. Deze tijdelijkheid en voorwaarden voorkomen
dat grote investeringen een onevenredig groot deel van het beschikbare budget zouden
verbruiken. Het kabinet wijst er bovendien op dat een investeringsimpuls specifiek
voor kleine investeringen al bestaat (de KIA). De BIK vormt een aanvulling op het
bestaande instrumentarium, waaronder de KIA.

De leden van de fractie van de SP vragen of de regering een uitgebreide onderbouwing
kan geven dat het MKB, het kleinbedrijf in het bijzonder, gebruik kan en gaat maken
van deze regeling. De leden van de fractie van de ChristenUnie vragen of het kabinet
meer inzicht kan geven in hoe het tot deze voorspelde scheefheidsverdeling in de regeling
is gekomen. Voorts vragen de leden van de fractie van het CDA naar de verwachting
van de regering welke categorie ondernemers de meeste aanvragen zullen indienen. In
onderstaande tabel is de gemiddelde investeringsgrondslag weergegeven. Door de voorwaarden
in de regeling, bijvoorbeeld dat een investering in 2021 of 2022 moet zijn betaald,
kwalificeert een aantal grote investeringen niet. Voorts kunnen sommige investeringen
niet (volledig) worden verzilverd, wat resulteert in de het aandeel van 56%/44% in
Tabel 1. In combinatie met de staffel komt vervolgens ongeveer 60% van het BIK-budget
terecht bij het MKB.

Tabel 1 – Gemiddelde investeringsgrondslag

Investeringsbedrag

€ x 1.000

Grondslag GO1

€ x mln.

Grondslag MKB

€ x mln.

Aandeel GO1

Aandeel MKB

Totaal

€ x mln.

% Totaal

0 tot 30

–

360

0%

100%

360

0,5%

30 tot 50

–

691

0%

100%

691

1,0%

50 tot 100

3

1.364

0%

100%

1.367

1,9%

100 tot 200

8

1.881

0%

100%

1.889

2,6%

200 tot 500

41

3.605

1%

99%

3.645

5,1%

500 tot 1.000

116

3.596

3%

97%

3.712

5,2%

1.000 tot 2.000

315

4.103

7%

93%

4.418

6,2%

2.000 tot 5.000

1.269

5.215

20%

80%

6.484

9,1%

5.000 tot 10.000

1.926

3.550

35%

65%

5.475

7,7%

10.000 tot 50.000

6.287

5.953

51%

49%

12.240

17,1%

Boven 50.000

21.362

9.854

68%

32%

31.216

43,7%

Totaal

31.327

40.171

44%

56%

71.498

100%

X Noot

1

GO staat voor «grote ondernemingen»

De leden van de fractie van het CDA vragen wat de inschatting is van de regering van
welke categorie ondernemers zij de meeste aanvragen verwacht. Het kabinet heeft de
regeling generiek vormgegeven en heeft daarom geen specifieke verwachting ten aanzien
van de groep ondernemers die de BIK-regeling zullen aanvragen, anders dan dat naar
verwachting bijna 60% van het budget ten goede komt aan het MKB. Zoals aangegeven
in bovenstaande investeringstabel, is de groep die gebruik zal maken van de BIK-regeling
divers.

De leden van de fracties van de SGP en het CDA hebben een aantal vragen gesteld over
het voordeel van arbeidsintensieve ondernemingen ten opzichte van kapitaalintensieve
ondernemingen van de BIK. Doordat de BIK is gekoppeld aan de loonheffing kunnen bedrijven
de korting inderdaad alleen innen als zij voldoende werknemers in dienst hebben (met
een voldoende loonsom) om de investeringskorting via de loonheffing te verzilveren.
Zoals de naam van de regeling ook al zegt, was het juist de bedoeling van het kabinet
om de BIK te relateren aan de banen. Ten opzichte van de vormgeving van andere fiscale
investeringsregelingen, heeft de gekozen vormgeving van een afdrachtvermindering op
de loonheffing het voordeel dat de tegemoetkoming ook ten gunste komt van bedrijven
met werknemers die geen winst maken, wat in tijden van crisis niet denkbeeldig is.

De leden van de fractie van D66 vragen of er niet nog een manier binnen de BIK kan
worden gevonden om groene investeringen extra te stimuleren. De BIK is een generieke
investeringsregeling waarmee het algehele niveau van private investeringen door bedrijven
wordt gestimuleerd. Het kabinet stelt hiervoor € 2 miljard per jaar ter beschikking.
Het beperken van de BIK-regeling tot groene investeringen is gezien het generieke
doel dat het kabinet met de regeling voor ogen staat ongewenst. Bovendien zorgen de
bestaande goed werkende meer specifieke stimuleringsmaatregelen zoals de EIA, MIA
en VAMIL voor een stimulans op groene investeringen. De BIK vormt op deze reeds bestaande
stimuleringsmaatregelen een aanvulling, met name omdat beide maatregelen tegelijkertijd
van toepassing kunnen zijn.

De leden van de fractie van de PvdD vragen wat is gedaan met de uitlatingen van de
Raad van State en het Centraal Planbureau. In het bij de nota van wijziging meegezonden
nader rapport is de reactie van het kabinet op het advies van de Raad van State te
lezen. Het kabinet heeft het CPB verzocht het kwantitatieve effect van de BIK op de
bedrijfsinvesteringen inzichtelijk te maken. De aanvullende analyse van het CPB onderschrijft
de verwachting van het kabinet dat de vormgeving van de BIK bevorderlijk is voor de
investeringen op korte termijn. Bij de door het CPB onderzochte alternatieven is dit
in mindere mate het geval. De BIK sluit daarmee het beste aan bij het doel dat het
kabinet voor ogen heeft.

De leden van de fractie van de PvdD vragen of ik het logisch vind dat we regelingen
die niet bijdragen aan de klimaattransitie of die inspanningen ondermijnen, moeten
afschaffen. De prognose van het CPB is dat private investeringen € 10 miljard lager
zijn ten opzichte van eerdere prognoses. Dit leidt tot economische schade of korte
en lange termijn. Het kabinet kiest met de BIK daarom voor een generieke investeringsregeling
om een zo groot mogelijk bereik te hebben. Dat neemt niet weg dat het kabinet het
logisch vindt dat het belastingstelsel ook bijdraagt aan klimaatdoelstellingen. In
de eerste plaats vormt de BIK een tijdelijke aanvulling op reeds bestaande meer specifieke
stimuleringsmaatregelen in duurzaamheid zoals de EIA, MIA en VAMIL. Doordat bedrijven
de EIA, MIA en VAMIL tegelijk met de BIK kunnen toepassen, wordt geborgd dat de bestaande
stimulans om te investeren in een groen bedrijfsmiddel in stand blijft. Bovendien
heeft het kabinet vorig jaar met meer dan 100 partijen in het Klimaatakkoord afspraken
gemaakt om de CO2-uitstoot in Nederland richting 2030 met 49% ten opzichte van 1990 te reduceren. In
lijn met het Klimaatakkoord heeft het kabinet diverse stappen gezet om het belastingstelsel
verder te vergroenen. Zo is de energiebelasting op aardgas verhoogd en is voor de
periode 2020–2025 een nieuw fiscaal stimuleringspakket voor emissievrije personenauto’s
geïntroduceerd. Verder heeft het kabinet in dit belastingplanpakket het voorstel opgenomen
om per 1 januari 2021 een CO2-heffing voor de industrie in te voeren.

De leden van de fractie van de PvdD vragen of het klopt dat de intensieve veeteelt
niet kan worden uitgesloten van de BIK en hoe het kabinet dit beoordeelt in het licht
van de stikstofcrisis en de klimaat- en biodiversiteitscrisis. Vorig jaar heeft het
kabinet in het Klimaatakkoord afspraken gemaakt om de CO2-uitstoot in onder andere de landbouwsector te reduceren. Alle afspraken in het Klimaatakkoord
samen moeten leiden tot een CO2-reductie van 49% in 2030 ten opzichte van het niveau in 1990. Daarnaast heeft het
kabinet op 24 april 2020 een omvangrijk maatregelenpakket aangekondigd, waarmee een
eerste stap wordt gezet in de aanpak van de stikstofproblematiek. Het maatregelenpakket
bestaat uit een combinatie van drie sporen: 1) natuurbehoud- en herstel, 2) natuurinclusieve
ruimtelijke inrichting en 3) bronmaatregelen gericht op stikstofreductie. Met het
gehele pakket is een bedrag van cumulatief (2020–2030) € 5 miljard gemoeid. Als tussendoel
dient in 2030 minstens 50 procent van de hectares met stikstofgevoelige natuur in
Natura 2000-gebieden onder de kritische depositiewaarden (KDW) te zijn gebracht. Op
de langere termijn (richting 2050) is het hoofddoel een volledige gunstige staat van
instandhouding van stikstofgevoelige soorten en habitats onder de Vogel- en Habitatrichtlijn
(VHR). Het kabinet kiest met de BIK voor een generieke investeringsregeling om een
zo groot mogelijk bereik te hebben. Investeringen in de intensieve veeteelt worden
niet categorisch uitgesloten. Investeringen in andere vormen van veeteelt of landbouw
echter ook niet. Doordat bedrijven de EIA, MIA en VAMIL tegelijk met de BIK kunnen
toepassen, wordt geborgd dat de bestaande stimulans om te investeren in een groen
bedrijfsmiddel in stand blijft.

De leden van de fractie van de SP vragen het kabinet hoe de BIK investeringen behandelt
die banen vernietigen. De leden van de fractie van de PvdD wijzen op de wens om voorwaarden
te verbinden aan de BIK zoals baancreatie en duurzaamheid en vragen wat de uitvoeringsproblemen
precies inhouden die ik tijdens de Algemene Financiële Beschouwingen genoemd heb.
Het kabinet heeft het CPB verzocht het kwantitatieve effect van de BIK op de bedrijfsinvesteringen
inzichtelijk te maken. Het CPB onderschrijft de verwachting van het kabinet dat de
BIK, beter dan de onderzochte alternatieven, op korte termijn extra investeringen
aanwakkert, maar verwacht ook dat er in enige mate sprake zal zijn van substitutie
van arbeid door kapitaal. Het kabinet erkent dat dit effect kan spelen, maar vindt
het onwenselijk om individuele investeringen te controleren op werkgelegenheidseffecten.
Tijdens de Algemene Financiële Beschouwingen heb ik aangegeven dat de voorwaarde dat
een specifieke investering banen schept, onuitvoerbaar is. In de eerste plaats is
het ingewikkeld om vast te stellen hoeveel banen gemoeid zijn met een investering,
omdat er directe en indirecte werkgelegenheidseffecten optreden. In het debat heb
ik het voorbeeld genoemd van de aanschaf van een vaatwasser door een café. Deze aanschaf
kan leiden tot een verlies van banen in de spoelkeuken in het betreffende café, maar
ook tot een toename in werkgelegenheid omdat de vaatwasser geproduceerd, geleverd
en bediend moet worden. Elders kan een investering er juist aan bijdragen dat een
bedrijf een nieuwe groeimarkt kan bedienen en het personeelsbestand flink kan uitbreiden.
Daarnaast zou de controle van een dergelijke voorwaarde vergen dat het aantal banen
in het bedrijf na de investering vergeleken moet worden met het hypothetische aantal
banen van het bedrijf als de investering niet zou hebben plaatsgevonden, terwijl beide
aantallen ook van andere factoren afhankelijk zijn dan alleen de investering zelf.
Een dergelijke toetsing is in de praktijk daarom vrijwel niet op een betrouwbare wijze
mogelijk.

De leden van de fractie van de PvdD vragen of een uitvoeringstoets is gedaan voor
een BIK met duurzaamheidsvoorwaarden. Op een variant met duurzaamheidsvoorwaarden
is geen uitvoeringstoets gedaan. Het kabinet kiest op beleidsmatige gronden namelijk
niet voor een dergelijke variant. Het kabinet kiest met de BIK voor een generieke
investeringsregeling om een zo groot mogelijk bereik te hebben.

3. Bereik van de BIK en verzilvering

De leden van de fractie van de ChristenUnie vragen wanneer er meer duidelijkheid kan
worden gegeven over de geraamde 300 tot 600 duizend aanvragen per jaar. Het ramen
van het effect van een maatregel op belastingplichtigen gaat altijd gepaard met grote
onzekerheden. Dat is bij deze raming niet anders. De puntschatting op basis van deze
aantallen bedraagt circa 450 duizend aanvragen, maar het kabinet hecht eraan om de
onzekerheden bij deze schatting aan te geven. In het vierde kwartaal van 2021 zal
tussentijds worden gekeken hoeveel aanvragen er dan inmiddels zijn gedaan.

De leden van de fractie van D66 vragen wat in aanmerking komt als «investering». Dat
is met name geregeld in het voorgestelde artikel 29a Wet vermindering afdracht loonbelasting
en premie voor de volksverzekeringen (in het bijzonder het eerste lid, onderdeel d,
vierde en vijfde lid). Het gaat daarbij om het aangaan van verplichtingen ter zake
van de aanschaffing van een niet eerder gebruikt bedrijfsmiddel, voor zover die verplichtingen
drukken op de BIK-inhoudingsplichtige of de fiscale eenheid (voor de vennootschapsbelasting).
Voor wat betreft de BIK wordt aangesloten bij de bedrijfsmiddelen die kwalificeren
voor de KIA.

De leden van de fractie van D66 vragen of reguliere bedrijfsuitgaven, zoals de inkoop
van voorraad, ook in aanmerking komen voor de BIK. Dat is niet het geval. De BIK is
bedoeld voor investeringen in kwalificerende bedrijfsmiddelen (zoals hierboven is
aangegeven). Ter voorkoming van misverstanden geldt ook hier dat voorraad geen bedrijfsmiddel
is.

De leden van de fractie van PVV vragen wat de gevolgen zijn indien een bedrijf niet
de volledige afdrachtvermindering kan verzilveren. De afdrachtvermindering dient te
worden gerealiseerd in het kalenderjaar waarin de BIK-verklaring door de Rijksdienst
voor Ondernemend Nederland (RVO) is afgegeven. De afdrachtvermindering kan worden
toegepast op alle af te dragen loonheffing (loonbelasting en premie voor de volksverzekeringen)
van dat kalenderjaar. Bedrijven kunnen de volledige afdrachtvermindering niet verzilveren
wanneer de BIK-afdrachtvermindering meer bedraagt dan hun afdracht loonheffing. De af te dragen loonheffing
kan namelijk niet verder dan tot nihil worden verminderd. Het kan voorkomen dat een
inhoudingsplichtige niet de gehele BIK-afdrachtvermindering in de nog resterende loonaangiften
over het jaar kan effectueren, mede omdat het denkbaar is dat een inhoudingsplichtige
in aanmerking komt voor meerdere afdrachtverminderingen. In dat geval kan de inhoudingsplichtige
deze door middel van correctie van de loonaangiften over eerdere tijdvakken in het
jaar alsnog realiseren.

De leden van de fractie van GroenLinks vragen om een fictief voorbeeld waarbij een
bedrijf met een bepaalde omvang de investeringskorting niet volledig kan verzilveren.
Om te beginnen moet worden opgemerkt dat het aantal werknemers niet zozeer bepalend
is voor het te verzilveren bedrag maar de loonsom en bijbehorende afdracht daar bepalend
voor is. Dit laat ik zoals gevraagd graag zien aan de hand van een voorbeeld. In dit
voorbeeld maak ik gebruik van het bruto modaal inkomen. Het bruto modaal inkomen in
Nederland bedraagt in 2020 € 36.500 (inclusief vakantiegeld) voor iemand die de AOW-leeftijd
nog niet heeft bereikt. Van dit inkomen wordt, uitgaande van een modaal inkomen jaarlijks
€ 8.064 aan loonbelasting en premie voor de volksverzekeringen ingehouden waarbij
rekening wordt gehouden met de loonheffingskorting. Dit betekent dat een bedrijf met
10 werknemers in dienst € 8.064 * 10 = € 80.640 aan loonheffingen zal afdragen in
een jaar. Dit komt overeen met een BIK-afdrachtvermindering dat hoort bij een investering
van bijna € 2,7 miljoen. (€ 80.640/3% * 100% = € 2.688.000) Een BIK-afdrachtvermindering voor een bedrag boven het investeringsbedrag van € 2.688.000 kan in dit
voorbeeld niet worden verzilverd.

De leden van de fractie van de PvdA stellen vragen over de keuze om de BIK vorm te
geven als een afdrachtvermindering in de loonbelasting op investeringen in bedrijfsmiddelen.
Het kabinet heeft voor een investeringsregeling in de vorm van een afdrachtvermindering
gekozen om de volgende redenen. De eerste reden is dat het kabinet met het oog op
de uitvoerbaarheid zo veel als mogelijk wil aansluiten bij reeds bestaande fiscale
faciliteiten. Door zoveel mogelijk aan te sluiten bij de afdrachtvermindering voor
speur- en ontwikkelingswerk kan de uitvoering relatief eenvoudig en snel ter hand
worden genomen. Door de koppeling aan de loonheffing kan de korting bovendien, ongeacht
of er winst wordt gemaakt direct worden verzilverd.

De leden van de fractie van de PvdA vragen of verzilvering ertoe kan leiden dat er
voor bedrijven geen af te dragen loonbelasting overblijft. De verzilvering kan daar
inderdaad toe leiden, waarbij opgemerkt wordt dat de af te dragen loonheffing niet
minder dan nihil kan bedragen.

De leden van de fractie van de PvdA vragen waarom het mogelijk wordt gemaakt om binnen
een fiscale eenheid baangerelateerde investeringen te doen waarvoor de BIK-korting
wordt toegepast door een andere vennootschap binnen de fiscale eenheid. Hiermee wordt
bereikt dat de BIK-afdrachtvermindering op eenzelfde wijze uitwerkt ongeacht of een
grote onderneming in één rechtspersoon wordt gedreven of in de vorm van een fiscale
eenheid die bestaat uit verschillende maatschappijen.

De leden van de fractie van de PvdA vragen waarom er niet is gekozen om de afdrachtvermindering
tot een bepaald maximum te beperken nu er juist wel een minimum is opgenomen. Een
maximum in de regeling zou tot gevolg hebben dat bedrijven met die grote investeringen
willen doen niet worden gestimuleerd om te investeren. Het kabinet acht het daarom
niet wenselijk om een maximum vermindering in de regeling op te nemen. Er is wel een
minimum opgenomen in de afdrachtvermindering vanuit het oogpunt van doelmatigheid
voor zowel de bedrijven zelf als voor de uitvoeringsorganisaties. Het voorgestelde
doelmatigheidsminimum zorgt voor een betere verhouding tussen het voordeel dat een
bedrijf heeft van de BIK en de uitvoeringslast van RVO, afgezet tegen de administratieve lasten.

De leden van de fractie van de PvdA vragen hoeveel bedrijven geen gebruik kunnen maken
van de BIK door het doelmatigheidsminimum. Daarbij vragen zij of het klopt het dat
veel bedrijven in de dienstensector, zoals kappers, schoonmaakspecialisten, fietsenmakers,
middenstanders hierdoor niet in aanmerking komen voor de BIK. Een doelmatigheidsminimum
is ingegeven zodat een onderneming een substantieel voordeel heeft bij de BIK, afgezet
tegen de administratieve lasten. Bij het gekozen doelmatigheidsminimum van € 20.000
betekent het dat het gaat om een minimaal voordeel van € 600. Bij een aanzienlijk
lager bedrag zijn voor de ondernemer en de uitvoerder de administratieve lasten naar
verwachting minimaal hoger. Bedrijven die een investering doen onder de € 20.000 kunnen
de BIK inderdaad niet effectueren. Wel kunnen zij bijvoorbeeld gebruik maken van de
kleinschaligheidsinvesteringsaftrek, waarbij een lager minimumbedrag geldt van € 2.500.
Momenteel zijn er ruim 250.000 IB-ondernemers die gebruik maken van de KIA. Naar schatting
zullen circa 75 duizend IB-ondernemers daarnaast ook gebruik maken van de BIK. Tevens
zijn er circa 215 duizend vennootschapsbelastingplichtigen die investeren. Bij ruim
90 duizend ondernemingen zal het investeringsbedrag naar verwachting hoger zal uitvallen
dan € 20.000 per jaar.

Een doelmatigheidsmaximum als tegenhanger van het doelmatigheidsminimum, waar de leden
van de fractie van de PvdA naar vragen, zou niet passen bij het generieke stimulerende
karakter van de regeling.

De leden van de fractie van het CDA vragen hoe de BIK past binnen de algehele groeistrategie
van de Nederlandse overheid gezien het generieke karakter van het instrument. Het
kabinet wijst erop dat de BIK een tijdelijke toevoeging op het bestaande instrumentarium
met als doel om het algemene niveau van bedrijfsinvesteringen gedurende de coronacrisis
te stimuleren. Om zo effectief mogelijk dient te zijn, dient de BIK een zo groot mogelijke
reikwijdte te hebben. Het kabinet vindt het belangrijk dat de specifieke stimulansen
voor duurzame en/of innovatieve investeringen onverkort van kracht blijven. Gecombineerd
gebruik van de BIK en de andere investeringsstimulansen is daarom mogelijk. Het kabinet
verwacht dat na de coronacrisis de economische onzekerheid afneemt, en de BIK dan
niet meer nodig is om de bedrijfsinvesteringen te stimuleren. De BIK zal opgevolgd
worden door een ander instrument om de werkgeverskosten te verlagen.

De leden van de fractie van D66 vragen of alle vennootschapsbelastingplichtigen gebruik
kunnen maken van de BIK. Om bij een investering in bedrijfsmiddelen gebruik te kunnen
maken van de BIK moet er sprake zijn van een inhoudingsplichtige (voor de loonheffing)
die belastingplichtig is voor de Nederlandse inkomstenbelasting of vennootschapsbelasting.
In beginsel kunnen dus alle vennootschapsbelastingplichtigen gebruikmaken van de BIK,
mits ook aan alle voorwaarden voor toepassing van de BIK wordt voldaan (derhalve met
name voor zover deze belastingplichtige met betrekking tot de baangerelateerde investeringen
gebruik kan of zou kunnen maken van de KIA, indien de staffel van artikel 3.41, tweede
lid, Wet IB 2001 niet zou gelden). Dit betekent bijvoorbeeld dat een lichaam dat als
fiscale beleggingsinstelling is aangemerkt (en in artikel 8, negende lid, Wet Vpb
1969 van toepassing van de KIA is uitgezonderd) geen BIK-inhoudingsplichtige kan zijn
en dus geen beroep op de BIK kan doen. Wel geldt voor de BIK (net als bij de KIA)
dat investeringen in bedrijfsmiddelen zijn uitgesloten die hoofdzakelijk (voor 70%
of meer) zijn bestemd voor gebruik door een zogenoemde vaste inrichting in het buitenland.
Dit betekent bijvoorbeeld dat voor de investering in een bedrijfsmiddel dat hoofdzakelijk
wordt gebruikt door een in het buitenland gelegen vaste inrichting van een in Nederland
gevestigd bedrijf geen gebruik kan worden gemaakt van de BIK. Verder maakt de BIK
geen onderscheid naar waar het bedrijfsmiddel is geproduceerd, ontwikkeld of gekocht.
Zo kan bijvoorbeeld van de BIK gebruik worden gemaakt als een Nederlandse luchtvaartmaatschappij
investeert in een in de Verenigde Staten gebouwd vliegtuig en dit bedrijfsmiddel (het
vliegtuig) toerekenbaar is aan en gebruikt wordt door het in Nederland belastingplichtige
deel van de luchtvaartmaatschappij.

De leden van de fracties van GroenLinks, D66 en het CDA vragen of jeugdzorginstellingen
en woningbouwcorporaties gebruik kunnen maken van de BIK. Verder vragen de leden van
de fractie van GroenLinks of het mogelijk is dat woningbouwcorporaties de regeling
kunnen gebruiken voor aanzienlijke investeringen waardoor het jaarlijkse budget van
€ 2 miljard voor een groot deel wordt gebruikt. Voor zover jeugdzorginstellingen belastingplichtig
zijn voor de vennootschapsbelasting komen zij in aanmerking voor de BIK, mits zij
aan de verdere voorwaarden voor toepassing van de BIK voldoen. Woningbouwcorporaties
zijn belastingplichtig voor de vennootschapsbelasting en kunnen inderdaad gebruik
maken van de BIK. Daarbij wijs ik er in dit kader op dat bedrijfsmiddelen die aan
derden ter beschikking worden gesteld en woningen niet kwalificeren voor de BIK. Bovendien
kunnen bedrijven de BIK pas toepassen als de investeringen met een laatste betaling
in 2021 en 2022 volledig zijn betaald en binnen zes maanden na de laatste betaling
in gebruik zijn genomen, terwijl de beslissing tot het doen van de investering is
genomen op of na 1 oktober 2020. Deze bepaling leidt ertoe dat de investeringen die
naar hun aard een langere voorbereidings- en realisatietijd vergen niet van de BIK
kunnen profiteren. Deze tijdelijkheid en voorwaarden voorkomen dat grote investeringen
een onevenredig groot deel van het beschikbare budget zouden verbruiken.

De leden van de fractie van het CDA vragen welke delen van de overheid vennootschapsbelastingplichtig
zijn en aanspraak kunnen maken op de BIK. Tevens vragen deze leden of de Belastingdienst
zelf vennootschapsbelastingplichtig is en aanspraak kan maken op de BIK. Overheidslichamen
komen kort gezegd in aanmerking voor de BIK voor zover ze een onderneming drijven
c.q. in concurrentie treden met private ondernemingen.6 Voorbeelden hiervan kunnen zijn door overheidslichamen geëxploiteerde crematoria,
het door overheidslichamen exploiteren van vastgoed, waaronder de exploitatie van
sporthallen en zwembaden, het aanbieden van cursussen richting derden, alsmede vervoer
op de vervoersmarkt. Daarnaast kan in algemene zin worden aangegeven dat het Ministerie
van Financiën waar de Belastingdienst onder valt, geen vennootschapsbelasting verschuldigd
zal zijn ten aanzien van overheidstaken, zoals belastingheffing, zodat dienaangaande geen beroep kan worden gedaan op
de BIK.

De leden van de fractie van het CDA vragen of zorginstellingen en ziekenhuizen dan
geen gebruik kunnen maken van de BIK. Indien zorginstellingen en ziekenhuizen zijn
vrijgesteld van de heffing van vennootschapsbelasting kunnen zij inderdaad geen gebruik
maken van de BIK.

De leden van de fractie van het CDA vragen of, ingeval zorginstellingen en ziekenhuizen
geen gebruik kunnen maken van de BIK, de regeling niet kan worden uitgebreid naar
deze instellingen. De BIK sluit aan bij bestaande investeringsregelingen die gelden
voor investeringen van ondernemers in de inkomstenbelasting en van lichamen voor zover
die belastingplichtig zijn in de vennootschapsbelasting. Vanwege de verzilveringsproblematiek
(als geen winst wordt gemaakt) en om sneller een liquiditeitsvoordeel te realiseren
is als crisismaatregel gekozen voor de systematiek van een afdrachtvermindering loonheffing.

De leden van de fractie van het CDA vragen of gemeentes die gedeeltelijk belastingplichtig
zijn voor de vennootschapsbelasting aanspraak kunnen maken op de BIK. Gemeentes die
gedeeltelijk belastingplichtig zijn voor de vennootschapsbelasting kunnen voor de
investering in kwalificerende bedrijfsmiddelen die toerekenbaar is aan het (belastingplicht
met zich brengende) ondernemingsdeel aanspraak maken op de BIK.

De leden van de fractie van het CDA vragen of investeringen in bedrijfsonroerend goed,
zoals nieuwe kantoren, stallen en fabrieken wel onder de BIK kunnen vallen. In principe
kan de aanschaf van niet eerder gebruikt (nieuw) bedrijfsonroerend goed, met uitzondering
van gronden (dus ook met uitzondering van de ondergrond van gebouwen) kwalificeren
voor de BIK, mits ook aan de overige voorwaarden voor toepassing van de BIK wordt
voldaan. Zo mag het bedrijfsmiddel (het bedrijfsonroerend goed) bijvoorbeeld niet
bestemd zijn om hoofdzakelijk ter beschikking te worden gesteld aan derden. Ook moeten
de verplichtingen ter zake van de aanschaffing van het bedrijfsmiddel (het bedrijfsonroerend
goed) op of na 1 oktober 2020 zijn aangegaan, het bedrijfsmiddel moet met een laatste
betaling in 2021 of 2022 volledig betaald zijn en het bedrijfsmiddel moet binnen zes
maanden na die volledige betaling in gebruik worden genomen.

De leden van de fractie van het CDA vragen of als een ondernemer een bedrijfshal helemaal
isoleert, deze investering dan niet kan kwalificeren onder de BIK. Een dergelijke
investering kwalificeert inderdaad niet voor de BIK. Het betreft immers niet de aanschaf
van een niet eerder gebruikt bedrijfsmiddel. De bedrijfshal is reeds een bestaand
bedrijfsmiddel en de verbetering van een bedrijfsmiddel (de bedrijfshal) kwalificeert
niet voor de BIK.

De leden van de fractie van het CDA vragen of als een ondernemer zijn asbest dak door
een volledig nieuw geïsoleerd dak met in het dak geïntegreerde zonnepanelen vervangt,
kan dan het gehele nieuwe dak onder de BIK vallen of alleen de zonnepanelen. Het betreft
in dit geval niet de aanschaf van een niet eerder gebruikt bedrijfsmiddel. Het bedrijfspand
is reeds een bestaand bedrijfsmiddel en de verbetering van een bedrijfsmiddel (het
bedrijfspand) kwalificeert niet voor de BIK.

De leden van de fractie van het CDA vragen indien het bouwen van bijvoorbeeld een
nieuwe fabriek langer dan twee jaar duurt, hoe hier dan mee wordt omgegaan. Een investering
in een nieuwe fabriek (exclusief de grond) wordt alleen als een voor de BIK kwalificerende
investering aangemerkt indien de verplichtingen ter zake van de aanschaffing van het
bedrijfsmiddel (de fabriek) op of na 1 oktober 2020 zijn aangegaan, het bedrijfsmiddel
(de fabriek) met een laatste betaling in 2021 of 2022 volledig is betaald en het bedrijfsmiddel
(de fabriek) binnen zes maanden na die volledige betaling in gebruik wordt genomen.
De termijn kan dus afhankelijk van het moment van aangaan van de verplichtingen iets
langer dan twee jaar zijn of korter.

De leden van de fractie van het CDA vragen of investeringen die na 1 oktober 2020
zijn gedaan en in 2020 worden betaald niet onder de BIK kunnen vallen. Investeringen
die op of na 1 oktober 2020 zijn gedaan en in 2020 volledig worden betaald vallen
inderdaad niet onder de BIK. Ingeval het bedrijfsmiddel waarin op of na 1 oktober
2020 is geïnvesteerd gedeeltelijk in 2020 is betaald en met een laatste betaling in
2021 of 2022 volledig is betaald, kwalificeert het bedrijfsmiddel wel voor de BIK
(mits ook aan de andere voorwaarden wordt voldaan). In dat geval kwalificeert dus
ook het deel dat al in 2020 is betaald als grondslag voor de berekening van de afdrachtvermindering.

De leden van de fractie van het CDA vragen hoe de regeling inzake de BIK uitwerkt
bijvoorbeeld bij grotere investeringen die een langere betalingstermijn hebben die
tot net na 2022 loopt. Deze leden vragen dat als een ondernemer in november 2022 nog
een grote investering doet waarvoor ruimte in de BIK is, maar de betalingstermijn
nog vier maanden loopt tot eind februari 2023 en de ondernemer onvoldoende liquide
middelen heeft om de termijnen eerder te voldoen, of de investering dan niet meer
in aanmerking komt voor de BIK. In die situatie wordt inderdaad niet aan de voorwaarden
voldaan om in aanmerking te komen voor de BIK.

De leden van de fractie van de SGP vragen naar het moment waarop de voordelen voor
ondernemingen effectief worden. Gelet op de bepaling dat RVO binnen 12 weken op een
aanvraag moet beschikken, betekent dit dat ook al in 2021 afdrachtvermindering mogelijk
is. Voordelen voor ondernemingen zijn dus al voor 2022 effectief.

De leden van de fracties van de SGP en D66 vragen of de implementatie van de BIK per
1 september 2021 afdoet aan de verwachte effectiviteit van de regeling omdat ondernemers
hierdoor terughoudend zullen zijn. De leden van de fractie van de VVD vragen waarom
RVO de BIK-aanvragen pas vanaf 1 september 2021 in behandeling kan nemen. Het kabinet
vindt het van groot belang dat de implementatie van de BIK zo snel mogelijk verloopt.
Hiermee is in de vormgeving van de BIK ook rekening gehouden. Dat laat onverlet dat
RVO enige tijd nodig heeft voor een gedegen voorbereiding van deze nieuwe regeling.
Het aanpassen van de geautomatiseerde systemen van RVO is complex en vraagt om input
van externe partijen. Ook het inwerken, bijscholen en aantrekken van voldoende gekwalificeerd
personeel vraagt om tijd. Mogelijkheden om de maatregel op kortere termijn effectief
te laten zijn daardoor niet haalbaar. De aanvraag voor een afdrachtvermindering op
grond van de BIK kan plaatsvinden vanaf 1 september 2021. De eerste zogenoemde BIK-verklaringen
van RVO tot toekenning van de afdrachtvermindering kunnen daarna binnen afzienbare
termijn worden afgegeven. Het kabinet vindt het van belang om ondernemers van tevoren
zoveel mogelijk zekerheid te geven over het voordeel van de BIK. De (eenvoudig ingerichte)
voorwaarden voor de BIK en het kortingspercentage staan voor 2021 daarom vast.

4. Misbruik en oneigenlijk gebruik

De leden van de fractie van de SGP hebben een aantal vragen gesteld over het aantal
BIK-aanvragen per jaar en de bepaling van de omvang van de afdrachtvermindering. Een
BIK-inhoudingsplichtige kan over één kalenderjaar maximaal vier BIK-verklaringen aanvragen,
maar niet meer dan één per kwartaal van een kalenderjaar. De BIK-afdrachtvermindering
wordt bepaald aan de hand van het investeringsbedrag per kalenderjaar. Daardoor is
het kortingspercentage niet afhankelijk van het aantal aanvragen dat een BIK-inhoudingsplichtige
doet.

De leden van de fractie van D66 vragen hoe wordt gecontroleerd dat een bedrijfsmiddel
nieuw is. Die controle zal op verschillende manieren plaatsvinden. RVO doet ten eerste
steekproefsgewijs en op basis van risicoanalyses controles bij de aanvraag. Voor dit
deel van de aanvragen worden bewijsstukken opgevraagd, die kunnen worden beoordeeld
op de vraag of het bedrijfsmiddel nieuwe is. Voorts controleert RVO ook na afgifte
van de BIK-verklaring steekproefsgewijs en risicogestuurd bij BIK-inhoudingsplichtigen.

De leden van de fractie van D66 vragen welke lessen van de WIR invloed hebben gehad
op de vormgeving van de BIK. De WIR kende in de vormgeving een aantal tekortkomingen
die dit kabinet wil voorkomen. Daarom kent de BIK een aantal waarborgen. Een groot
probleem bij de WIR was dat het bedrijfsmiddel al eerder gebruikt mocht zijn, waardoor
een vorm van carrouselfraude kon ontstaan. De BIK is daarom alleen van toepassing
op nieuwe bedrijfsmiddelen. Daarnaast moet een bedrijf voor de verzilvering van de
BIK, anders dan voor de WIR het geval was, loonheffing voor personeel afdragen. De
BIK kan niet toegepast worden door bedrijven die geen loonheffing afdragen. In aanvulling
daarop kunnen bedrijven de BIK pas toepassen als de investeringen uiterlijk 31 december
2022 volledig zijn betaald en binnen zes maanden na volledige betaling in gebruik
zijn genomen. Voorts wordt in de voorgestelde BIK-regeling fraude voorkomen doordat
verplichtingen ter zake van de verbetering van een bedrijfsmiddel en voortbrengingskosten
ter zake van een bedrijfsmiddel niet voor de BIK in aanmerking komen. De omvang van
dergelijke investeringen laat zich namelijk minder goed controleren. Bovendien is
een vorm van budgettaire beheersbaarheid ingevoerd, zoals hierna in reactie op vragen
van de leden van uw Kamer wordt beschreven in de paragraaf «Budgettaire beheersbaarheid».

De leden van de fractie van D66 stellen een aantal vragen over eigen voortgebrachte
bedrijfsmiddelen. Ter voorkoming van fraude en omwille van de uitvoerbaarheid heeft
het kabinet er voor gekozen om verplichtingen ter zake van de verbetering van een
bedrijfsmiddel en voortbrengingskosten ter zake van een bedrijfsmiddel niet voor de
BIK in aanmerking te laten komen. Controle op verplichtingen ter zake van de verbetering
van een bedrijfsmiddel en voortbrengingskosten is namelijk erg ingewikkeld. Van bijvoorbeeld
voortbrengingskosten zijn vaak geen facturen beschikbaar en bovendien kan het betaalmoment
van beschikbare facturen die ten grondslag liggen aan de voortbrengingskosten ver
liggen van het moment van betaling van het bedrijfsmiddel zelf, hetgeen bepalend is
voor het aanvraagmoment.

De leden van de fractie van het CDA stellen een aantal vragen over het nemen van de
investeringsbeslissing zoals dat van belang is voor het bepalen of die beslissing
is genomen voor of na 1 oktober 2020. De BIK-inhoudingsplichtige moet aannemelijk
kunnen maken dat de verplichting ter zake van de aanschaffing van de investering is
aangegaan op of na 1 oktober 2020. De bewijslast is hiervoor vormvrij. Door de doelmatigheidsgrens
van € 1.500 per bedrijfsmiddel zal de verplichting doorgaans zijn vastgelegd, zoals
in een koopcontract, getekende offerte of schriftelijke vastlegging van mondeling
gemaakte afspraken. Fraude wordt tegengegaan doordat RVO bij de aanvraag steekproefsgewijs
en op basis van risicoanalyses controles bij de aanvraag uitvoert. Voor de investeringsbeslissing
van de aanvragen kunnen voornoemde bewijsstukken worden opgevraagd en beoordeeld.

De leden van de fractie van het CDA vragen hoe carrouselfraude kan worden voorkomen.
Ten behoeve van de uitvoering en ter voorkoming van fraude is de BIK alleen van toepassing
op nieuwe bedrijfsmiddelen in combinatie met de verplichting het bedrijfsmiddel binnen
zes maanden na volledige betaling in gebruik te nemen. Deze combinatie van vereisten
gaat een dergelijke fraude tegen.

5. Vormgeving door middel van een staffel

De leden van de fractie van D66 vragen wat het gemiddelde investeringsbedrag is van
een MKB’er. Het gemiddelde investeringsbedrag van een investerende MKB’er volgens
de vpb-aangiftegegevens uit 2017 is € 225.530. Overigens betreft dit een berekening
van de macro-investeringen vanuit de vpb-aangiftegegevens waardoor dit gemiddelde investeringsbedrag een ruwe schatting betreft.

De leden van de fractie van D66 vragen hoe het kan dat het grootbedrijf een groter
aandeel van het budgettair beslag inneemt in de innovatiebox en bij de BIK het MKB
juist een groter aandeel van het budgettair beslag inneemt. De BIK is een generieke
investeringskorting die zowel voor kleine als grote investeringen geldt. Het MKB is
verantwoordelijk voor ongeveer de helft van de private investeringen. Bij de innovatiebox
wordt een lager belastingtarief betaald bij winst uit innovatieve activiteiten. Hiervoor
is een juridisch ticket (patent, octrooi e.d.) nodig om aan te tonen dat er innovaties
gedaan worden. Grote bedrijven investeren meer in onderzoek en ontwikkeling dan het
MKB.

De leden van de fractie van GroenLinks vragen om een uitsplitsing tussen MKB en grote
bedrijfsleven als het gaat om het aantal banen en betaalde belasting in Nederland.
Op basis van de onderzoeksresultaten van de commissie-Ter Haar luidt deze opsplitsing
als weergegeven in Tabel 2, op basis van de gegevens van 2017. Hierbij wordt geen
rekening gehouden met indirecte werkgelegenheid.

Tabel 2 – Directe werkgelegenheid en vennootschapsbelasting

2017, excl. banken en gas

Directe werkgelegenheid

(in 1.000 fte)

Vpb

(in € miljoenen)

MKB

3.476

10.379

Multinationals

1.193

12.356

De leden van de fractie van het CDA vragen waarom er voor het bepalen van de korting
is gerekend met de gemiddelde investeringsgrondslag, terwijl er dit jaar veel minder
investeringen worden verwacht. De geraamde gemiddelde grondslag gaat uit van 2021
en 2022. Hierbij is gebruik gemaakt van de investeringscijfers van het CBS uit 2017,
om aan te kunnen sluiten bij de meeste recente vpb-aangiftegegevens. Vervolgens is
hier een correctie op toegepast op basis van de voorspellingen van het CPB uit de
cMEV. Correcties voor onder andere anticipatie en kwalificatie resulteren in een gemiddelde
grondslag van € 75 miljard.

De leden van de fractie van het CDA vragen of het baseren van de percentages op een
lagere verwachte grondslag een grotere impuls zou kunnen geven. Er kan niet zomaar
gezegd worden dat er sprake is van een grotere impuls bij een lagere grondslag. De
grondslag kan worden beperkt door specifieke (soorten) investeringen uit te sluiten.
Een lagere grondslag zou dan, gegeven het budgettaire beslag, in beginsel een hoger
percentage van de BIK mogelijk maken. De impuls op de overblijvende grondslag aan
investeringen, wordt dan groter. De impuls op de uitgesloten investeringen is echter
nul. Voor de gehele economie blijft de impuls in beginsel gelijk.

De leden van de fractie van het CDA vragen of het MKB niet harder is geraakt door
de crisis dan grote ondernemingen die doorgaans grotere buffers hebben om schokken
op te vangen. Zij vragen daarom of wel een vergelijkbaar aantal investeringen uit
het MKB valt te verwachten en of dit is meegenomen in de verdeling van de staffel.
De schatting op basis van cijfers uit 2017 is opgehoogd naar waarde 2021, maar betreft
uiteraard nog steeds een schatting. Het is tot nu toe nog niet duidelijk of juist
grotere ondernemingen zwaarder zijn getroffen door de coronacrisis of kleinere ondernemingen.
Bij de raming is aangenomen dat dit effect ongeveer evenredig is.

De leden van de fractie van het CDA vragen of het minimum investeringsbedrag van € 1.500
per bedrijfsmiddel of per factuur geldt. Het minimum investeringsbedrag van € 1.500
geldt per bedrijfsmiddel. Net als bij de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek kan er
onder omstandigheden wel sprake zijn van een complex van zaken dat als één bedrijfsmiddel
moet worden aangemerkt (een partij van gelijke voorwerpen dat duurzaam voor de uitoefening
van het bedrijf wordt gebruikt.

De leden van de fractie van het CDA vragen of als een MKB-ondernemer een investering
doet in tien nieuwe laptops van € 750 per stuk (dus in totaal € 7.500) en later in
het jaar € 15.000 investeert in zonnepanelen, de investering in de laptops dan onder
de BIK kan vallen. Gezien het minimum investeringsbedrag van € 1.500 per bedrijfsmiddel,
kwalificeert de investering in tien nieuwe laptops van € 750 per stuk niet voor de
BIK-regeling, met als gevolg dat het totaalbedrag aan baangerelateerde investeringen
in de aanvraag beneden € 20.000 blijft, waardoor in het betreffende jaar geen recht
op BIK bestaat.

6. Budgettaire effect en beheersbaarheid

De leden van de fractie van de SP vragen het kabinet hoe het budget van de BIK vanaf
2023 gaat besteden, en hoe zij dit in verhouding moeten zien met de verlaging van
de vennootschapsbelasting. Deze leden vragen voorts een bevestiging dat de hoogste
schijf van de vennootschapsbelasting niet verlaagd wordt per 1 januari 2023. Voor
de BIK stelt het kabinet € 2 miljard per jaar ter beschikking voor de jaren 2021 en
2022. Als de economische crisis voorbij is, is de BIK niet langer nodig. Vanaf 1 januari
2023 zal de budgettaire ruimte worden gebruikt voor een maatregel met hetzelfde doelbereik
(het verlagen van werkgeverskosten). Welke maatregel dat is, is nog nader te bepalen.

De leden van de fractie van de VVD vragen of de budgettaire sleutel van de BIK gegeven
kan worden. De BIK is gebudgetteerd op 2 miljard per jaar voor 2021 en 2022. Het verhogen
van het percentage in de eerste schijf met 1%-punt naar 4% resulteert in een percentage
van 1,72% in de bovenste schijf. Het verhogen van het percentage in de eerste schijf
met 2%-punt naar 5% resulteert in een percentage van 1% in de bovenste schijf.

De leden van de fractie van de VVD vragen hoeveel het kost om het «lage tarief» van
de BIK te verhogen met 0,1%-punt of 1%-punt. Het budgettaire beslag van het ophogen
van het tarief in de onderste schijf met 0,1%-punt naar 3,1% is € 63 miljoen. Het
budgettaire beslag van het ophogen van het tarief in de onderste schijf met 1%-punt
naar 4% is € 625 miljoen.

De leden van de fractie van de VVD vragen hoeveel het kost om het «hoge tarief» van
de BIK te verhogen met 0,1%-punt of 1%-punt. Het budgettaire beslag van het ophogen
van het tarief in de bovenste schijf met 0,1%-punt naar 2,54% is € 87 miljoen. Het
budgettaire beslag van het ophogen van het tarief in de bovenste schijf met 1%-punt
naar 3,44% is € 870 miljoen.

De leden van de fractie van de VVD vragen wat de sleutel is voor het verhogen van
de minimale investeringen met € 1.000. Deze sleutel is niet voorhanden.

De leden van de fractie van D66 vragen of is overwogen om een maximumgrens aan te
brengen om de BIK budgettair beheersbaar te houden. Dit is overwogen maar het kabinet
heeft ervoor gekozen om geen maximumgrens aan te brengen. Het kabinet beoogt namelijk
met de BIK alle private investeringen door bedrijven te stimuleren hieronder vallen
ook grote investeringen en acht de voorgestelde regeling voldoende budgettair beheersbaar.
De raming van de regeling is door het CPB gecertificeerd en tegen het einde van 2021
wordt op basis van de tot dan toe ontvangen aanvragen een schatting gemaakt van het
verwachte budgettaire beslag voor heel 2021. Indien daaruit blijkt dat het beschikbare
budget van € 2 miljard voor 2021 wordt overschreden of onderschreden, kan dat aanleiding
zijn om de parameters van de BIK voor het jaar 2022 dienovereenkomstig aan te passen.

De leden van de fractie van D66 vragen hoeveel inzicht RVO heeft in het totale budgettaire
beslag van de BIK gedurende het jaar. Zij vragen aanvullend hoe nauwkeurig RVO in
kan schatten wat de voorspelling voor 2021 zal zijn en of het budgettaire beslag maandelijks
kan worden bijgehouden. RVO kan het budgettaire beslag van de BIK gedurende het jaar
nauwkeurig bijhouden. Een aanvraag over een investering die in 2021 is gedaan, kan
worden ingediend tot uiterlijk 31 maart 2022. In november 2021 wordt op basis van
de tot medio november ontvangen aanvragen over 2021 een inschatting gemaakt van het
budgettaire beslag van de BIK voor 2021. Het kabinet schat in dat middels deze werkwijze
de budgettaire risico’s adequaat beheerst worden. Indien daar aanleiding toe is, worden
op basis hiervan parameters aangepast voor 2022. Een eventuele aanpassing van de parameters
voor 2022 wordt uiterlijk 15 december 2021 bekend gemaakt.

De leden van de fractie van D66 vragen of de BIK wordt gesloten als in 2022 of de
eerste 3 maanden van 2023 het budget van € 4 miljard dreigt te worden overschreden.
Deze leden vragen voorts of de regering bereid is het tarief van de vennootschapsbelasting
te verhogen om een overschrijding van het BIK-budget te dekken. Ook vragen deze leden
waarom er slechts één ijkmoment is voor de budgettaire beheersing en waarom er niet
voor is gekozen de regeling gedurende het jaar te kunnen sluiten door middel van het
slaan van een koninklijk besluit. Tegen het einde van 2021 beziet het kabinet, op
basis van de tot dan toe ontvangen aanvragen door RVO, hoe hoog het budgettaire beslag
van de BIK tot dat moment is. Op dat moment maakt het kabinet op basis daarvan een
schatting van het verwachte budgettaire beslag voor heel 2021. Indien daaruit blijkt
dat het beschikbare budget van € 2 miljard voor 2021 (fors) wordt overschreden of
onderschreden, kan dat aanleiding zijn om de parameters van de BIK voor het jaar 2022
dienovereenkomstig aan te passen. Hiermee is budgettaire veiligheid ingebouwd. Het
kabinet verwacht daarom geen overschrijding. Een aanvullende mogelijkheid om de regeling
tussentijds te sluiten brengt bovendien uitvoeringsrisico’s met zich mee.

De leden van de fractie van de VVD vragen of er een overmachtsclausule is opgenomen
voor het moment dat een bedrijfsmiddel niet binnen zes maanden na volledige betaling
in gebruik is genomen. Een dergelijke overmachtsclausule in niet opgenomen in de regeling.
Als een bedrijfsmiddel ongeacht de reden daarvan niet binnen zes maanden in gebruik
wordt genomen, dan wordt een eventueel al toegepaste afdrachtsvermindering door vaststelling
van een zogenoemde correctie-BIK-verklaring teruggedraaid.

De leden van de fractie van het CDA vragen of er versoepelingen mogelijk zijn voor
het vereiste dat de aanvraag binnen 3 maanden na afloop van het kalenderjaar gedaan
moet worden. Op dat punt is geen versoepeling mogelijk. Na maart kunnen er geen aanvragen
meer gedaan worden over investeringen van het voorgaande jaar. Deze drie maanden zou
voor iedereen voldoende moeten zijn om de aanvraag in te dienen.

De leden van de fractie van de VVD vragen naar de bekendmaking van de parameter uiterlijk
op 15 december 2021 en hoe zich dat verhoudt tot het behandelschema van het Belastingplan
2022. Eind 2021 wordt op basis van de tot dan toe ontvangen aanvragen over 2021 een
inschatting gemaakt van het budgettaire belang van de BIK voor 2021. Gekozen is voor
een moment laat in het jaar omdat een latere datum leidt tot meer ontvangen aanvragen
en een betere inschatting. De parameters zullen vervolgens bij ministeriële regeling
worden vastgesteld en bekendgemaakt en is in technische zin onafhankelijk van het
behandelschema van het Belastingplan 2022.

De leden van de fractie van het CDA stellen een aantal vragen over de gevolgen van
de bekendmaking medio december 2021 van het kortingspercentage in 2022. Zij vragen
onder meer of dit ertoe kan leiden dat investeerders wachten met het doen van de laatste
betaling en aanvragen van de BIK-verklaring tot 15 december 2021. De door de leden
genoemde gevolgen kunnen zich inderdaad voordoen. Eind 2021 wordt op basis van de
tot dan toe ontvangen aanvragen over 2021 een inschatting gemaakt van het budgettaire
belang van de BIK voor 2021. Bij het maken van die inschatting zullen de door deze
leden genoemde gevolgen ook worden meegenomen.

7. Uitvoeringsaspecten

De leden van de fractie van de VVD vragen waarom het kabinet heeft gekozen voor een
maximaal aantal BIK-aanvragen per jaar. Het kabinet heeft daarvoor gekozen omwille
van de uitvoerbaarheid. Geen maximum kan wellicht voor een bedrijf prettig zijn omdat
dan na iedere aanvraag direct een BIK-beschikking kan worden aangevraagd. De regeling
moet echter ook goed uitvoerbaar zijn voor RVO en het aantal door RVO te behandelen aanvragen is sterk afhankelijk van het maximaal aan te vragen beschikkingen.

De leden van de fractie van de PVV vragen om een nadere toelichting op de controle
van de Belastingdienst achteraf. De Belastingdienst beoordeelt aan de hand van de
BIK-verklaringen of de inhoudingsplichtige het bedrag van de afdrachtvermindering
terecht en tot het juiste bedrag in de loonaangifte heeft toegepast. Dit komt overeen
met de methode die geldt voor de S&O-afdrachtvermindering. De Belastingdienst zal
achteraf geen inhoudelijke controle op de investeringen uitvoeren. De beoordeling
en toekenning van de aanvragen en de handhaving van de regeling zijn taken die door
RVO worden uitgevoerd.

De leden van de fractie van D66 vragen of risicomodellen die worden gebruikt voor
het risicogericht toezicht vooraf al zijn gebouwd of worden gemaakt op basis van de
praktijkervaringen van de BIK. Zij vragen aanvullend of er al indicatoren bekend zijn
om het risico-gericht toezicht in te richten. RVO put uit ervaringen met reeds langer lopende regelingen en recente ervaringen met
crisismaatregelen zoals TOGS en TVL. Met het beoogde risicomodel worden de aanvragen
gecontroleerd. Indien een aanvraag in een risicogroep valt zal nader gecontroleerd
worden. Ook na goedkeuren van aanvragen vinden controles plaats op basis van een risicomodel
en (gerichte en gerandomiseerde) steekproeven. De indicatoren worden voor het openen
van het loket vastgesteld en gedurende de looptijd van de regeling gevalideerd. Ook
na het goedkeuren van aanvragen vinden controles plaats op basis van een risicomodel
en (gerichte/gerandomiseerde) steekproeven.

De leden van de fractie van D66 vragen waarom de afdrachtvermindering in het jaar
van afgifte van de BIK-verklaring moet worden gerealiseerd. Daar heeft het kabinet
om verschillende redenen voor gekozen. Twee belangrijke redenen zijn dat realisatie
in het kalenderjaar van afgifte leidt voor de BIK-inhoudingsplichtige tot de snelste
verzilvering en het komt de uitvoerbaarheid en controleerbaarheid van de regeling
ten goede.

De leden van de fractie van het CDA vragen zich af of ondernemers risico lopen op
het niet toekennen van een investering omdat RVO achteraf een verklaring afgeeft.
Zij vragen zich aanvullend af of er andere manieren voor ondernemers bestaan om zekerheid
te krijgen van RVO dat hun investeringen kwalificeren voor de BIK. De ondernemer kan
de zekerheid dat het verzoek wordt gehonoreerd ontlenen aan de voorwaarden die aan
de afdrachtvermindering worden gesteld. Er wordt gestreefd om de regeling eenvoudig
en voorspelbaar te laten zijn zodat de ondernemer een goede inschatting kan maken
over het wel (of onverhoopt) niet in aanmerking kunnen komen van de investering. Voldoet
hij daaraan dan is er geen reden om te veronderstellen dat zijn aanvraag wordt afgewezen.
Het vooraf uitsluitsel geven op een aanvraag voegt hier voor de ondernemer niets aan
toe maar vraagt van RVO wel extra werk in de vorm van een intensieve controle vooraf.
Dit maakt de uitvoering complexer. Gelet op het verwachte aantal aanvragen zal dit
leiden tot hogere uitvoeringskosten en een minder efficiënt proces.

De leden van de fractie van het CDA vragen of er andere manieren voor ondernemers
zijn om zekerheid te krijgen van RVO dat hun investeringen kwalificeren voor de BIK.
Dat is niet het geval. Er wordt gestreefd om de regeling eenvoudig en voorspelbaar
te laten zijn zodat de ondernemer een goede inschatting kan maken over het wel (of
onverhoopt) niet in aanmerking kunnen komen van de investering. Een heldere communicatie
over de voorwaarden en werking van de regeling vormt hierbij een belangrijk element.

De leden van de fractie van het CDA melden dat vereist wordt dat een bedrijfsmiddel
binnen 6 maanden na de volledige betaling in gebruik wordt genomen. Zij vragen of
de regering kan toelichten hoe RVO haar mechanismen om dit te controleren heeft ingericht.
RVO sluit zoveel mogelijk aan bij de bestaande controlemechanismes van de S&O-afdrachtvermindering,
MIA en EIA waarbij soortgelijke en zichzelf bewezen controlemechanismen zijn ingebouwd.
Er zijn ook enkele verschillen. Nader uit te werken risicoanalyses gaan hierop in.
De controlemechanismes worden op basis daarvan ingericht.

De leden van de fractie van het CDA vragen bevestiging dat de uitvoerbaarheidstoets
voor de plenaire behandeling van het wetsvoorstel naar de Kamer zal worden gestuurd.
Het ligt in de planning om de uitvoeringstoetsen van de Belastingdienst en RVO kort
voor de plenaire behandeling van het Belastingplan aan uw Kamer op te leveren.

De leden van de fractie van het CDA vragen uit welke middelen op de begroting de uitvoeringskosten
naar verwachting zullen worden gedekt. De uitvoeringskosten van RVO en de Belastingdienst
voor de BIK zullen generaal gedekt worden bij voorjaarsbesluitvorming (o.b.v. de vastgestelde
uitvoeringstoetsen) en komen daarmee niet ten laste van het beschikbare budget van
€ 2 miljard per jaar.

De leden van de fractie van het CDA achten het MKB de norm in de uitvoering en organisatie
van de BIK. Zij vragen daarom of dit kan worden geborgd in de uitvoering, zodat het
MKB niet te maken krijgt met complexe voorwaarden en hoge administratieve lasten.
De voorwaarden voor de regeling worden zo duidelijk en eenduidig mogelijk vormgegeven
zodat de administratieve lasten voor de MKB-ondernemers tot een minimum beperkt blijven.
Hierbij dient een afweging gemaakt te worden tussen gemak voor het MKB aan de ene
kant en het voorkomen van oneigenlijk gebruik aan de andere kant. Hierom wordt ook
een MKB-toets gedaan waarbij MKB-ondernemers direct input kunnen leveren. Om daarnaast
een goede toegankelijkheid te borgen wordt dit ondersteund met een tijdige en heldere
voorlichting over de regeling.

De leden van de fractie van de VVD vragen naar een afzonderlijk overzicht van de gevolgen
van het wetsvoorstel Belastingplan 2021 voor de verschillende uitvoeringsorganisaties,
zoals bijvoorbeeld de Belastingdienst, en of de uitvoeringsorganisaties hebben meegekeken
naar het ontwerp en de specifieke uitvoering van de regeling. Ten aanzien van de BIK
geldt het volgende. Ook RVO is specifiek betrokken geweest bij de wetswijziging in
de tweede nota van wijziging ten aanzien van de afdrachtvermindering BIK. Bij de beoordeling
hiervan op uitvoeringsaspecten is de Belastingdienst uitgegaan van de taakverdeling
zoals deze van toepassing is bij de uitvoering van de WBSO. Daarbij beoordeelt RVO
de aanvragen van de inhoudingsplichtigen en stelt het bedrag van de afdrachtvermindering
vast. De inhoudingsplichtige verrekent zelf het toegekende bedrag in de loonaangifte
met de afdracht voor de loonheffingen, de Belastingdienst toetst achteraf of de inhoudingsplichtige
de toegekende afdrachtvermindering tot het juiste bedrag op de loonaangifte in aanmerking
heeft genomen. De Belastingdienst heeft aangegeven dat de uitvoering van deze werkwijze
haalbaar is. De uitvoeringstoets zal nader ingaan op de uitvoeringsaspecten van de
regeling. Het ligt in de planning om de uitvoeringstoetsen van de Belastingdienst
en RVO kort voor de plenaire behandeling van het Belastingplan aan uw Kamer op te
leveren.

8. Overige vragen

De leden van de fracties van 50PLUS, D66 en de ChristenUnie vragen of is nagegaan
of een subsidieregeling een meer geëigend instrument is boven de gekozen fiscale vormgeving
van de beoogde investeringsimpuls. Het kabinet heeft een afgewogen keuze gemaakt tussen
een subsidieregeling en de gekozen fiscale vormgeving. Een fiscale regeling heeft
verschillende voordelen ten opzichte van een subsidieregeling. De systematiek van
de BIK sluit aan bij een bestaande fiscale regeling, de S&O-afdrachtvermindering.
Een fiscale regeling is ook geschikt omdat de BIK een generieke investeringsregeling
is. Een subsidieregeling zou bovendien meer tijd kosten in de implementatie dan aansluiten
bij een bestaande fiscale regeling.

De leden van de fracties van de PVV, D66 en het CDA vragen of het kabinet alternatieven
heeft overwogen om investeringen te stimuleren of werkgeverslasten te verlagen en
om toe te lichten waarom voor die alternatieven niet gekozen is. Omdat de meeste beschikbare
wetenschappelijke studies een positief effect van investeringsregelingen op investeringen
laten zien, en bij een tijdelijke regeling het effect speelt dat investeringen naar
voren gehaald worden, verwacht het kabinet dat de BIK positief zal bijdragen aan de
investeringen in 2021 en 2022. De BIK wordt vormgegeven als een afdrachtvermindering
in de loonheffing en is daarmee een investeringsregeling die qua systematiek goed
overeenkomt met de S&O-afdrachtvermindering. Deze vormgeving – die bij de S&O-afdrachtvermindering
zijn succes bewezen heeft – heeft het voordeel dat de tegemoetkoming ook ten gunste
komt van werkgevers die investeren maar geen of te weinig winst maken. De hoogte van
de tegemoetkoming is namelijk niet afhankelijk van bijvoorbeeld de (hoogte van de)
winst die mogelijk als gevolg van de crisis (tijdelijk) onder druk staat. Dit in tegenstelling
tot alternatieve investeringsstimulansen zoals versneld afschrijven op bedrijfsmiddelen
of een verlaging van het tarief van de vennootschapsbelasting. Het kabinet heeft het
CPB verzocht het kwantitatieve effect van de BIK op de bedrijfsinvesteringen inzichtelijk
te maken. Hierbij is, naast bovengenoemde alternatieven, ook gekeken naar een verlaging
van de werkgeverslasten en een verlaging van de verhuurderheffing. Het CPB onderschrijft
de verwachting van het kabinet dat de BIK op korte termijn extra investeringen aanwakkert.
Bij de alternatieven is dit in mindere mate het geval. De BIK sluit daarmee het beste
aan bij het doel dat het kabinet voor ogen heeft. Tegelijk verwacht het CPB dat de
BIK in enige mate leidt tot substitutie van arbeid door kapitaal. Van de verschillende
in kaart gebrachte opties verwacht het CPB alleen bij een verlaging van werkgeverspremies
een mogelijk kleine afname van de werkloosheid, maar deze optie heeft nauwelijks effect
op de bedrijfsinvesteringen. Het kabinet is daarom van mening dat per saldo de effecten
van de BIK zich gunstig verhouden ten opzichte van de door CPB geanalyseerde alternatieven.

De leden van de fractie van de PvdA vragen of de regering bereid is de BIK te schappen
en middelen te investeren in woningbouw. Deze leden vragen voorts of de regering het
met hen eens is dat dat een les van de vorige crisis moet zijn om de bouwcapaciteit
op orde te houden, zodat er niet weer een grote dip in de bouwproductie ontstaat.
De leden van de fractie van de PvdA vragen ook hoeveel betaalbare woningen er gebouwd
kunnen worden met een impuls van € 4 miljard. In het kabinetsbeleid sluit het één
het ander niet uit. De BIK heeft als doel private investeringen te stimuleren. Het
CPB onderschrijft de verwachting van het kabinet dat de BIK, beter dan de onderzochte
alternatieven, op korte termijn extra investeringen aanwakkert. Tegelijkertijd zet
dit kabinet in op het op orde brengen van de woningmarkt. Het kabinet erkent het belang
om door te bouwen tijdens de coronacrisis. In deze kabinetsperiode heeft het kabinet
een groot aantal stappen gezet in de aanpak van het woningtekort. Vorig jaar is er
€ 2 miljard beschikbaar gesteld voor de woningmarkt. Daarna is bij de start van de
coronacrisis het kabinet met maatregelen gekomen7 om te zorgen dat de bouw van woningen niet stil komt te vallen en met Prinsjesdag
heeft het kabinet nog extra maatregelen genomen.8 Het is niet precies te zeggen hoeveel woningen er kunnen worden gerealiseerd met
een impuls van € 4 miljard. Ter indicatie is inmiddels duidelijk dat met de eerste
290 miljoen vanuit de woningbouwimpuls wordt bijgedragen aan het realiseren en/of
versnellen van 51.000 woningen waarvan circa 65% betaalbare woningen. De huidige heffingsvermindering
voor woningcorporaties voor nieuwbouw (totaal ca. € 1,9 miljard) kan in potentie 150.000
(betaalbare) sociale huurwoningen opleveren de komende vijf jaar. Een grotere inzet
van middelen levert echter naar verwachting minder op per ingezette euro op omdat
projecten relatief complexer zullen worden en andere belemmeringen zoals voldoende
locaties, bouwpersoneel en de stikstofproblematiek een steeds grotere rol zullen spelen.

De leden van de fracties van GroenLinks en het CDA vragen waarom het kabinet de BIK-regeling
als onderdeel van het Belastingplan 2021 naar de Kamer heeft gestuurd in plaats van
als een separaat wetsvoorstel. De BIK is een crisismaatregel waarbij een spoedige
inwerkingtreding van groot belang is. De overige in de wet op te nemen fiscale steun-
en herstelmaatregelen vanwege covid-19 zijn eveneens opgenomen in het wetsvoorstel
Belastingplan 2021. Daarom is het kabinet van mening dat de BIK goed past in het Belastingplan
2021.

De leden van de fractie van de SP en de PvdA vragen waarom niet in overleg met werknemersorganisaties
is getreden. De leden van de fractie van het CDA vragen of, naast met vertegenwoordigers
van het bedrijfsleven als geheel, ook ondernemingen zelf zijn geconsulteerd. Het kabinet
vindt het vanzelfsprekend van belang dat de crisismaatregelen draagvlak genieten.
Daarom heeft het kabinet in goed overleg met zowel werkgevers- als werknemersorganisaties
gesproken over het pakket crisismaatregelen, waaronder de BIK. Het kabinet heeft niet
individuele ondernemingen geconsulteerd over de effectiviteit van de BIK.

De leden van de fractie van D66 vragen of expliciet bij de evaluatie kan worden gekeken
naar de mate waarop de BIK extra banen en investeringen heeft gecreëerd. In de nota
van wijziging is aangegeven dat de regeling zal worden opgenomen in de Strategische
Evaluatie Agenda en dat daarbij zal worden gekeken naar doeltreffendheid, doelmatigheid
en de uitvoerbaarheid van de BIK-regeling. Daarbij is vermeld dat voor de doeltreffendheid
onder meer zal worden onderzocht wat het effect is van de maatregel voor wat betreft
additionele – en naar voren gehaalde investeringen. Dit effect zal worden afgezet
tegen de kosten van de maatregel – het budget van in totaal € 4 miljard, plus de uitvoeringskosten
– en de uitvoerbaarheid van de maatregel.

De Staatssecretaris van Financiën,
J.A. Vijlbrief