Schriftelijke vragen : Congestiemanagement op het elektriciteitsnet

Vraag 1

Bent u het eens met de volgende opmerking van de Autoriteit Consument & Markt (ACM):
«marktpartijen die hun eigen regelbaar vermogen meenemen, moeten van netbeheerders
de mogelijkheid krijgen om een vast transportrecht (in combinatie met congestiemanagementdiensten)
te contracteren, totdat de financiële- of technische grens bereikt is»?1

Vraag 2

In hoeverre wordt deze stelregel in de praktijk door de netbeheerders opgevolgd? Hoe
vaak is er bij het afwijzen van een aansluitingsverzoek (in combinatie met congestiediensten)
inderdaad sprake van het bereiken van de financiële- of technische grens en hoe vaak
liggen er andere redenen ten grondslag aan een weigering?

Vraag 3

Is het juist dat het toepassen van marktgebaseerd congestiemanagement aangeslotenen
zelf kunnen aangeven hoe hoog de vergoeding voor deelname aan congestiemanagement
moet zijn en dat netbeheerders biedingen alleen kunnen weigeren als zij duidelijk
kunnen maken dat de gevraagde vergoedingen onacceptabel hoog zijn?

Vraag 4

Kunt u uitleggen hoe dit in de praktijk in zijn werk gaat? Welke redenen kan een netbeheerder
aanvoeren om een bod van een aangeslotene voor het leveren van congestiediensten te
weigeren en welke onderbouwing is daarbij nodig? In hoeverre en op welke wijze ziet
de ACM hierop toe?

Vraag 5

Kunt u uitleggen waarom ook bij opslag en productie de situatie optreedt dat de aangeslotene
en de netbeheerder het niet eens worden over de hoogte van de vergoeding voor het
leveren van congestiediensten? Wordt er in de praktijk door ontwikkelaars een veel
hogere vergoeding gevraagd of zijn er andere redenen waarom er toch geen overeenstemming
kan worden bereikt over de hoogte van de vergoeding voor congestiemanagement?

Vraag 6

Kunt u tevens verduidelijken waarom de hoogte van de vergoeding voor het leveren van
congestiediensten in de periode van meer dan tien jaar dat congestiemanagement wordt
toegepast eerder niet of nauwelijks tot discussie leidde, maar nu wel?

Vraag 7

Klopt het dat er ook door Energie-Nederland een voorstel is gedaan voor een standaardregeling
voor deelname aan congestiemanagement, maar dat dit voorstel is afgewezen door de
netbeheerders? Kunt u aangeven wat het verschil was tussen dit voorstel en de afspraak
over standaardregels die de netbeheerders hebben gemaakt met Energie Samen en Holland
Solar en waarom er uiteindelijk niet is gekozen voor deze alternatieve variant?

Vraag 8

Deelt u de mening dat er weliswaar een veelheid aan websites, webinars, seminars en
campagnes bestaan over congestiemanagement, maar dat eenvoudige en eenduidige informatie
nog steeds moeilijk te vinden is voor partijen die te maken krijgen met netcongestie?
Welke maatregelen worden er genomen om ervoor te zorgen dat bedrijven eenvoudige en
eenduidige informatie krijgen over de contracten en voorwaarden voor deelname aan
congestiemanagement?