Schriftelijke vragen : Zwarte Piet-geweld in Staphorst
Vragen van de leden Klaver (GroenLinks) en Simons (BIJ1) aan de Ministers van Justitie en Veiligheid en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over Zwarte Piet-geweld in Staphorst (ingezonden 23 november 2022).
Vraag 1
Kent u de berichten1 over het Zwarte Piet-geweld bij een voorgenomen demonstratie van Kick Out Zwarte Piet bij de Sint Nicolaasintocht in Staphorst? Zo ja, wat vindt u van deze berichten?
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat een medewerker van Amnesty International, die als waarnemer
bij deze voorgenomen demonstratie aanwezig was, dit geweld kwalificeert als de meest
bedreigende ervaring die ze tot nu toe opdeed als waarnemer bij demonstraties?
Vraag 3
Kunt u aangeven hoe vooraf de voorzienbare risico’s op escalaties zijn meegenomen
in de uiteindelijke benodigde politie-inzet? Werd vooraf al rekening gehouden met
de mogelijkheid van gewelddadigheden tegen demonstranten? Zo ja, hoe is de aanwezige
politie geïnstrueerd hiermee om te gaan?
Vraag 4
Klopt het dat de colonne van de demonstranten werd begeleid door twee politiesurveillancewagens
en op een gegeven moment naar een parkeerterrein werd gedirigeerd? Was op dat moment
al bij de politie bekend dat relschoppers nummerborden van voertuigen doorbelden en
zich opmaakten voor het blokkeren van de doorgang? Zo ja, waarom is er desondanks
voor gekozen om naar een parkeerterrein uit te wijken?
Vraag 5
Klopt het dat er op het moment dat de demonstranten Staphorst naderden eenheden van
de Mobiele Eenheid beschikbaar waren? Zo ja, waarom is ervoor gekozen om niet in te
grijpen toen mensen ernstig werden bedreigd, ongeregeldheden ontstonden, voertuigen
werden bekogeld en vernield, vuurwerk werd afgestoken en de veiligheid van demonstranten
evident in het geding kwam? Klopt het dat er met een auto is ingereden op de bus waarin
demonstranten zaten? Klopt het dat zelfs op dat moment niet door de politie is ingegrepen?
Vraag 6
Is naar uw voorlopige oordeel voldoende gedaan om de veiligheid van deze demonstranten
te waarborgen? En waarom is er op dat moment niet voor gekozen om verdachten aan te
houden? Wat doet de politie op dit moment om alsnog aanhoudingen te verrichten?
Vraag 7
Bent u het met ons eens dat het demonstratierecht van anti-Zwarte Piet-activisten
onaanvaardbaar wordt geschaad? Wat gaat het kabinet concreet doen om – zeker met de
ervaringen van de afgelopen jaren – in het vervolg het demonstratierecht wel te waarborgen?
Vraag 8
Bent u bereid om onafhankelijk onderzoek te laten doen naar de besluitvorming en de
gang van zaken rond deze demonstratie?
Vraag 9
Bent u bereid om onafhankelijk onderzoek te laten doen door bijvoorbeeld de Ombudsman
of de Onderzoeksraad van de Veiligheid naar het structurele karakter van het ingeperkte
demonstratierecht van anti-Zwarte Piet demonstranten, en lessen te trekken uit voorgaande
jaren om te bezien hoe in het vervolg kan worden ingestaan voor een vreedzaam verloop
van dit soort demonstraties?
Vraag 10
Kunt u deze vragen afzonderlijk van elkaar binnen de gestelde termijn beantwoorden?
Indieners
-
Gericht aan
D. Yesilgöz-Zegerius, minister van Justitie en Veiligheid -
Gericht aan
H.G.J. Bruins Slot, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties -
Indiener
Jesse Klaver, Kamerlid -
Medeindiener
S.H. (Sylvana) Simons, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.