Schriftelijke vragen : De excessieve winsten van energiebedrijven

Vraag 1

Is de Staatssecretaris bekend met het artikel «Energy prices: What is a windfall tax
and how would it work?»?1

Vraag 2

Is de Staatssecretaris bekend met het artikel «Italy unveils new stimulus plan as
economic outlook darkens»?2

Vraag 3

Is de Staatssecretaris bekend met het artikel «Shell profits almost triple as energy
prices soar. Would a windfall tax hold oil giants accountable?»?3

Vraag 4

Hoe verklaart de Staatssecretaris de excessieve winsten van energiebedrijven, zoals
beschreven in bovenstaande artikelen?

Vraag 5

Is de Staatssecretaris bekend met het voornemen van Italië en Spanje om een eenmalige,
zogenaamde «meevallersheffing" in te voeren voor energiebedrijven die als direct gevolg
van de stijgende energieprijzen – veroorzaakt door de oorlog in Oekraïne – excessieve
winsten boeken?

Vraag 6

Is de Staatssecretaris het er in algemene zin mee eens dat het rechtvaardig zou zijn
om energiebedrijven die excessieve winsten boeken maken als direct gevolg van de huidige
energiecrisis eenmalig extra te belasten ten gunste van de (verslechterende) financiële
positie van het mkb en van families? Graag een toelichting van de Staatssecretaris.

Vraag 7

Staat de Staatssecretaris, in het licht van bovenstaande artikelen, nog steeds achter
zijn uitspraak – gedaan tijdens het recentelijke debat over de ontwikkeling van de
koopkracht en de stijgende energieprijzen (d.d. 30 maart jl.) – dat «een solidariteitsheffing
voor fossiele bedrijven [niet mogelijk zou zijn]»? Geldt dit volgens de Staatssecretaris
ook voor andere energiebedrijven die door de huidige energiecrisis excessieve winsten
boeken?

Vraag 8

Zo ja, kan de Staatssecretaris uitleggen waarom het doorvoeren van een dergelijke
solidariteitsheffing of «meevallersheffing" wel mogelijk blijkt in landen als Italië
of Spanje?

Vraag 9

Kan de Staatssecretaris toelichten waarom – conform zijn eigen uitspraak in het debat
over de ontwikkeling van de koopkracht en de stijgende energieprijzen (d.d. 30 maart
jl.) – het in Nederland niet mogelijk zou zijn om de omvang van de winsten van energiebedrijven
in kaart te brengen, terwijl dit in onder andere Italië en Spanje wel mogelijk blijkt?

Vraag 10

Heeft de Staatssecretaris inzicht in welke bedrijven en/of (deel)sectoren als direct
gevolg van de huidige energiecrisis excessieve winsten boeken die anders niet of nauwelijks
geboekt zouden zijn, zoals grondstofhandelaren of grondstofextractiebedrijven? Zo
ja, kan de Staatssecretaris hiervan een overzicht geven? Zo nee, kan de Staatssecretaris
dit toelichten?

Vraag 11

Is de Staatssecretaris bereid te kijken naar de systematiek waarop de Italiaanse en
Spaanse regeringen de extra belasting op de toegenomen winsten van energiebedrijven,
via een dergelijke «meevallersheffing», aldaar innen, teneinde te analyseren of een
dergelijke manier van belastinginning ook in Nederland kan worden toegepast?

Vraag 12

Is de Staatssecretaris het ermee eens dat een eenmalige heffing op de huidige excessieve
winsten van energiebedrijven gebruikt zouden kunnen worden om de (sociale) energietransitie
te versnellen? Graag een toelichting op dit punt.

Vraag 13

Indien een dergelijke heffing volgens de Staatssecretaris niet mogelijk is, is de
Staatssecretaris het ermee eens dat het op zijn minst wenselijk zou zijn om de huidige excessieve winsten van energiebedrijven eenmalig extra te
belasten ter versnelling van de (sociale) energietransitie? Graag een toelichting
op dit punt.

Vraag 14

Is de Staatssecretaris bereid een ambtelijke verkenning uit te voeren, al dan niet
in overleg met Europese partners, naar alle fiscale mogelijkheden om de excessieve
winsten van energiebedrijven in deze tijd van stijgende energiearmoede, (eenmalig)
extra te belasten middels een zogenaamde «meevallersheffing»? Zo nee, waarom niet?
Zo ja, op welke termijn?

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Bontenbal
(CDA), ingezonden 9 mei 2022 (vraagnummer 2022Z08865).