Lijst van vragen : Lijst van vragen inzake 130e OMT advies en kabinetsreactie (Kamerstuk 25295-1555)

De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft een aantal vragen
voorgelegd aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de Kamerbrief
«Aanbieding OMT-advies en kabinetsreactie» (Kamerstuk 25 295, nr. 1555).

De fungerend voorzitter van de commissie, Kuiken

De adjunct-griffier van de commissie, Meijer

Nr

Vraag

1

Welke oorzaken ziet u voor de inmiddels al een hele tijd aanhoudende oversterfte?
Geldt dit voor alle leeftijdsgroepen? Hoe verklaart u de groei?

2

Hoe kijkt het Outbreak Management Team (OMT) terug op de eerste 129 adviezen en de
doeltreffendheid ervan?

3

Met welke andere klachten liggen de mensen op de Intensive Care (IC) die ook COVID
hebben?

4

Hoe wordt de vaccinatie effectiviteit berekend?

5

Waarom worden Apple Mobility Trends Reports en Google Community Mobility Reports gebruikt
om te bepalen of mensen zich aan basismaatrgelen te houden? Wat zijn de argumenten
hiervoor en welke harde conclusies denkt het OMT daar uit te trekken?

6

Hoeveel ongevaccineerden zijn vorige week overleden aan COVID?

7

Liggen er mensen op de IC met alleen COVID (dus geen onderliggend lijden) en hoeveel
zijn dat er?

8

Wordt er nog een onderscheid gemaakt tussen mensen die door COVID op de IC en in het
ziekenhuis komen en mensen die met COVID daar komen?

9

Welke inschatting kan het OMT nu maken over natuurlijke immuniteit, dus door doorgemaakte
infectie, niet door vaccinatie?

10

Hoeveel gerapporteerde besmettingen zijn er van schoolkinderen op hun grootouders,
uitgedrukt in absolute aantallen of in percentage?

11

Op welke manier worden basismaatregelen gecommuniceerd?

12

Welke maatregelen wil u treffen om besmettingen thuis te beperken?

13

Welke redenen ziet u voor de stijging van 46% van het aantal positief geteste personen
de afgelopen zeven dagen?

14

Bent u ermee bekend dat de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) inmiddels melding
maakt van besmettingsfeesten waar mensen elkaar bewust besmetten met corona omdat
ze zo nog snel via een herstelbewijs een coronatoegangsbewijs willen bemachtigen alvorens
2G ingevoerd wordt?

15

Hoeveel meldingen kreeg de IGJ van besmettingsfeesten? Ging de IGJ ook op zoek naar
meldingen, bijvoorbeeld via social media? Hoe vaak kwam de IGJ in actie na dit soort
meldingen?

16

Kan de ontwikkeling van besmettingsfeesten een opstuwend effect hebben voor het aantal
positief geteste personen? Zo ja, hoe groot is dat opstuwende effect?

17

Bent u bekend met de grote groep personen in onze samenleving die een dusdanig grote
aversie tegen mRNA-vaccins hebben, dat zij liever natuurlijk besmet raken in plaats
van dat zij zich laten vaccineren en daarom nu proberen besmet te geraken en zo nog
snel een coronatoegangsbewijs middels een herstelbewijs proberen te bemachtigen alvorens
2G wordt ingevoerd?

18

Is er onderzoek gedaan naar hoeveel mensen onder de ongevaccineerden liever besmet
raken dan dat ze zich laten vaccineren? Zo nee, zou dat onderzoek gedaan kunnen worden?

19

Kan deze beweging van «liever besmet dan geprikt» tot een opstuwing van het aantal
positief geteste personen leiden? Zo ja, hoe groot is dat opstuwende effect?

20

Leidt dit opstuwende effect tot meer ziekenhuisopnames met COVID-19? Zo nee, waarom
niet?

21

Kan de reden voor deze enorme stijging van het aantal positief geteste personen gevonden
worden in het onterecht veilig wanen van dubbel gevaccineerde personen?

22

Acht u het verstandig te blijven herhalen dat dubbel gevaccineerden een 75% kleinere
kans op besmetting hebben? Klopt dit cijfer wel? Het klopt toch dat dit cijfer een
momentopname is en dat het percentage steeds kleiner zal worden?

Is de onderliggende som voor deze 75% wel actueel? Zo ja, wat is het percentage gebaseerd
op afgelopen week?

23

Wat is uw reactie op het uitje van oud-Kamerleden waarvan alle 50 deelnemers dubbel
waren gevaccineerd en allen een groen vinkje konden tonen en er dus geen afstand werd
gehouden en geen mondkapjes werden gedragen in de bus en nu al de helft besmet blijkt
te zijn? Het betreft hier toch ten hoogste een 50% kleinere kans?

24

Hoe gaat het met de positief geteste oud-Kamerleden? Heeft u contact met hen gezocht
en uw spijt betuigt omdat zij zich door u onterecht veilig waanden?

25

Wat is uw verklaring voor toename van het aantal opnames met COVID-19 in het ziekenhuis
en op de IC?

26

Wat is uw verklaring voor het feit dat de hoogste aantallen opgenomen COVID-19 patiënten
in het ziekenhuis personen boven de tachtig jaar zijn?

27

Klopt het dat er nu meer tachtigplussers met COVID-19 in het ziekenhuis liggen dan
vóór de start van de vaccinatiecampagne? Zo ja, hoe verklaart u dit?

28

Wat is de vaccinatiegraad van mensen boven de tachtig jaar?

29

Wat is de procentuele verhouding niet-gevaccineerde, eenmaal gevaccineerde en tweemaal
gevaccineerde tachtigers op de verpleegafdelingen van ziekenhuizen?

30

Zijn de vaccinaties voor mensen boven de tachtig meer uitgewerkt dan u heeft voorgespiegeld?

31

Kunt u het grote verschil in de onderrapportage in de oversterfte tussen 2020 en 2021
verklaren? Hoeveel groter is die onderrapportage procentueel geworden?

32

Hoe kan het dat zowel u, de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS),
als de voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care (NVIC) stelt dat
de komende week het aantal opnames op de IC 50 tot 60 per dag zal zijn en dat de voorzitter
van de NVIC op basis daarvan binnen tien dagen een code zwart op de IC’s verwacht
en dat u dat tegenspreekt?

33

Hoe ziet uw som dat er geen code zwart aankomt eruit?

34

Hoe kan het dat u in antwoord op de vragen naar aanleiding van de begroting VWS 2022
(vraag 629) stelde dat er voor 1.700 operationele IC-bedden geen extra IC -verpleegkundigen
nodig zijn en dat u dit antwoord herhaalde in de schriftelijke antwoorden naar aanleiding
van de eerste termijn van de Kamer tijdens de begrotingsbehandeling VWS 2022, omdat
u stelt dat de IC -verpleegkundigen altijd nog drie coronapatiënten kunnen verplegen
en verzorgen in plaats van twee, terwijl de voorzitter van de NVIC stelt dat er nu
al op veel plaatsen één op drie wordt gewerkt en mede daarom maximaal 1200–1250 operationele
IC-bedden mogelijk zijn?

35

Waarom worden mobiliteitsgegevens nog altijd gebruikt als proxy voor een daling van
het aantal contacten?

36

Bent u ermee bekend dat de Apple en Google mobility data uit de briefing van de voorzitter
van het OMT van 22 april 2021 laten zien dat de Nederlandse bevolking (en de inwoners
van andere Europese landen overigens ook) steeds getraindere lockdowners werden en
steeds meer eromheen gingen leven?

37

De Apple en Google mobility data laten toch zien dat de mobiliteit op alle fronten
bij elke coronagolf steeds minder daalde?

38

Is er inmiddels meer duidelijkheid over de suggestie in het OMT-advies dat er meer
mensen naar Testen voor Toegang gaan vanwege drukte bij de GGD?

39

Hoeveel mensen liggen er op dit moment met corona in het ziekenhuis die onder de 30
jaar zijn? Hoeveel van hen hebben onderliggend lijden?

40

Welk percentage van het totaal aantal mensen dat op dit moment met corona in het ziekenhuis
ligt is onder de 30 jaar?

41

Hoeveel jongeren van onder de 18 jaar liggen er op dit moment met corona in het ziekenhuis?
Hoeveel van hen hebben onderliggend lijden?

42

Welk percentage van het totaal aantal mensen dat op dit moment met corona in het ziekenhuis
ligt is onder de 18 jaar?

43

Hoeveel jongeren in de leeftijd 18 tot 25 jaar liggen er op dit moment met corona
in het ziekenhuis? Hoeveel van hen hebben onderliggend lijden?

44

Welk percentage van het totaal aantal mensen dat op dit moment met corona in het ziekenhuis
ligt is tussen de 18 en 25 jaar?

45

Hoeveel kinderen onder de 12 liggen er op dit moment met corona in het ziekenhuis?
Hoeveel van hen hebben onderliggend lijden?

46

Welk percentage van het totaal aantal mensen dat met corona in het ziekenhuis ligt
is onder de 12 jaar?

47

Welk deel van de kinderen onder de 12 jaar heeft via de natuurlijke weg antistoffen
tegen corona ontwikkeld?

48

Waar baseert u dit antwoord op als kinderen niet deelnamen aan het onderzoek van Sanquin?

49

Is er onderzoek gedaan naar het aantal antistoffen onder kinderen onder de 12 jaar?

50

Het klopt toch dat het percentage kinderen met natuurlijke antistoffen in het bloed
tegen corona hoog moet zijn omdat de incidentie onder kinderen onder de 12 jaar sinds
het uitbreken van de pandemie altijd hoog tot zeer hoog is geweest?

51

Op welke plek in de ranglijst van de vaccinatietracker van het Europees Centrum voor
ziektepreventie en -bestrijding (ECDC) staat Nederland op dit moment? Is dat nog steeds
de zestiende plek?

52

Kijkt u nog steeds driemaaldaags naar die ranglijst zoals u tijdens het coronadebat
van 14 juli zei? Zo ja, waarom?

53

Stuurt u daarom aan op vaccinatie van kinderen onder de 12 jaar, aangezien dat de
enige mogelijkheid zou zijn om nog een paar plaatsen te stijgen op die ranglijst?

54

Als het OMT benadrukt dat voor het beperken van het aantal besmettingen, het opvolging
geven aan de basisregels en de collectieve maatregelen essentieel is, de infectiedruk
zo hoog is en een code zwart in onze ziekenhuizen dreigt, waarom stuurt u dan nu de
uitbreiding van het coronatoegangsbewijs met werk, mbo en hoger onderwijs en 2G naar
de Kamer?

55

Welke voorstellen doet u om de nauwe contacten met het hoogste risico op virusoverdracht
te verminderen?

56

Waarom is de motie over het gebruik van het begrip «ademcirkel» (Kamerstuk 25295–1524),
die u zelf introduceerde en redelijk briljant is, door de premier ontraden?

57

Door uit elkaars ademcirkel te blijven vermindert het risico op overdracht toch spectaculair
omdat het virus dan simpelweg niet kan overspringen? Hoeveel besmettingen zouden we
minder hebben als iedereen een paar weken uit elkaars ademcirkel zou blijven?

58

De wetenschappers van het OMT stellen toch dat een coronatoegangsbewijs (CTB)-modaliteit
een middel is om risico’s te beperken bij opening van sectoren en geen maatregel is
om virusverspreiding te voorkomen? Waarom gaat u dan in het licht van de zeer hoge
infectiedruk en mogelijke code zwart toch door met het de uitbreiding van het coronatoegangsbewijs
en 2G?

59

Onderschrijft u de constatering van het OMT dat de CTB-modaliteit niet effectief is
voor het voorkomen van virusverspreiding?

60

Hoe ziet u de inzet van het CTB voor u met inachtneming van de door het OMT gemaakte
constatering dat deze virusverspreiding niet voorkomt?

61

Is het inmiddels mogelijk het groene vinkje tijdelijk te laten vervallen als iemand
die een coronatoegangsbewijs heeft positief is getest? Zo nee, waarom niet?

62

Als een test onderdeel wordt van een coronatoegangsbewijs (1G) en die test moet elke
keer maximaal 24 uur van tevoren zijn afgenomen, hoeveel tests gaan er dan middels
Testen voor Toegang per week afgenomen worden?

63

Welk percentage tests afgenomen bij Testen voor Toegang is positief?

64

Klopt het dat voor de modellering van de verschillende CTB-modaliteiten gerekend is
met een twintig keer kleinere kans op ziekenhuisopname voor een volledig gevaccineerde?

65

Klopt het dat er voor de modellering per ongeluk gerekend is met een factor nog vier
keer kleiner dan twintig keer kleiner?

66

Het klopt toch dat als deze fout wordt hersteld en er wordt gerekend met een twintig
keer kleinere kans in plaats van een vier keer kleinere dan twintig keer, dat het
aantal ziekenhuisopnames voor het 2G-model met een factor vier toeneemt?

67

De twintig keer kleinere kans op ziekenhuisopname voor een volledig gevaccineerde
is toch niet meer actueel?

68

Het klopt toch dat het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) bij de
laatste rapportage kwam met een twaalf en een half keer lagere kans dan twintig keer
lager?

69

Het klopt toch dat u de twaalf en een half keer kleinere kans inmiddels zelf al communiceert?

70

U schrijft toch bovenaan pagina 37 van de Beantwoording Commissiebrief EK inzake Verzamelbrief
met vragen over Covid-19 maatregelen, van 19 november jl.: «Het RIVM geeft daarbij
aan dat de vaccineffectiviteit (VE) in de periode 11 juli t/m 14 november 94% was
tegen ziekenhuisopname en 97% tegen IC-opname. De vaccineffectiviteit gemeten over
de afgelopen acht weken was iets lager; 92% tegen ziekenhuisopname en 96% tegen IC-opname.
Dit betekent dat een ongevaccineerd nog steeds 12,5 keer meer kans heeft op een ziekenhuisopname»?

71

Waarom wordt er dan gerekend met een twintig keer kleinere kans voor de CTB-modaliteiten?

72

Als dit klopt, dan zult u toch nieuwe doorrekeningen van de CTB-modaliteiten moeten
verlangen? Zo nee, waarom niet?

73

Klopt het dat de overige cijfers die voor de modellering van de CTB-modaliteit zijn
gebruikt uit de zomer stammen?

74

Wat is uw reactie op het artikel «De Fata Morgana van het 2G rendement», dat op 24 november
jl. werd gepubliceerd op de website van statisticus De Hond?

75

Kunt u een actuele opsplitsing geven naar leeftijdsgroepen als het gaat om de verminderde
kans op ziekenhuisopname?

76

Hoeveel kleiner is op dit moment de kans dat iemand tussen de 20 en 40 jaar die volledig
gevaccineerd is, met corona wordt opgenomen in het ziekenhuis dan iemand uit dezelfde
leeftijdscategorie die niet gevaccineerd is?

77

Hoeveel kleiner is op dit moment de kans dat iemand tussen de 40 en 65 jaar die volledig
gevaccineerd is, met corona wordt opgenomen in het ziekenhuis dan iemand uit dezelfde
leeftijdscategorie die niet gevaccineerd is?

78

Hoeveel kleiner is (op dit moment!) de kans dat iemand tussen de 65 en 80 jaar die
volledig gevaccineerd is, met corona wordt opgenomen in het ziekenhuis dan iemand
uit dezelfde leeftijdscategorie die niet gevaccineerd is?

79

Hoeveel kleiner is (op dit moment!) de kans dat iemand boven de 80 jaar die volledig
gevaccineerd is, met corona wordt opgenomen in het ziekenhuis dan iemand uit dezelfde
leeftijdscategorie die niet gevaccineerd is?

80

Wanneer en op basis van welke gegevens is die vaak gebruikte twintig keer kleinere
kans op ziekenhuisopname van een volledig gevaccineerde berekend?

81

Vindt u het nou ook niet gek dat onze zuiderburen in België (geen ver en exotisch
land) rekenen met een nog geen drie keer kleinere kans op ziekenhuisopname van een
volledig gevaccineerde 65-plusser? Zo nee, waarom niet?

82

Hoe verklaart u dit zeer grote verschil tussen drie keer kleinere kans en twintig
keer kleinere kans? Of het verschil tussen een twaalf keer kleinere kans en drie keer
kleinere kans?

83

Als voor de CTB-modaliteit van 2G wordt gerekend met een twaalf keer kleinere kans,
in plaats van een vier keer kleinere kans dan twintig keer kleinere kans, dan kom
je toch nooit uit op een reductie van «het aantal ziekenhuisopnames ten gevolge van
besmettingen op de locatie met ongeveer 82%»? Is er dan nog wel sprake van een reductie?
Zo ja, waarom?

84

Kunt u deze som alstublieft laten narekenen door andere onderzoekers en die reductie
van 82% bij 2G alstublieft niet een eigen leven gaan laten leiden alvorens deze narekening
gedaan is? Zo nee, waarom niet?

85

Als voor de CTB-modaliteit van 3G+1G wordt gerekend met een twaalf keer kleinere kans,
in plaats van een vier keer kleinere kans dan twintig keer kleinere kans, dan kom
je toch nooit op een reductie van het aantal ziekenhuisopnames met 35%? Is er dan
nog wel sprake van een reductie? Zo nee, waarom niet?

86

Kunt u deze som alstublieft laten narekenen door andere onderzoekers en die reductie
van 35% bij 3G+1G alstublieft niet een eigen leven gaan laten leiden alvorens deze
narekening gedaan is? Zo nee, waarom niet?

87

Bent u bereid, gezien bovenstaande, ook de stelling dat het «afschaffen van het 3G-systeem
leidt tot een toename van 59%» te laten narekenen, waarbij gebruik wordt gemaakt van
geactualiseerde onderliggende cijfers? Zo nee, waarom niet?

88

Bent u bereid, gezien bovenstaande, ook de stelling dat een «2G+1G-systeem waarbij
ook een test vereist is voor gevaccineerden en recent herstelden, leidt tot een reductie
van ongeveer 97% in infecties en ongeveer 93% in ziekenhuisopnames», te laten narekenen
en dat er dan gebruik wordt gemaakt van geactualiseerde onderliggende cijfers zoals
een hooguit twaalf keer kleinere kans op ziekenhuisopname van volledig gevaccineerden,
te laten aanrekenen? Zo nee, waarom niet?

89

Gaat die 79% reductie in infecties bij 2G+1G over alle infecties of om slechts die
infecties die opgedaan worden in de huidige locaties waar een coronatoegangsbewijs
geldt?

90

De meeste besmettingen met corona vinden toch plaats binnen het huishouden en in thuissettings
zoals bezoek?

91

Welke opvolging geeft u aan de door het OMT gemaakte constatering dat een 2G+1G-systeem
met gelijkwaardige testeis voor iedereen het meest effectief is in zowel het voorkomen
van besmettingen als het voorkomen van ziekenhuisopnames?

92

Als het bredere epidemiologische effect van de CTB-modaliteiten op de transmissie
in de gehele bevolking gerelateerd is aan het aandeel van de infecties dat buiten
deze locaties plaatsvindt, welk percentage van de transmissies vindt dan plaats binnen
deze locaties? En welk percentage erbuiten?

93

Als voor het bredere epidemiologische effect van de CTB-modaliteiten op de transmissie
in de gehele bevolking, er tevens aan gerelateerd is of de mensen die niet worden
toegelaten alsnog elders samenkomen, welk deel van de mensen die niet wordt toegelaten
komt dan alsnog elders samen?

94

Realiseert u zich dat de mensen die alsnog elders samenkomen dat vaak zullen doen
in bijvoorbeeld thuissettings waar de infectiedruk al zo hoog is?

95

Welk deel van de samenkomsten van mensen die niet worden toegelaten verplaatst zich
naar thuissettings? Als u dit niet weet, hoe kunt u dan concluderen dat de CTB-modaliteiten
zinvol zijn in het verminderen van transmissie van het virus? Kunt u hierbij meewegen
dat u in de horeca nog regels kunt verlangen zoals placering, afstand, hygiëne en
kunt verlangen daarop toe te zien en dat u dat in thuissetting niet kunt?

96

Als de conclusie van het OMT is dat, ik citeer: «Kortom, het realiseren van een maximale
risicobeperking door gebruik van de CTB-modaliteiten, anders dan de huidige 3G, is
complex en vraagt eigenlijk om een individuele beoordeling per setting met haar eigen
bezoekersmix van gevaccineerden, personen met doorgemaakte infectie, en niet-gevaccineerden,
waarbij ook de leeftijd van de deelnemers en het bij de activiteit aantal aanwezigen
(voorafkans op aanwezigheid virus bij bepaalde incidentie) doorslaggevend is voor
de beoordeling welke CTB-modaliteit zinvol en proportioneel is», bent u dan bereid
in het kader van een zorgvuldig wetgevingsproces in nieuwe berekeningen van CTB-modaliteiten,
waarin niet alleen gerekend wordt met een twaalf keer kleinere kans, maar waarin ook
een onderverdeling wordt gemaakt in bezoekersmix, leeftijdsgroepen en aantal aanwezigen?
Zo nee, waarom niet?

97

Wanneer zal de inpassing van zelftesten in het testbeleid in Nederland verwerkt worden
in een testtabel?

98

Wanneer zal het gebruik van zelftesten en de mogelijke effecten hiervan worden geëvalueerd?

99

U begrijpt toch wel dat u niet kunt stellen dat: «Er wordt gesteld dat een 2G-CTB
effectiever is in het terugdringen van het aantal infecties en ziekenhuisopnames dan
de inzet van 3G-CTB, al dan niet gecombineerd met 1G (iedereen testen)», als de modellering
van de CTB-modaliteiten is gebaseerd op een twintig keer kleinere kans in plaats van
op een twaalf keer kleinere kans op ziekenhuisopname van een dubbel gevaccineerd persoon?

100

Per wanneer kunt u de nieuwe modellering van de CTB-modaliteiten gereed hebben waarmee
er niet meer wordt gerekend met een twintig keer kleinere kans op ziekenhuisopname
van een dubbel gevaccineerd persoon, laat staan een vier keer kleinere dan twintig
keer kleinere kans?

101

Vanaf welke Cycle Treshold-waarde (Ct-waarde) is er sprake van besmettelijkheid (viral
load) bij Polymerase Chain Reaction-testen (PCR-testen)? Bent u van mening dat bij
beoordeling van de sensitiviteit van antigeentesten een correctie moet plaatsvinden
op basis van besmettelijkheid?

102

Is bij de modellering van de 1G-maatregel het positieve neveneffect meegenomen dat
hierdoor het virus meer wordt opgespoord bij besmettelijke mensen? Kunt u zich voorstellen
dat dit ook een positief neveneffect heeft op het reproductiegetal?

103

Is in de modellering van de 2G-maatregel het negatieve neveneffect meegenomen dat
mensen alsnog besmet kunnen raken en dit niet op de locatie, maar na afloop kunnen
overbrengen op kwetsbare mensen? In hoeverre valt derhalve überhaupt iets te zeggen
over reductie of toename van ziekenhuisopnames?

104

Welk deel van het ziekteverzuim onder IC-verpleegkundigen komt doordat zij in quarantaine
moeten omdat huisgenoten waaronder kinderen besmet zijn met het coronavirus?

105

Als het OMT stelt dat de infectiedruk voldoende omlaag kan door het naleven van de
basismaatregelen, waarom verlangt u dat dan niet van scholen alvorens u schoolsluitingen
overweegt?

106

Waarom geen mondkapjesplicht op scholen in plaats van een schoolsluiting nu uit breed
onderzoek naar honderden mondkapjesonderzoeken blijkt dat mondkapjes het aantal besmettingen
kan halveren?

107

Als het reproductiegetal (R-getal) nu 1,26 is, naar welk getal daalt het R-getal dan
als het aantal besmettingen halveert?

108

Als ongeveer een derde van de scholen niet voldoet aan de ventilatierichtlijnen voor
scholen uit het Bouwbesluit, waarom verlangt u dan niet dat die scholen daar per omgaande
wel aan voldoen?

109

Waarom verlangt u niet van de scholen die niet voldoen aan de ventilatierichtlijnen
voor scholen uit het Bouwbesluit dat zij per omgaande overgaan tot permanente ventilatie
van die klaslokalen door het op een kier zetten van de ramen in het klaslokaal?

110

Klopt het dat in middelbare scholen nog steeds de leerlingen tussen de lessen van
klaslokaal wisselen en niet de docenten?

111

Waarom verlangt u niet voordat u overgaat tot schoolsluitingen dat de leerlingen op
middelbare scholen vaste lokalen krijgen en alleen de docenten tussen de lessen van
lokaal wisselen?

112

Hoe kijkt u naar het advies om alleen volwassenen aan de anderhalvemeter-regel te
laten houden en het feit dat mondkapjes niet worden genoemd in het advies? Hoe kijkt
u naar de rol die kinderen spelen bij de verspreiding van het virus?

113

Waarom verrijkt u uw communicatie niet met het door u geïntroduceerde begrip «ademcirkel»?

114

Hoe ziet u de rol van mondkapjes in de adviezen en daaraan gekoppelde communicatie,
aangezien we zien dat het gebruik van mondkapjes niet altijd tussen de basismaatregelen
wordt genoemd?

115

Welke typen zelftests zijn bij u bekend als kansrijke en effectieve tests?

116

Bent u bekend met MolGen MegaPrep? Zo ja, welke mogelijkheden ziet u om deze in te
zetten voor het breder gebruik van zelftests, ook gegeven het feit dat deze zelftests
de testcapaciteit flink kunnen verhogen?

117

Kunt u de volledige berekening van het model rondom de verschillende toepassingen
van het coronatoegangsbewijs (3G, 2G, 3G+1G, 2G+1G) met de Kamer delen?

118

Welk aandeel van de testen bij de GGD zijn confirmatietesten naar aanleiding van testen
voor het CTB?

119

Wat draagt het aandeel van testen voor het CTB bij aan het onderdrukken van het virus,
als gevolg van detectie?

120

Waarom is de positieve externaliteit, namelijk het detecteren van het virus als gevolg
van testen voor het CTB, niet meegenomen in het onderzoek naar de diverse CTB-modaliteiten?

121

Wat neemt het OMT aan dat het gedragseffect is van de 2G-modaliteit voor mensen die
buiten de 2G-evenementen elkaar ontmoeten?

122

Wat zijn de onzekerheidsmarges van de modellen rondom de verschillende toepassingen
van het coronatoegangsbewijs? Kunt u de onzekerheidsmarge per «G»-maatregel delen?

123

Heeft het RIVM/OMT óóit eerder gemodelleerd met een antigeentestsensitiviteit van
59%? Zo ja, in welke modellen is nog meer van deze aanname uitgegaan? Zo nee, waarom
nu ineens wel?

124

Hoe kán het dat in de modelberekening van de verschillende toepassingen van het coronatoegangsbewijs
uit is gegaan van een antigeentestsensitiviteit van 59% bij presymptomatische en asymptomatische
mensen terwijl het onderzoek van het Universitair Medisch Centrum Utrecht (UMC Utrecht)
(Schuit et al.) juist concludeert dat de testsensitiviteit oploopt tot 85%: «The sensitivities
of both rapid antigen tests in asymptomatic and presymptomatic close contacts tested
on day 5 onwards after close contact with an index case were more than 60%, increasing
to more than 85% after a viral load cut-off was applied as a proxy for infectiousness»?

125

Waarom is in de modellering rondom de verschillende toepassingen van het coronatoegangsbewijs
louter gekozen voor de antigeentestsensitiviteit bij presymptomatische en asymptomatische
mensen in plaats van testsensitiviteit bij (lichte) klachten? Gaan de modelleurs er
daadwerkelijk vanuit dat louter presymptomatische en asymptomatische mensen, zonder
enkele vorm van keelpijn of verkoudheid, gebruik maken van Testen voor Toegang?

126

Beaamt u dat er een verschil in doelstelling is tussen mensen testen per antigeen
versus PCR? Kunt u vervolgens uitleggen hoe dit verschil is verwerkt in de modellering
rondom de verschillende toepassingen van het coronatoegangsbewijs?

127

Waarom hebben de modelleurs nagelaten om de sensitiviteit van de antigeensneltest
te corrigeren op besmettelijkheid conform de onderzoeksresultaten van Schuit et al.
(UMC Utrecht)? Is hier sprake van een fout of een doelredenering? In het geval van
het eerste, bent u bereid om deze modelleringfout zo spoedig mogelijk recht te zetten
conform het referentie onderzoek en de nieuwe modelberekening rondom de coronatoegangsbewijzen
de Kamer te laten doen toekomen? In het geval van een doelredenering, kunt u exact
dezelfde modellering opnieuw uitvoeren maar dan aan de hand van de juiste aanname
wetende 60 tot 85% testsensitiviteit bij antigeentesten onder asymptomatische en presymptomatische
mensen? Kunt u deze vragen per vraag beantwoorden en niet clusteren?

128

Is in de modellering van de verschillende toepassingen van het coronatoegangsbewijs
het mogelijke gedragseffect van schijnveiligheid meegenomen bij 2G?

129

Klopt het dat het 3G-CTB gunstigere invloed heeft op het reproductiegetal dan het
2G-CTB en dat het reproductiegetal op de langere termijn een veel groter effect heeft
op ziekenhuisopnames heeft dan de directe effecten van een CTB-modaliteit?

130

Hoeveel zeggingskracht hebben de gevonden resultaten rond de diverse CTB-modaliteiten,
gegeven de vele onzekerheden die de rekenmodellen omgeven?

131

Zijn alle aannames voor de modellering van de verschillende toepassingen van het coronatoegangsbewijs
gedeeld in dit document?

132

Wordt er een intercollegiale toets gedaan op de modellen van de TU Delft en de berekening
van het RIVM, door een andere Nederlandse studiegroep of buitenlandse universiteit?
Zo nee, waarom niet?

133

Met welke aanname is gerekend voor de verhouding van gevaccineerden/ongevaccineerden
bij de bezoekers, in het geval van de 3G-modaliteiten?

134

Kunt u niet alleen van Duitsland, Frankrijk en Oostenrijk, maar van alle Europese
landen aangeven of zij wel of niet met 2G werken?

135

Klopt het dat het model van de Technische Universiteit Delft (TU Delft) de vaccineffectiviteit
ten behoeve van ziekenhuisopnames een dubbeltelling kent, namelijk doordat zowel de
kans van gevaccineerden om besmet te worden ten opzichte van ongevaccineerden is meegenomen,
als de kans van een besmette gevaccineerde om in het ziekenhuis te komen ten opzichte
van een besmette ongevaccineerde?

136

Kunt u bevestigen dat het onderzoek «Schuit E, Veldhuijzen I K, Venekamp R P, van
den Bijllaardt W, Pas S D, Lodder E B et al. Diagnostic accuracy of rapid antigen
tests in asymptomatic and presymptomatic close contacts of individuals with confirmed
SARS-CoV-2 infection: cross sectional study» de bron is voor de aanname dat «de testsensitiviteit
van de gebruikte antigeentest: 59%» is?

137

Waarom wordt gerekend met een vaccineffectiviteit tegen transmissie van 50% terwijl
de Wereldgezondheidsorganisatie uitgaat van een transmissiereductie van 40%? Wordt
hiermee de 2G-maatregel niet gunstig bevoordeeld?

138

Waarom is gerekend met een testsensitiviteit van een antigeentest van 59%, terwijl
de testsensitiviteit bij besmettelijke mensen zonder klachten tot 85% loopt?

139

Het rapport geeft aan dat de uitkomsten van 1G+3G in zéér grote mate verschillen van
het risico-taxatiemodel van de TU Delft omdat er met een andere aanname (testsensitiviteit)
is gewerkt, wat is aan deze keuze vooraf gegaan?