Schriftelijke vragen : De berichten ‘NBA bezorgd over daling aantal oob-kantoren’ en ‘Woningcorporaties worden al streng genoeg gecontroleerd’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Woningcorporaties worden al streng genoeg gecontroleerd»1 en het bericht «NBA bezorgd over daling aantal oob-kantoren»?2

Vraag 2

Deelt u de mening van de Nederlandse Beroepsorganisatie van Accountants (NBA) dat
de markt, met inbegrip van organisaties van openbaar belang (oob’s), belang heeft
bij een breed en divers scala aan aanbieders?

Vraag 3

Is het waar dat het aantal accountantsorganisaties dat beschikt over een oob-vergunning
per 1 juni nog maar zeven is, waar dat er eerder negen waren? Is inzichtelijk waarom
dit aantal afneemt terwijl de vraag niet lijkt af te nemen? Is inderdaad sprake van
de beschreven onevenredige belasting van personen en middelen, met name voor de relatief
kleinere oob-kantoren door de hoge gestelde eisen? Welke mogelijkheden ziet u om maatwerk
toe te passen om het naleven van eisen voor met name relatief kleinere oob-vergunninghouders
werkbaar te houden?

Vraag 4

Herkent u de in het artikel geschetste reeds bestaande tekorten aan accountants in
het oob-segment?

Deelt u de conclusie dat deze tekorten waarschijnlijk verder zullen toenemen bij
vermindering van het aantal aanbieders?

Vraag 5

Is het waar dat u met de NBA in overleg bent over de zorgen over de oob-kantoren?
Aan welke mogelijkheden en maatregelen wordt gedacht? Indien dit op dit moment nog
onduidelijk is, op welke termijn verwacht u hier duidelijkheid over te scheppen?

Vraag 6

Hoe verhoudt de (aanstaande) schaarste aan oob-accountants zich tot het voornemen
om ook grotere woningcorporaties, netbeheerders, pensioenfondsen, de Koninklijke Nederlandse
Akademie van Wetenschappen (KNAW), de Koninklijke Bibliotheek (KB) en de Nederlandse
Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) aan te wijzen als organisaties van
openbaar belang, waarmee deze een beroep zullen moeten doen op oob-accountants? Kunt
u motiveren waarom de uitbreiding naar deze doelgroepen op dit moment noodzakelijk
wordt geacht?

Vraag 7

Is bij de in de brief van 22 april 2019 beschreven kostenstijging van 10% voor accountantskosten
van instellingen met een oob-status rekening gehouden met de toenemende vraag aan
oob-accountants en het afnemende aanbod?3 Zo nee, wat zou dan een verwachte kostenstijging zijn?

Vraag 8

Is het waar dat de oob-status voor bijvoorbeeld onderwijsinstellingen niet geldt omdat
er reeds afdoende gedetailleerde eigen wet- en regelgeving geldt op het gebied van
toezicht en accountantscontrole? Deelt u de constatering dat ook woningcorporaties
inmiddels scherp worden gecontroleerd op de inachtneming van (financiële) regels door
de Autoriteit Woningcorporaties (AW) en het Waarborgfonds Sociale Woningbouw (WSW)?

Vraag 9

Vindt u de huidige controle op woningcorporaties met meer dan 5.000 woningen onvoldoende?
Op welke financiële regels worden woningcorporaties met de oob-status wel gecontroleerd,
waar zij in de huidige situatie nog niet worden gecontroleerd? Is dit voldoende noodzaak
om een stijging van 10% van de accountantskosten te rechtvaardigen, ook gelet op de
opgaven voor corporaties op het gebied van verduurzaming?

Vraag 10

Vindt u, de schaarste aan oob-accountants en de nauwkeurige controle door de AW en
het WSW in overweging nemend, het (op dit moment) noodzakelijk en gewenst om de oob-status
voor woningcorporaties met meer dan 5.000 woningen in te voeren?

Vraag 11

Bent u bereid deze vragen voor het algemeen overleg Woningcorporaties op 4 juni 2019
te beantwoorden?