Schriftelijke vragen : Het bericht 'Openbare agenda's van bewindslieden geven te weinig inzicht in hun lobbywerk'

Vraag 1

Bent u het ermee eens dat het accuraat en transparant openstellen van uw agenda van
groot belang is, omdat het voor mensen in Nederland inzicht geeft in uw activiteiten
als Minister en omdat het laat zien op welke wijze uw werk wordt beïnvloed door de
mensen met wie u (niet) spreekt?1

Vraag 2

Klopt uw online agenda wat betreft afspraken met externen in de weken sinds uw aantreden
als Minister? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Waarom ontbreekt de agenda van de weken 29, 30, 31, 44 en 48?

Vraag 4

Klopt het dat er in de weken 49, 45, 36 en 34 geen enkele afspraak buiten het departement
of de Tweede Kamer of met een persoon of organisatie buiten uw eigen organisatie was?
Zo nee, waarom staan deze niet in de agenda?

Vraag 5

Klopt het dat u de afgelopen tijd, ondanks de druk op Ter Apel, slechts zes burgemeesters
persoonlijk hebt gesproken (afgezien van een burgemeestersbijeenkomst in Putten)?
Zo nee, waarom staat dit niet in de openbare agenda? Zo ja, waarom heeft u in de beantwoording
van Kamervragen en in debatten steeds geen antwoord gegeven op de vraag hoeveel burgemeesters
u heeft gesproken?

Vraag 6

Klopt het dat u geen kennismaking of ander gesprek heeft gehad met de volgende uitvoeringsorganisaties,
ketenpartners en adviesorganen die van belang zijn voor migratie, asiel, opvang en
terugkeer (graag individueel beantwoorden)?

• Adviesraad Migratie

• IOM

• Nidos

• Vluchtingenwerk Nederland

• Inspectie Justitie & Veiligheid

• Inspectie Jeugd & Gezin

• UNHCR?

Zo nee, waarom staat dit niet in uw agenda en kunt u aangeven op welk moment dit gesprek
wel heeft plaatsgevonden? Zo ja, waarom heeft u hen (nog) niet gesproken, bent u bereid
dit op korte termijn te doen?