Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Pirir over het bericht 'Gemeenten en minister oneens over wat sobere opvang voor statushouders is: 'Faber vindt één persoon per slaapkamer niet sober genoeg''

Antwoord van Minister Faber-van de Klashorst (Asiel en Migratie) (ontvangen 27 januari
2025).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Gemeenten en Minister oneens over wat sobere opvang
voor statushouders is: «Faber vindt één persoon per slaapkamer niet sober genoeg»»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Klopt het dat u in gesprekken met de gemeente Apeldoorn heeft aangegeven dat een eenpersoonskamer
met gedeelde voorzieningen niet «sober genoeg» zou zijn?

Antwoord 2

Nee. Vanuit het Ministerie van Asiel en Migratie zijn er met de gemeente Apeldoorn
gesprekken gevoerd over de plannen om een doorstroomlocatie te realiseren in de gemeente.
Daarbij heeft het ministerie een toelichting gegeven op de uitgangspunten voor het
inrichten van een doorstroomlocatie conform regelgeving.

Vraag 3

Kunt u aangeven wanneer een doorstroomlocatie sober genoeg is volgens u, hoe wordt
dat bepaald en welke (objectieve) normen zijn hiervoor? Hoeveel mensen moeten daarvoor
minimaal samen slapen op een kamer volgens u?

Antwoord 3

In overleg met de medeoverheden zal ik tot een uitwerking komen van de plannen zoals
genoemd in de brief Nadere afspraken ten aanzien van de uitvoering van hoofdstuk 2 van het Hoofdlijnenakkoord van 25 oktober jl.2 Onderdeel daarvan is de doorontwikkeling van de doorstroomlocaties. Uitgangspunt
is het volgen van (toekomstige) regelgeving. Op dit moment vindt nog een uitwerking
van de doorstroomlocaties plaats. In navolging op de motie van de leden Podt en Bontenbal3 streef ik ernaar om uw Kamer hier in februari nader over informeren.

Vraag 4

Vindt u het wenselijk dat gemeenten met u moeten onderhandelen over het aantal mensen
per kamer om bekostiging te krijgen voor de doorstroomlocaties? Zo nee, hoe wilt u
dit in de toekomst voorkomen?

Antwoord 4

Het realiseren van doorstroomlocaties wordt, vanuit een gemeenschappelijke verantwoordelijkheid
van gemeenten en Rijk, bevorderd. Hiervoor zal ik een bekostigingsregeling opstellen
die aansluit op (toekomstige) regelgeving.

Vraag 5

Hoe verhoudt deze gang van zaken met het doel om de realisatie van doorstroomlocaties
sterk te bevorderen, vanuit een gemeenschappelijke verantwoordelijkheid van gemeenten
en rijk?4

Antwoord 5

De druk op de asielopvang is groot. Deze druk neemt extra toe doordat de uitstroom
van statushouders stagneert. Om dit te ondervangen werkt het kabinet aan een bekostigingsregeling
voor doorstroomlocaties. Aan de Landelijke Regietafel is afgesproken dat het ministerie
een outline bespreekt met de VNG en andere betrokkenen.

Vraag 6

Klopt het dat de doorstroomlocaties worden ingezet om de overvolle opvang te ontlasten
en dat deze locaties zijn bedoeld voor statushouders, vluchtelingen die recht hebben
om in Nederland te blijven? Zo ja, kunt u, tegen deze achtergrond, beargumenteren
waarom de doorstroomlocaties sober moeten zijn?

Antwoord 6

Ja. Zoals hiervoor aangegeven is de druk op de asielopvang groot, mede door het grote
aantal statushouders dat in de opvang verblijft. Hierdoor is het noodzakelijk om doorstroomlocaties
in te richten, waar statushouders in afwachting op permanente huisvesting kunnen verblijven.
Statushouders kunnen tijdens hun verblijf in een doorstroomlocatie al starten met
werken en inburgeren. Om gemeenten te ondersteunen wordt een bekostigingsregeling
gemaakt, waar vanuit het Rijk een bijdrage wordt geleverd om een doorstroomlocatie
in te richten.

Vraag 7

Kunt u aangeven welke andere gemeenten, naast de gemeente Apeldoorn, ook geen bekostiging
krijgen voor de doorstroomlocaties, omdat de locatie niet sober genoeg zou zijn? Om
hoeveel doorstroomlocaties, en hoeveel plekken, gaat dit?

Antwoord 7

Het Ministerie van Asiel en Migratie en het Ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke
Ordening zijn met de VNG, Aedes en de medeoverheden in gesprek over de realisatie
van doorstroomlocaties. Deze gesprekken hoopt het ministerie in februari af te ronden.
Er is geen sprake van afwijzing van aangeboden doorstroomlocaties.

Vraag 8

Kunt u deze vragen, een voor een, voor het commissiedebat over vreemdelingen- en asielbeleid
van 19 december 2024 beantwoorden?

Antwoord 8

Het is helaas niet gelukt om de beantwoording af te ronden voor het commissiedebat
van 19 december jl.