Schriftelijke vragen : Het bericht 'Hoe ‘pro-anacoaches’ kwetsbare meisjes misbruiken' en de uitvoering van de motie Van der Graaf c.s. (31015-197)

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Hoe «pro-ana coaches» kwetsbare meisjes misbruiken»?1

Vraag 2

Deelt u onze grote woede over het feit dat tot op de dag van vandaag heel kwetsbare
minderjarige meisjes worden uitgebuit door daders die de eetstoornis van deze meisjes
misbruiken voor eigen seksueel gewin?

Vraag 3

Bent u met ons van mening dat gezien de specifieke combinatie van eetstoornis en seksuele
uitbuiting bij deze groep die niet of lastig zelf slachtofferschap zal melden, specifieke
interventies nodig zijn omdat generieke interventies deze doelgroep lastig zullen
bereiken?

Vraag 4

Kunt u uiteenzetten welke acties zijn ingezet sinds de eerste publicatie van het Centrum
Kinderhandel Mensenhandel (CKM) in 2019 over het seksueel misbruik van meisjes met
een eetstoornis door pro-anacoaches? Kunt u hierbij ingaan op acties die zijn ingezet
op het gebied van hulpverlening, opsporing, bewustwording en preventie en aangeven
waar het generieke acties betroffen en waar het acties betroffen die specifiek op
deze groep zijn gericht?2

Vraag 5

Kunt u aangeven hoeveel zaken sinds de eerste berichten in 2019 in onderzoek zijn
genomen? Wat vindt u van dit aantal?

Vraag 6

Waarom is 2 jaar na dato nog steeds geen uitvoering gegeven aan de motie Van der Graaf
c.s. die opriep een online opsporingsstrategie te ontwikkelen waarin specifieke kwetsbare
groepen worden aangemerkt als prioriteit, slachtoffers van pro-anacoaches als zodanig
aan te merken en tevens aan te geven in hoeverre capaciteitsgebrek hierbij een knelpunt
is?3

Vraag 7

Kunt u aangeven wat de voortgang is in het overleg van u, CKM en politie over deze
opsporingsstrategie? Wanneer kan de Kamer deze verwachten?

Vraag 8

In hoeverre is in deze strategie ook oog voor andere kanalen dan pro-anasites zoals
verschillende sociale media? Welke lessen vallen hierbij te leren uit onderzoeken
in landen zoals Groot-Bittannië?4 Bent u bereid nader onderzoek te laten uitvoeren hoe ook in Nederland misbruik van
pro-anacoaches via deze kanalen plaatsvindt en kan worden bestreden? Deelt u de overtuiging
dat de strafrechtelijke aanpak van deze «coaches» geen dag kan wachten? Waaruit blijkt
dat?

Vraag 9

Bent u het eens dat ook wanneer meisjes en jongens niet ten prooi vallen aan seksueel
misbruik, het bezoek van online kanalen waar eetstoornissen en buitensporig afvallen
worden verheerlijkt en aangemoedigd nog steeds zeer schadelijk voor hen is?

Vraag 10

Welke mogelijkheden ziet u tot een verbod te komen voor pro-anasites, «thinfluencers»
en «thinspo»-platformen? Op welke wijze geeft u uitvoering aan de motie Westerveld-Kuiken
te voorzien in aanpassing(en) van het Wetboek van Strafrecht om gedragingen strafbaar
te stellen die zich welbewust richten op het beschadigen van de lichamelijke en geestelijke
gezondheid van kwetsbare jongeren en jongvolwassenen?5 Overweegt u nadere stappen? Zo ja, welke en op welke termijn? Zo nee, waarom niet?

Vraag 11

Zolang een verbod niet van kracht is, welke andere mogelijkheden ziet u om meisjes
en jongens die gebruik maken van en zoeken naar deze sites en platforms te wijzen
op mogelijkheden voor hulpverlening?

Vraag 12

Bent u bereid in gesprek te gaan met social mediaplatforms over pro-anakanalen en
groepen op hun platform, het weren hiervan, en in ieder geval het doorverwijzen naar
hulpverlening voor mensen die gebruik maken van dan wel zoeken naar deze kanalen?

Vraag 13

Bent u bereid deze vragen afzonderlijk te beantwoorden?