Schriftelijke vragen : De uitspraken dat hij het stikstofprobleem niet wil oplossen vanwege electoraal eigenbelang.

Vraag 1

Is het waar dat u in uw hoedanigheid als Minister-President van het kabinet Rutte
III in een besloten overleg met milieuorganisaties (waaronder Mobilisation for the
Environment) heeft gezegd dat u het stikstofprobleem niet gaat oplossen in de kabinetsperiode
Rutte III én dat u het ook niet wil oplossen, omdat het u te veel stemmen zou gaan
kosten aan de rechtervleugel?1 Zo nee, wat zei u dan wel?

Vraag 2

Herinnert u zich nog dat u in het openbaar juist over de stikstofcrisis zei dat het
de grootste crisis uit uw politieke carrière was en dat u de wens uitsprak dat de
aanpak van de stikstofcrisis veel sneller moest verlopen (maar dat het volgens u echt
niet sneller kon)?2

Vraag 3

Hoe moeten we het beoordelen dat u als Minister-President in het openbaar doet alsof
u de stikstofcrisis serieus neemt en wilt oplossen, terwijl u achter de schermen zegt
dat u dat helemaal niet wilt omdat dat niet uitkomt voor de electorale belangen van
de VVD?

Vraag 4

Denkt u dat dit soort gedrag bijdraagt aan het herstel van het vertrouwen van burgers
in de politiek?

Vraag 5

Wilt u het stikstofprobleem en de natuurcrisis tijdens de kabinetsperiode Rutte IV
wel oplossen?

Vraag 6

Kunt u zich herinneren dat u met zoveel woorden heeft gezegd dat u geen actieve herinnering
meer heeft aan uw uitspraken tijdens de klimaattop in Glasgow, waar u gezegd zou hebben
dat u vanwege electorale overwegingen geen ambitieuzer klimaatbeleid wilt?3

Vraag 7

Vindt u een politicus die zijn persoonlijke, electorale belangen belangrijker vindt
dan het algemene belang en daardoor onder andere de klimaat- en natuurcrisis verder
laat escaleren, geschikt voor de functie van Minister-President? Zo ja, kunt u dat
toelichten?

Vraag 8

Kunt u deze vragen één voor één beantwoorden?