Schriftelijke vragen : De Nederlandse bijdrage aan het plan van het World Economic Forum voor een wereldwijde voedseltransitie

Vraag 1

Beschouwt u het World Economic Forum (hierna: WEF) als een entiteit met enig gezag?
Zo ja, waarom? Zo nee, hoe beschouwt u het WEF dan wel? Erkent u dat het WEF op geen
enkele wijze democratisch gelegitimeerd is?

Vraag 2

Hoe zien de onderlinge verhoudingen of samenwerkingen tussen de Nederlandse staat
en het WEF (op welk gebied en in welke vorm dan ook) er precies uit? Kunt u een overzicht
geven van alle overeenkomsten (mondeling en schriftelijk) die er bestaan tussen (vertegenwoordigers
van) de Nederlandse staat en (vertegenwoordigers van) het WEF? In hoeverre zijn de
gemaakte afspraken (juridisch) bindend?

Vraag 3

Kunt u zich herinneren dat u tijdens de bijeenkomst van het WEF op 27 januari jl.
uw steun heeft uitgesproken voor het plan van het WEF om een «wereldwijde voedseltransitie»
te realiseren?1

Vraag 4

Wat zijn de verwachte gevolgen van de beoogde wereldwijde voedseltransitie voor de
voedselvoorziening in Nederland? Wat zijn de verwachte gevolgen voor onze agrarische
sector?

Vraag 5

Kan het plan voor een wereldwijde voedseltransitie tot gevolg hebben dat Nederland
direct of indirect in enige mate controle verliest over de eigen voedselvoorziening?
Zo ja, op welke wijze? Zo nee, hoe kunt u dat uitsluiten?

Vraag 6

Wanneer is besloten dat Nederland een actieve bijdrage zal leveren aan dit plan uit
de koker van Klaus Schwab? Hoe is dit besluit tot stand gekomen? Welke overwegingen
hebben hierbij een rol gespeeld? Sinds wanneer bent u hierover in contact met Klaus
Schwab (of zijn medewerker(s))? Heeft het WEF u over deze samenwerking benaderd of
heeft u zelf contact gezocht met het WEF? Bent u bereid om alle documenten (inclusief
brieven, beleidsnota’s, adviezen, e-mails, gespreksverslagen, enz.) die hierop betrekking
hebben, openbaar te maken? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Erkent u het fundamentele belang van parlementaire betrokkenheid bij besluiten die
raken aan de Nederlandse voedselvoorziening? Zo nee, waarom niet? Wanneer en op welke
wijze heeft u het parlement geïnformeerd of anderszins betrokken bij het besluit dat
Nederland een actieve bijdrage gaat leveren aan het plan van het WEF voor een wereldwijde
voedseltransitie? Bent u tevreden over deze gang van zaken?

Vraag 8

Zijn bij het nemen van het besluit (belangenbehartigers van) boeren geconsulteerd?
Zo ja, wie? Zo nee, waarom niet? Zijn bij het nemen van dit besluit anderen geconsulteerd?
Zo ja, wie? Zo nee, waarom niet? Wat zijn de reacties uit de consultatie? Wat is daarmee
gebeurd?

Vraag 9

Wat wordt in de beoogde wereldwijde voedseltransitie precies de functie van de zogenaamde
«Food Innovation Hubs»?

Vraag 10

Hoeveel bedraagt de (directe of indirecte) financiële bijdrage van de Nederlandse
staat aan (initiatieven van) het WEF?

Vraag 11

Waarom is ervoor gekozen het zogenaamde «Global Coordinating Secretariat» in Nederland
op te zetten en niet in een ander land? Waren er andere landen kandidaat? Zo ja, welke?

Vraag 12

Met ingang van wanneer treedt het Global Coordinating Secretariat in werking? Wat
worden de taken van het Global Coordinating Secretariat? Hoeveel medewerkers zijn
er in dienst of zullen er in dienst zijn van het Global Coordinating Secretariat?

Vraag 13

Op hoeveel jaar doelde u toen u aankondigde dat de Nederlandse overheid «multi-year
funding» zal verzorgen ten aanzien van het Global Coordinating Secretariat?2

Vraag 14

Wat zijn de (financiële) voordelen voor Nederland van deze samenwerking met het WEF
en het opzetten van een Global Coordinating Secretariat?

Vraag 15

Welk belang heeft het WEF bij het opzetten van Food Innovation Hubs en een Global
Coordinating Secretariat? Kunt u dit toelichten? Krijgt het WEF op enigerlei wijze
vergoeding van Nederland voor deze samenwerking?

Vraag 16

Aan wie is het Global Coordinating Secretariat (eind)verantwoording verschuldigd?

Vraag 17

Klopt het dat u op donderdag 23 september jl. aanwezig was bij de Food Systems Summit
van de Verenigde Naties? Zo ja, wie waren er precies als Nederlandse afgevaardigden
aanwezig?

Vraag 18

Kunt u toelichten wat de uitkomst van deze bijeenkomst is en wat de gevolgen zijn
voor Nederland in het algemeen en de Nederlandse landbouw in het bijzonder? Zo nee,
waarom niet? Zijn er bindende afspraken gemaakt tijdens de bijeenkomst?

Vraag 19

Kunt u toelichten wat het streven naar «changing the practices of more than 500 million
smallholder farmers»3 in de praktijk betekent? Zo nee, waarom niet?

Vraag 20

Welke verplichtingen brengt dit «changing the practices» met zich mee voor de Nederlandse
boeren? Kunnen zij er geheel vrijblijvend voor kiezen om zich aan te sluiten bij de
Food Innovation Hubs of worden zij hiertoe aangemoedigd of verplicht?

Vraag 21

Wat bedoelt u met «food systems transformation»?4 Kunt u toelichten welke gevolgen deze transformatie heeft voor de Nederlandse landbouw
in het algemeen en de dagelijkse praktijk van Nederlandse boeren in het bijzonder?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 22

Kunt u toelichten welke gevolgen deze transformatie heeft voor de Nederlandse voedselketen
in het algemeen en de dagelijkse consumptie door Nederlandse burgers in het bijzonder?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 23

Wat verstaat u onder het opzetten van een «multistakeholder platform»?5 Hoe verhoudt het opzetten van een dergelijk platform zich tot uw recent uitgelekte
plannen om boeren te onteigenen?6 Spreken deze plannen elkaar tegen of versterken zij elkaar juist? Kunt u dit toelichten?

Vraag 24

Bent u bekend met de termen «stakeholder capitalism», «shareholder capitalism» en
«state capitalism»?7 Wat verstaat u onder deze termen? Bent u voorstander van het nastreven van «stakeholder
capitalism» in Nederland? Zo ja, waarom? Hoe ziet u dit voor zich? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 25

Kunt u deze vragen afzonderlijk van elkaar en binnen de daarvoor gestelde termijn
beantwoorden?