Schriftelijke vragen : Het vervangen van de Paddepoelsterbrug en de aangenomen motie Laçin c.s. (Kamerstuk 35570-A, nr. 30)
Vragen van de leden Laçin (SP), Kröger (GroenLinks), Moorlag (PvdA), Schonis (D66) en Van Esch (PvdD) aan de Minister van Infrastructuur en Waterstaat over het vervangen van de Paddepoelsterbrug en de aangenomen motie-Laçin c.s. (Kamerstuk 35 570-A, nr. 30) (ingezonden 26 februari 2021).
Vraag 1
Hoe staat het met de uitvoering van de aangenomen motie Laçin c.s. (Kamerstuk 35 570-A, nr. 30), waarin wordt gevraagd om lage en beweegbare bruggen op te nemen als mogelijkheid
voor het vervangen van de huidige bruggen?
Vraag 2
Klopt het dat er afspraken tussen Rijkswaterstaat en belanghebbenden liggen over het
vervangen van de Paddepoelsterbrug met een lage en beweegbare variant en dat dit gepland
stond in 2023? Zo ja, gelden deze afspraken nog steeds en is de toen afgesproken variant
nog steeds uitvoerbaar? Zo nee, waarom zou deze variant nu geen optie meer zijn?
Vraag 3
Bent u van mening dat de overheid de gemaakte afspraken over de vervanging van de
Paddepoelsterbrug moet nakomen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Begrijpt u dat veel mensen zitten te wachten op de vervanging van de Paddepoelsterbrug
en dat zij het wachten zat zijn na drie jaar? Zo ja, bent u bereid om direct aan de
slag te gaan met de planuitwerking voor een lage en beweegbare brug in samenspraak
met de belanghebbenden en niet langer te wachten?
Vraag 5
Onderschrijft u het belang van een lage en beweegbare brug voor dagelijkse gebruikers,
zoals voetgangers, fietsers en mensen met een lichamelijke beperking? Zo nee, waarom
niet?
Indieners
-
Gericht aan
C. van Nieuwenhuizen Wijbenga, minister van Infrastructuur en Waterstaat -
Indiener
C. Laçin, Tweede Kamerlid -
Medeindiener
W.J. Moorlag, Tweede Kamerlid -
Medeindiener
R.A.J. Schonis, Tweede Kamerlid -
Medeindiener
Suzanne Kröger, Kamerlid -
Medeindiener
E.M. van Esch, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.