Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Groothuizen over versoepeling van Corona-maatregelen in gevangenissen
Vragen van het lid Groothuizen (D66) aan de Minister voor Rechtsbescherming over versoepeling van Corona-maatregelen in gevangenissen (ingezonden 29 mei 2020).
Antwoord van Minister Dekker (Rechtsbescherming) (ontvangen 15 juni 2020)
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Kinderen snappen niet dat ze wel naar school mogen
maar niet naar papa in de gevangenis»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 4, 5 en 6
Kunt u uitleggen waarom in Nederland inmiddels een aantal keer de corona-maatregelen
zijn versoepeld, maar dat dit niet het geval is in gevangenissen en daardoor nu al
sinds half maart bezoek aan gedetineerden niet is toegestaan en zij lange tijd niet
(binnen de gevangenis) kunnen werken of bewegen?
Klopt het dat er de afgelopen tijd geen perspectief geschetst is aan gedetineerden
om maatregelen voor Penitentiaire Inricgtingen (PI’s) te versoepelen? Waarom niet?
Indien dit wel is gebeurd, hoe en wanneer is dat gebeurd?
Deelt u de mening dat deze situatie zwaar is voor gedetineerden en hun familie?
Kunt u, in overleg met vertegenwoordigers van gevangenismedewerkers en met inachtneming
van de landelijke RIVM richtlijnen, op korte termijn overgaan naar versoepelingen
van de corona-maatregelen in gevangenissen, waarbij er in ieder geval weer bezoek
wordt toegestaan in de PI’s?
Antwoord 2, 4, 5 en 6
Op 29 mei 2020 heb ik uw Kamer schriftelijk geïnformeerd over de verruiming van mogelijkheden
tot bezoek en verlof binnen de justitiële inrichtingen per 2 juni. Ook heb ik u in
die brief geïnformeerd hoe een verdere verruiming in de periode daarna eruit zal zien.
De verruiming vindt uiteraard plaats volgens de richtlijnen van het RIVM, waarbij
de landelijke ontwikkelingen ten aanzien van het aantal besmettingen met corona en
de ontwikkelingen in de justitiële inrichtingen nauwgezet worden gevolgd. Dat bezoek
en verlof van gedetineerden sinds half maart zijn opgeschort is vanzelfsprekend zwaar
voor de gedetineerden, maar er is onder de gedetineerden ook begrip. Zij zien dat
deze maatregelen noodzakelijk zijn om de kans op besmetting door het coronavirus te
minimaliseren en de veiligheid van en de zorg voor de gedetineerden en het personeel
te kunnen waarborgen.
Vraag 3 en 7
Klopt het dat ook de detentiefasering nog steeds stilligt, waardoor re-integratie
en resocialisatie geen doorgang vinden?
Kunt u daarnaast onderzoeken hoe zo snel als mogelijk detentiefasering weer op gang
kan komen en hierover de Tweede Kamer informeren?
Antwoord 3 en 7
De detentiefasering ligt niet stil. Zoals bij brief van 13 maart jl. is aangekondigd,
is het verblijf in detentie van een beperkte groep gedetineerden tijdelijk geschorst.
Dit betreft gedetineerden die aan het eind van hun straf zijn en al een groot deel
van de tijd buiten de penitentiaire inrichting verblijven.
Zij verbleven op de zeer beperkt beveiligde inrichting (ZBBI). Deze groep gedetineerden
beweegt normaal gesproken dagelijks in en uit de inrichting. Voor personeel en gedetineerden
is het veiliger om deze bewegingen zo veel mogelijk te beperken. Dit doen we door
het verblijf in detentie te schorsen met daarbij inzet van elektronische monitoring.
Daarnaast is de plaatsing van nieuwe gedetineerden in een ZBBI opgeschort. Andere
stappen binnen de detentiefasering, zoals het penitentiair programma vinden wel plaats.
Ik bezie op welk moment het verantwoord is om de plaatsing in een ZBBI weer onderdeel
te maken van de detentiefasering. Ik verwacht uw Kamer hier op korte termijn over
te informeren.
Vraag 8
Kunt u deze vragen voor het notaoverleg justitieketen op 30 juni 2020 beantwoorden?
Antwoord 8
Ja.
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
S. Dekker, minister voor Rechtsbescherming
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.