Lijst van vragen : Lijst van vragen over de ondertekening Memorandum of Understanding (MoU) met Griekenland over het samenwerkingsverband ter verbetering van het voogdijsysteem en de opvang van amv’s in Griekenland (Kamerstuk 27062-112)

De vaste commissie voor Justitie en Veiligheid heeft een aantal vragen voorgelegd
aan de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over de brief van 18 juni 2020
inzake de Ondertekening Memorandum of Understanding (MoU) met Griekenland over het samenwerkingsverband ter verbetering van het voogdijsysteem
en de opvang van amv’s in Griekenland (Kamerstuk 27 062, nr. 112).

De voorzitter van de commissie, Van Meenen

De adjunct-griffier van de commissie, Burger

Nr.

Vraag

1

Is de eerste opvanglocatie inmiddels geopend, zoals gepland? Zo nee, waarom niet,
en wanneer gaat dit alsnog gebeuren?

2

Wat is de meerwaarde van het gebruik van Movement on the Ground (MOTG) als go-between
met het Griekse The Home Project?

3

Zijn reeds alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv's) geselecteerd voor de te
openen opvanglocaties? Zo nee, wanneer zal dit gebeuren?

4

Worden amv's op de opvanglocaties in staat gesteld een asielverzoek te doen en worden
zij hierbij begeleid? Zo nee, waarom niet?

5

Hoe lang mogen geselecteerde kinderen in de opvanglocaties verblijven?

6

Wat gebeurt er met de kinderen zodra ze de opvanglocaties verlaten?

7

De totale kosten zijn begroot op 3,5 tot 4 miljoen euro (te lezen in Kamerstuk 27 062, nr. 111, behorende bij dit onderwerp). Kunt u deze kosten specificeren? Hoe zorgt u ervoor
dat deze kosten niet worden overschreden?

8

Nemen de Griekse autoriteiten na de drie jaar waarin het Ministerie van Justitie en
Veiligheid het programma financieel zal ondersteunen alle kosten automatisch over?
Is Nederland daarna op geen enkele wijze meer betrokken bij dit voogdijsysteem?

9

Betekent het feit dat de verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid voor de amv’s,
alsmede de voogdij en asielprocedure bij de Griekse autoriteiten blijven liggen, dat
Nederland op geen enkele wijze juridisch of financieel aansprakelijk is voor de amv’s?
Betekent dit ook dat de juridische begeleiding die de amv’s ontvangen, door de Griekse
autoriteiten wordt verleend?

10

Kunt u «het bieden van hulp bij alleenstaande minderjarigen nadat zij de asielprocedure
hebben doorlopen», nader toelichten? (element 3 in Kamerstuk 27 062, nr. 111).

11

Hoe ziet deze begeleiding eruit als bijvoorbeeld blijkt dat de amv geen recht heeft
op asiel?

12

Vindt een tussentijdse evaluatie plaats van het voogdijsysteem? Zo ja, op welke termijn
en op welke wijze?

13

Wat gebeurt er met asielzoekers die in dit voogdijsysteem worden opgevangen wanneer
zij de leeftijd van 18 jaar bereiken?

14

Wat betekent het voor de amv wanneer nadien blijkt dat deze niet alleenstaand is maar
familie heeft en deze amv ook een asielprocedure voor familieleden «opeist»?

15

Hoeveel amv's zijn per 1 oktober 2020 opgevangen in de door Nederland ondersteunde
opvanglocaties?

16

Welke verbeteringen van het voogdijsysteem worden met het samenwerkingsverband precies
beoogd? Zijn daarbij concrete doelen gesteld? Zo ja, welke?

17

Hoeveel voogden zijn beschikbaar voor de kinderen die nu al opgevangen worden? Welke
training hebben zij gehad? Hoeveel voogden zullen uiteindelijk nodig zijn gedurende
de loop van het programma? Worden zij betaald met Nederlands geld? Wat gebeurt er
met deze functies als het programma afloopt?

18

Wat wordt er gedaan aan het gesignaleerde knelpunt van het ontbreken van een adequaat
opleidings- en begeleidingssysteem?

19

Voor hoeveel amv's is per 1 oktober huisvesting gerealiseerd? Gaat het om één gebouw
en één locatie of verschillende plekken op verschillende locaties?

20

Wanneer zijn alle 48 opvangplaatsen gereed?

21

Zijn de Nederlandse experts die de Programmamanager en het Programma Management Team
gaan ondersteunen al geselecteerd en beschikbaar? Worden zij gestationeerd in Griekenland?

22

Is er al een trainingsprogramma voor Griekse voogden? Zo nee, wanneer begint dit en
welke training dan wel opleiding hebben deze voogden nu gehad?

23

Wat gebeurt er met dit programma na afloop van de drie jaar?

24

Hoeveel fte van het Ministerie van Justitie en Veiligheid en het Centraal Orgaan opvang
Asielzoekers (COA) worden de komende drie jaar ingezet in dit samenwerkingsverband?
Zijn deze fte’s binnen deze begroting van 3,5 tot 4 miljoen euro gedekt?

25

Kunt u bevestigen dat de amv’s, door mee te doen aan dit voogdijprogramma, op geen
enkele wijze de mogelijkheid krijgen asiel aan te vragen in Nederland? Maken de amv’s
die hieraan meedoen enkel kans op een asielstatus in Griekenland?

26

Hoe verhoudt het door u geambieerde voogdijsysteem zich tot het door de Nederlandse
stichting Nidos en het Griekse Metadrasi opgezette voogdijsysteem?

27

Kloppen de berichten dat Nidos al opgeleide voogden in Griekenland heeft? Zo ja, waarom
maakt u geen gebruik van hun expertise?

28

Op welke termijn wordt het voogdijsysteem opgezet?

29

Hoeveel Grieken hebben aangegeven voogd van een amv te willen worden?

30

Hoe stelt u zich de opvang van amv's bij voogden voor nu Griekenland opnieuw wordt
geraakt door een economische crisis?

31

Hoe verhoudt de duur van het opzetten van voldoende opvang voor amv's in Griekenland
zich tot de erbarmelijke omstandigheden waarin de minderjarigen op dit moment verblijven?

32

Wat waren de eisen voor de Grieken tijdens de gesprekken voor het sluiten van dit
memorandum?

33

Zou het de Grieken helpen om hun voogdijsysteem te verlichten door zelf ook amv's
uit Griekenland op te nemen?

34

Heeft u aangeboden om zelf ook te helpen met het opvangen van amv's in Nederland?
Wat is de stand van zaken?

35

Kunt u stap voor stap aangeven welke afspraken gemaakt zijn ten aanzien van het begeleiden
van de groep amv's na hun asielprocedure? Wat houdt dit in?

36

Kan onderdeel van deze begeleiding het verlenen van asiel in een andere lidstaat van
de Europese Unie zijn?

37

Kan het verlenen van asiel in Nederland onderdeel zijn van deze begeleiding?

38

Waarom heeft u bij dit project gekozen voor de inzet van MOTG, een omstreden hulporganisatie?

39

Wanneer heeft u precies voor de inzet van MOTG gekozen?

40

Bent u ervan op de hoogte dat de organisatie MOTG ontkent dat er 500 kinderen in drie
jaar tijd opgevangen gaan worden?

41

Is MOTG op de hoogte van deze verplichting?

42

Op welke wijze gaat u waarmaken dat er in drie jaar tijd 500 kinderen worden geholpen
in een opvang voor 48?

43

Op welke wijze gaan al deze kinderen goed onderwijs en psychosociale ondersteuning
krijgen? Hoe is dat mogelijk bij een gemiddelde verblijfsduur van drie maanden?

44

Waar worden deze kinderen na hun verblijf in de opvang (gemiddeld na drie maanden)
ondergebracht?

45

Vanaf wanneer hebben er gesprekken plaatsgevonden met MOTG?

46

Welke regels zijn in acht genomen bij deze aanbesteding? Welke andere organisaties
zijn beoordeeld?

47

Waarom heeft u bijvoorbeeld niet gekozen voor Defence for Children, een organisatie
die al actief is in Griekenland en gespecialiseerd is in omgang met amv's?

48

Waarom wordt er niet direct gekozen voor de inzet van Homeproject.org, een Griekse
NGO die al meerdere shelters in Athene heeft?

49

Hoelang mag een amv in de gerealiseerde shelters verblijven? Zit daar een maximum
aan?

50

Klopt het dat het Griekse advocatenkantoor Potamitis Vekris werk doet voor MOTG? Zo
ja, kunt u ingaan op de eerdere werkgevers van dit advocatenkantoor?

51

Waarom is niet gekozen voor samenwerking met een Nederlands advocatenkantoor?

52

Gaat u tijdens deze samenwerking met Griekenland de expertise van alle NGO's gebruiken,
niet alleen die van MOTG, zodat het belang van de amv's centraal komt te staan?