Amendement (gewijzigd/nader/vervangend) : Gewijzigd amendement van het lid Ellian ter vervanging van nr. 24 over het laten vervallen van de mogelijkheden voor specifiek beklag met betrekking tot gegevens

Nr. 58
GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID ELLIAN TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR.
24

Ontvangen 19 maart 2025

De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:

I

In artikel 6.4.4 vervalt «of over de na de inbeslagneming overgenomen gegevens».

II

In artikel 6.4.5, eerste lid, vervalt onderdeel a.

Toelichting

In de consultatieversie van Boek 6 was oorspronkelijk voorgesteld dat de beklagmogelijkheden
met betrekking tot gegevens niet zouden terugkeren in het nieuwe wetboek. Daarna is
toch de keuze gemaakt deze specifieke beklagmogelijkheden te behouden, omdat het niet
mogelijk bleek een splitsing te maken naar het type beslissing waartegen onder het
huidige recht beklag open staat. Daarenboven is door de regering besloten om de beklagmogelijkheid
uit te breiden, namelijk tot alle situaties waarin door de opsporing gegevens zijn
overgenomen. Op basis van de ervaringen in de praktijk levert het laten vervallen
van deze specifieke beklagmogelijkheden een afname op van de werklast voor, politie,
het Openbaar Ministerie en de rechtspraak. Weliswaar valt deze werklastvermindering
niet op voorhand in te schatten, maar elk klaagschrift dat redelijkerwijs kan worden
voorkomen is een vermindering van de werklast. Indiener stelt daarom voor om terug
te keren naar de keuze die bij de consultatieversie van Boek 6 was gemaakt en zodoende
de mogelijkheden voor specifiek beklag met betrekking tot gegevens te laten vervallen.

Tijdens het wetgevingsoverleg van 10 februari 2025 over de boeken 5 en 6 is aan de
orde geweest dat er vanuit de Rechtspraak kritiek was geuit op het laten vervallen
van de specifieke beklagmogelijkheden met betrekking tot gegevens, als gevolg waarvan
de regering ervoor koos de regeling te behouden. De kritiek hield in dat er niet een
afdoende alternatief voor de mogelijkheid van beklag met betrekking tot gegevens over
zou blijven. De indiener deelt het uitgangspunt dat bij gegevensonderzoek door de
opsporing een effectief rechtsmiddel zoals beklag dient open te staan. Een rechtsmiddel
hoeft echter niet in het Wetboek van Strafvordering te staan; ook de inzage-, correctie-,
en verwijderingsrechten die toekomen aan betrokken op grond van de Wet politiegegevens
moeten hierbij in ogenschouw worden genomen. Naar het inzicht van de indiener zijn
er hiermee voldoende alternatieven voorhanden, waarbij het belang van het beperken
van de werklast van Politie en Openbaar Ministerie naar het oordeel van de indiener
zwaarder weegt dan het belang van betrokkenen om specifieke beklagmogelijkheden met
betrekking tot gegevens te behouden.

Ellian