Schriftelijke vragen : Het artikel in de Volkskrant ‘Vijf jaarsalarissen als nabestaandenpensioen’
Vragen van de leden Slootweg en Omtzigt (CDA) aan de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid naar aanleiding van het artikel in de Volkskrant «Vijf jaarsalarissen als nabestaandenpensioen» (ingezonden 26 juli 2019).
Vraag 1
Kent u dit artikel uit de Volkskrant?1
Vraag 2
Klopt de inhoud van dit artikel dat een van de varianten die werkgevers en vakbonden
uitwerken, bestaat uit een nabestaandenpensioen, dat vijf jaarsalarissen omvat die
uitgekeerd worden na overlijden van de deelnemer voor de partner?
Vraag 3
Is dit inclusief of exclusief uitkering op grond van de Algemene nabestaandenwet (Anw)?
Vraag 4
Van wie van de deelnemende partijen, werkgevers, vakbonden of het Ministerie van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid, kwam dit voorstel?
Vraag 5
Op welke gegevens is de stelling in het artikel gebaseerd dat bij overlijden van de
gepensioneerde deelnemer, de echtgenote van 75 jaar doorgaans levenslang 70% van het
pensioen ontvangt?
Vraag 6
Hoeveel van de 75-jarige echtgenoten van gepensioneerde deelnemers hebben in 2018
70% van het pensioen ontvangen met daarbij de garantie dat dit levenslang zal zijn?
Hoeveel hebben minder dan 70% ontvangen en hoeveel meer?
Vraag 7
Bij hoeveel pensioenregelingen (liefst als percentage) kan een werknemer kiezen voor
een Anw-hiaatverzekering?
Vraag 8
Bij hoeveel pensioenregelingen (liefst als percentage) maakt een Anw-hiaatverzekering
automatisch deel uit van de nabestaandenregeling?
Vraag 9
Hoeveel pensioenregelingen hebben de laatste 10 jaar afscheid genomen van de Anw-hiaatverzekering
als onderdeel van de nabestaandenpensioenregeling?
Vraag 10
Wanneer we 2017 en 2018 nemen, hoeveel jaarsalarissen zouden de partners ontvangen
aan nabestaandenpensioen, als ervan uitgegaan wordt dat de weduwen en weduwnaars komen
te overlijden op een gemiddelde leeftijd voor een man of vrouw?
Vraag 11
Is bovenstaande som meer of minder dan het voorstel van vijf jaarsalarissen dat nu
door sociale partners wordt uitgewerkt?
Vraag 12
Klopt het dat een ander voorstel is om het nabestaandenpensioen te beperken tot een
maximum van een jaarsalaris?
Vraag 13
Vindt u het logisch dat er twee varianten worden uitgewerkt die een versobering van
het nabestaandenpensioen inhouden, terwijl de voorbeelden in het artikel laten zien
dat er groepen zijn die juist te maken krijgen met een enorme inkomensterugval door
het overlijden van de partner?
Vraag 14
Wilt u indachtig de motie-Slootweg (34 996, nr.10) en het regeerakkoord, zoals ook door u is benadrukt in het notaoverleg van 27 mei
jl., ervoor zorgen dat er een adequate regeling voor nabestaandenpensioen komt in
plaats van een nog verder versoberde regeling?
Indieners
-
Gericht aan
W. Koolmees, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid -
Indiener
E.J. Slootweg, Tweede Kamerlid -
Medeindiener
P.H. Omtzigt, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.