Schriftelijke vragen : Het bericht 'Zelfbenoemde salafistenpolitie zaait angst in moskeeën: moslims met ‘verkeerd geloof’ aan schandpaal genageld; AIVD en NCTV waarschuwen: salafistische aanjagers worden steeds grover en mondiger'

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Zelfbenoemde salafistenpolitie zaait angst in moskeeën:
moslims met «verkeerd geloof» aan schandpaal genageld; AIVD en NCTV waarschuwen: salafistische
aanjagers worden steeds grover en mondiger»?1

Vraag 2

Deelt u de mening dat het fenomeen «salafistenpolitie» de integratie van de moslimgemeenschap
tegenwerkt en bovendien een parallelle samenleving lijkt te bevorderen? Bent u het
voorts met de stelling eens dat dit fenomeen om die redenen stevig aangepakt moet
worden?

Vraag 3

Klopt het dat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV)
al langer waarschuwt voor salafistische predikers van tweede en derde generatie? Wat
kan de Wet gegevensverwerking persoonsgerichte aanpak radicalisering en terroristische
activiteiten bijdragen aan de aanpak? Wanneer ontvangt de Kamer de nota naar aanleiding
van het verslag? Wat kan de NCTV nu niet, in afwachting van de nota van wijziging
bij het wetsvoorstel grondslag gegevensverwerking NCTV? Wanneer wordt deze nota van
wijziging ingediend?

Vraag 4

Is er, vanuit de NCTV, vanuit de politie of vanuit gemeenten continu zicht op dit
soort radicale salafisten, waarvan in het Telegraafartikel 4 indiviuen bij naam worden
genoemd, en zijn er voldoende mogelijkheden om informatie over radicale uit te wisselen?
Hoe groot is de groep radicale salafisten in Nederland?

Vraag 5

In hoeverre zijn er op dit moment voldoende mogelijkheden voor Nederlandse diensten
om signalen over salafistische aanjagers tijdig te delen in Europees verband, bijvoorbeeld
via Eurojust en Europol? Acht u het wenselijk dat betrokkenheid van Eurojust en Europol
wordt geïntensiveerd bij de aanpak van salafistische aanjagers?

Vraag 6

Nu de Tweede Kamer heeft ingestemd met de uitvoeringswet Terroristische Online Inhoud
en de Autoriteit Online Terroristische en Kinderpornografisch Materiaal (ATKM) operationeel
is; welke concrete rol heeft de ATKM in de aanpak van deze online salafistische aanjagers
en hoe is deze rol wettelijk verankerd, aangezien u in antwoorden op de vragen van
de leden Becker en Rajkowski deze rol benoemt in de aanpak van dit soort online terreur?2

Vraag 7

Wanneer kwalificeren salafistische uitingen als terroristisch? Vallen andere extremistische
dan wel antidemocratische salafistische uitingen niet onder de reikwijdte van de ATKM?
Zo nee, wat zijn de mogelijkheden om dit soort uitingen aan te pakken?

Vraag 8

Hoe staat het met het vaststellen van een juridische definitie van problematisch gedrag
zodat ook geacteerd kan worden op ondermijnende uitingen die niet terroristisch/strafbaar
zijn, maar wel anti-integratief, anti-rechtstatelijk dan wel anti-democratisch?

Vraag 9

Welke bestuursrechtelijke dan wel strafrechtelijke mogelijkheden ziet u om radicale
en ondermijnende salafisten aan te pakken?

Vraag 10

Kunt u aangeven of de Taskforce Problematisch gedrag en ongewenste buitenlandse financiering
bekend is met het fenomeen van de zelfbenoemde salafistenpolitie? Zo nee, waarom zijn
zij daar niet mee bekend? Zo ja, waaruit bestaat hun aanpak en welke concrete actie
hebben zij tot nu toe ondernomen in welke gemeenten?

Vraag 11

Kan het voorbeeld dat in het Telegraafartikel wordt genoemd, waarbij blijkt dat er
adresgegevens en andere informatie uit de persoonlijke levenssfeer van gematigde imams
worden gedeeld in WhatsApp- en of andere online groepen, worden gekwalificeerd als
strafbare doxing, daar dit het delen van persoonsgegevens met intimiderende doeleinden
betreft? Klopt het dat het Openbaar Ministerie zonder aangifte een onderzoek naar
strafbare doxing kan starten?

Vraag 12

Waar kan een imam terecht indien hij bedreigd wordt? Is er vanuit uw departement zicht
op de groep bedreigde imams? Hoe worden zij bijgestaan?