Inbreng verslag schriftelijk overleg : Inbreng verslag van een schriftelijk overleg over o.a. de geannoteerde Agenda JBZ-Raad 12-13 juni 2025 (Kamerstuk 32317-948)
2025D26058 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG
De vaste commissie voor Justitie en Veiligheid heeft een aantal vragen en opmerkingen
                  voorgelegd over de volgende brieven:
               
• Geannoteerde Agenda JBZ-Raad 12-13 juni 2025 (Kamerstuk 32 317, nr. 948);
• Antwoorden op vragen commissie over o.a. de Geannoteerde Agenda informele JBZ-Raad
                        6-7 maart 2025 (Kamerstuk 32 317-932) (algemeen deel) (Kamerstuk 32 317, nr. 934);
                     
• Verslag JBZ-Raad van 5 en 7 maart 2025 (Kamerstuk 32 317, nr. 935);
• Non-paper van de coalitie van zeven landen (C7) voor de European Ports Alliance (Kamerstuk
                        22 112, nr. 4042);
                     
• Fiche: Mededeling Paraatheidsuniestrategie (Kamerstuk 22 112, nr. 4054);
• Fiche: Mededeling EU-Interne Veiligheidsstrategie (Kamerstuk 22 112, nr. 4050);
• Eerste kwartaaloverzicht 2025 EU wetsvoorstellen JBZ (Kamerstuk 32 317, nr. 937);
• Non-paper European Baseline Requirements (Kamerstuk 22 112, nr. 4068).
De voorzitter van de commissie,
Pool
Adjunct-griffier van de commissie,
Paauwe
Inhoudsopgave
I Vragen en opmerkingen vanuit de fracties
Vragen en opmerkingen van de leden van de VVD-fractie
Vragen en opmerkingen van de leden van de NSC-fractie
Vragen en opmerkingen van de leden van de CDA-fractie
II Reactie van de Minister
I Vragen en opmerkingen vanuit de fracties
               
Vragen en opmerkingen van de leden van de VVD-fractie
De leden van de VVD-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van de geannoteerde
                  agenda van de Raad Justitie en Binnenlandse Zaken (hierna: JBZ-raad) van 12 en 13 juni
                  2025. Deze leden stellen daar nog enkele vragen over.
               
Verordening over de bescherming van volwassenen
De leden van de VVD-fractie merken op dat het kabinet eerder heeft toegezegd de Kamer
                  te informeren over de voortgang van de onderhandelingen en de bereikte voorlopige
                  overeenstemming ten aanzien van het voorstel voor het Raadsbesluit en het voorstel
                  voor de verordening.1 Kan worden aangegeven welke inspanningen zijn verricht om deze toezegging na te komen?
                  Voor zover deze leden hebben kunnen nagaan, is de Kamer sinds deze toezegging niet
                  nader geïnformeerd over de voortgang van de onderhandelingen. Wat vindt de Minister
                  daarvan?
               
De leden van de VVD-fractie lezen dat over een aantal hoofdstukken van de verordening
                  nog wordt onderhandeld. Kan de Minister aangeven welke hoofdstukken nog worden besproken
                  en welke onderdelen uit het BNC-fiche2 nog relevant zijn bij de onderwerpen die nog worden besproken? Kan de Minister ook
                  aangeven waarom geen volledige overeenstemming mogelijk was en wat de grootste bezwaren
                  van lidstaten zijn?
               
Verordening om seksueel misbruik van kinderen te voorkomen en te bestrijden
De leden van de VVD-fractie betreuren het dat er geen akkoord is bereikt over de verordening
                  ter bestrijding van online seksueel kindermisbruik (hierna: CSAM-verordening). Kan
                  de Minister gedetailleerder aangeven welke inhoudelijke compromisvoorstellen zijn
                  besproken onder het Poolse voorzitterschap? Is de Minister van mening dat de onderhandelingen
                  wel verder zijn gekomen? Zagen de tegenstellingen van lidstaten alleen op het verplichte
                  detectiebevel of ook op andere onderdelen en, zo ja, welke? Deze leden vragen naar
                  een inschatting van wat onder het Deense voorzitterschap zal gebeuren met de besprekingen.
                  Heeft het voorstel wat de Denen betreft prioriteit en vinden de Denen dat de onderhandelingen
                  snel kunnen worden afgerond?
               
Verslag JBZ-Raad 5-7 maart 2025; EU-Latijns Amerikaanse Comité voor Interne Veiligheid
                     (hierna: CLASI)
De leden van de VVD-fractie steunen de inspanningen van het kabinet bij het versterken
                  van de internationale samenwerking in de strijd tegen de georganiseerde misdaad. Deze
                  leden lezen dat de deelnemende Ministers een nieuwe EU-CLASI-verklaring hebben ondertekend.
                  In deze verklaring zijn de gezamenlijke prioriteiten voor de komende achttien maanden
                  vastgelegd op het gebied van internationale samenwerking tussen de landen. Kan deze
                  verklaring met de Kamer worden gedeeld? In hoeverre is het delen van relevante gegevens
                  tussen landen ook aan bod gekomen bij de gesprekken over de samenwerking met de Latijns-Amerikaanse
                  landen? In hoeverre is het actualiseren en uniformeren van bestaande rechtshulpverdragen
                  aan bod gekomen?
               
Overig
De leden van de VVD-fractie brengen in herinnering dat het kabinet bij de beantwoording
                  van de vragen over de JBZ-Raad van maart 2025 heeft toegezegd dat de Kamer in het
                  vervolg via het verslag van de JBZ-Raad wordt geïnformeerd over discussies die tijdens
                  de JBZ-Raden hebben plaatsgehad met betrekking tot de gevolgen van het Landeck-arrest.3 Klopt het dat er sindsdien geen discussies hebben plaatsgevonden sinds deze toezegging?
                  Hoe staat het met het non-paper dat door Nederland is ingebracht, met het voorstel
                  voor het aanwijzen van de officier van justitie als een rechterlijke instantie of
                  onafhankelijke bestuurlijke autoriteit? Wanneer wordt dat non-paper opnieuw besproken
                  en welke lidstaten houden het Nederlandse standpunt tegen? Deze leden hechten eraan
                  dat de (potentiële) grote gevolgen van het arrest voor de rechtspraktijk in Nederland
                  snel in kaart worden gebracht, zodat de schadelijke gevolgen voor de werklast voor
                  Politie, Openbaar Ministerie (hierna: OM) en rechterlijke macht daarna ook direct
                  zoveel mogelijk kunnen worden beperkt. Kan de Minister aangeven of op dit dossier
                  samen wordt gewerkt met gelijkgestemde landen, zoals Oostenrijk? Welke lidstaten zitten
                  nog meer op de lijn van Nederland en in hoeverre is er zicht op consensus voor de
                  Nederlandse positie, gelet op de negatieve gevolgen voor de politieagenten en medewerkers
                  van het OM en de Rechtspraak sinds de uitspraken van de Hoge Raad?
               
De leden van de VVD-fractie vragen of de Minister de mening deelt dat de gevolgen
                  van het Landeck-arrest in de uitvoering bij opsporingsonderzoeken tot problemen en
                  onvoorziene werklastverzwaring leiden. Deelt de Minister voorts de mening dat er niet
                  kan worden gewacht met een oplossing tot de tweede aanvullingswet bij het nieuwe Wetboek
                  van Strafvordering? Welke boodschap heeft de Minister voor iedereen in de strafrechtketen
                  die op dit moment wordt geconfronteerd met de negatieve consequenties van het arrest?
               
De leden van de VVD-fractie constateren dat het kabinet destijds een aantal vragen
                  over het Landeck-arrest niet inhoudelijk wilde beantwoorden, omdat er destijds twee
                  zaken nog aanhangig waren bij de Hoge Raad. Inmiddels is arrest gewezen. Kan de Minister
                  alsnog de vragen die destijds zijn gesteld, beantwoorden, waarbij de gevolgen van
                  deze arresten worden meegenomen? Kunnen de opmerkingen die Nederland heeft gemaakt
                  bij het Hof van Justitie van de EU in de Landeck-zaak in 2024 ook naar de Kamer worden
                  gestuurd?
               
Vragen en opmerkingen van de leden van de NSC-fractie
De leden van de NSC-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van de geannoteerde
                  agenda voor de JBZ-Raad van 12-13 juni 2025. Deze leden hebben hierover nog enkele
                  vragen.
               
Verordening om seksueel misbruik van kinderen te voorkomen en te bestrijden
De leden van de NSC-fractie lezen dat in Raadsverband verder wordt gewerkt aan de
                  CSAM-verordening en dat op verschillende momenten nieuwe (delen van) compromisteksten
                  zijn gepresenteerd, maar dat er geen zicht op overeenstemming is bereikt. Kan de Minister
                  toelichten welke compromisteksten zijn aangedragen en hoe die zich verhouden tot het
                  Nederlandse regeringsstandpunt en gedane Kameruitspraken?
               
De strijd tegen drugshandel en georganiseerde misdaad
De leden van de NSC-fractie lezen in de geannoteerde agenda dat het zorgen voor weerbare
                  logistieke knooppunten, het verstoren van criminele geldstromen en de bestuurlijke
                  aanpak drie van de Nederlandse prioriteiten zijn waar blijvende aandacht voor wordt
                  gevraagd in Europees verband. Deze leden zijn het hier van harte mee eens. Deze leden
                  hebben ook kennisgenomen van het non-paper dat Nederland samen met de coalitie van
                  zeven landen tegen georganiseerde criminaliteit heeft opgesteld. Deze leden hebben
                  onder andere kennisgenomen van de aanbevelingen die hierin worden gedaan omtrent het
                  verbeteren van detectie van corruptie in de havens. Heeft de Minister zicht op de
                  omvang van het probleem van corruptie in de havens in Nederland? Kan de Minister reflecteren
                  op de aanpak hiervan, mede in het licht van oproepen van bijvoorbeeld het OM, dat
                  de wetgeving hieromtrent moet worden verbeterd? Hoe verhoudt dit zich tot de situatie
                  in andere landen?
               
Vragen en opmerkingen van de leden van de CDA-fractie
De leden van de CDA-fractie hebben met interesse kennisgenomen van de geannoteerde
                  agenda van de JBZ-Raad van 12 en 13 juni 2025 en de overige stukken op de agenda.
                  Deze leden maken van de gelegenheid gebruik om hier nog enkele vragen over te stellen
                  aan de Minister.
               
Justitie; Russische agressie tegen Oekraïne: strijd tegen straffeloosheid
De leden van de CDA-fractie lezen dat Nederland zich inzet voor de oprichting van
                  een claimscommissie, wat een tweede stap is naar een volledig compensatiemechanisme
                  volgend op het recentelijk opgerichte Schaderegister voor Oekraïne. Deze leden vragen
                  of Nederland medestanders vindt in de oprichting van deze commissie en wat het standpunt
                  van andere lidstaten hierbij is.
               
Binnenlandse Zaken; Verordening om seksueel misbruik van kinderen te voorkomen en
                     te bestrijden
De leden van de CDA-fractie lezen dat er geen zicht op overeenstemming is bereikt
                  omtrent de onderhandelingen over de CSAM-verordening en dat de verwachting is dat
                  de onderhandelingen onder het Deense voorzitterschap zullen worden voortgezet. Daarom
                  vragen deze leden aan de Minister of er wel enige vorm van vooruitgang is geboekt
                  wat betreft overeenstemming van lidstaten over dit voorstel onder het Poolse voorzitterschap.
                  Daarnaast, wanneer dit het geval is, vragen deze leden of van het Deense voorzitterschap
                  wordt verwacht dat op dezelfde route voort wordt gegaan of dat een andere weg ingeslagen
                  zal worden. Ook vragen deze leden of de Minister een overzicht kan geven van de onderhandelingen
                  die tot nu toe zijn gevoerd over de CSAM-verordening en wat de precieze inhoudelijke
                  stand van zaken is van de verordening in het licht van nieuwe compromisteksten. Is
                  er in de tussentijd iets veranderd aan het Nederlandse standpunt omtrent de CSAM-verordening?
                  Zo ja, op welke onderdelen is dat het geval?
               
Europese Interne Veiligheidsstrategie
De leden van de CDA-fractie lezen dat het kabinet inzet op verdere optimalisering
                  van Europol, maar dat het niet direct een aanleiding ziet voor nieuwe verantwoordelijkheden
                  om deze verbeterslag mogelijk te maken. Daarom vragen deze leden of de Minister kan
                  uitweiden over welke nieuwe verantwoordelijkheden voor Europol ter sprake zijn gekomen
                  en welke bezwaren ervoor zorgen dat het kabinet daar geen voorstander van is.
               
Toegang tot gegevens voor effectieve rechtshandhaving
De leden van de CDA-fractie lezen met interesse dat het voor het kabinet belangrijk
                  is om met de Roadmap van start te gaan voor het uitwerken van de aanbevelingen van de High-Level Group
                  on access to data for effective law enforcement. Deze leden vragen of de Minister
                  nader in kan gaan op de balans tussen privacy en rechtshandhaving binnen dit kader.
                  Daarnaast vragen deze leden of wordt verwacht dat een meerderheid van de Europese
                  lidstaten de Roadmap over de toegang tot data zal steunen, gezien het belang dat het kabinet hecht aan
                  de gezamenlijkheid op EU-niveau wat betreft dit thema.
               
De impact van het huidige geopolitieke klimaat op de interne veiligheid van de EU
De leden van de CDA-fractie lezen met interesse dat het kabinet inzet op de versterking
                  van maatschappelijke weerbaarheid op nationaal, Europees en NAVO-niveau. Daarnaast
                  hebben deze leden kennisgenomen van het Nederlandse initiatief dat heeft geleid tot
                  een Europese weerbaarheidscoalitie. Daarom vragen deze leden aan de Minister welke
                  verschillende initiatieven verwacht mogen worden van deze Europese weerbaarheidscoalitie
                  en op welke termijn dit zal gebeuren. Daarnaast horen deze leden graag van de Minister
                  wat de precieze doelstelling van de Europese weerbaarheidscoalitie inhoudt en binnen
                  welke termijn de Minister verwacht dat deze behaald zal worden.
               
II Reactie van de Minister
               
          Ondertekenaars
- 
              
                  Eerste ondertekenaar
J. Pool, voorzitter van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid - 
              
                  Mede ondertekenaar
B.A. Paauwe, adjunct-griffier 
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.