Schriftelijke vragen : De Kaderrichtlijn Water

Vraag 1

Hebt u kennisgenomen van het rapport van de Europese Commissie over de uitvoering
van de Kaderrichtlijn Water van 4 februari 2025 waarin wordt gesteld dat Nederland
met het huidige beleid de doelen zoals vastgelegd in de Europese Kaderrichtlijn Water
(KRW) niet zal halen in 20271? Wat is hierop uw reactie?

Vraag 2

Bent u bekend met het bijbehorende werkdocument «Third River Basin Management Plans
Second Flood Hazard and Risk Maps and Second Flood Risk Management Plans Member State:
Netherlands»2? Deelt u de constatering dat het afschaffen van de gebiedsplannen door het huidige
kabinet en het voornemen om Natura2000-gebieden te beperken negatieve gevolgen kan
hebben voor de waterkwaliteit in Nederland?

Vraag 3

Staat u nog steeds achter uw eerdere uitspraak: «De (inter)nationale doelen voor het
herstellen van de natuur, het verbeteren van de biodiversiteit, het verbeteren van
de waterkwaliteit en beschikbaarheid, en het mitigeren van broeikasgassen en anticiperen
op verdere klimaatverandering staan.»3?

Vraag 4

Klopt het dat de KRW uitgelegd moet worden als een resultaatsverplichting, waarbij
op 22 december 2027 het Nederlandse water aan de doelen moet voldoen?

Vraag 5

Bent u bekend met het Koepelrapport Tussenevaluatie KRW4, waaruit blijkt dat het Impulsprogramma KRW tot zover niet toereikend is gebleken?

Vraag 6

Hoe kijkt u naar het besluit om de bufferstroken rond Natura2000-gebieden waar mest
op mag worden uitgereden te verkleinen van 250 naar 100 meter? Wat doet dat besluit
met het doelbereik voor de KRW?

Vraag 7

Onderschrijft u dat onder andere het toepassen van minder mest «door aanpassing van
de stikstofgebruiksnormen» onvermijdelijk is om aan de doelen te kunnen voldoen, zoals
gesteld in het Koepelrapport Tussenevaluatie KRW? Zo ja, wanneer zal u concrete stappen
nemen hiertoe? Zo nee, welke zwaarwegende belangen hebt u om dat niet te doen?

Vraag 8

Bent u bekend met het rapport «Landbouwpraktijk en waterkwaliteit in Nederland; toestand
(2020–2023) en trend (1992–2023) Resultaten van de monitoring van de effecten van
de EU Nitraatrichtlijn actieprogramma’s» van het RIVM5, waarin wordt gesteld dat droge periodes, die vaker zullen voorkomen door klimaatverandering,
leiden tot verhoogde nitraatconcentraties?

Vraag 9

Erkent u de volgende constatering uit het Koepelrapport Tussenevaluatie KRW: «sluiten
normeringen en toelating van stoffen niet aan op de KRW-normering, zijn vergunningen
verouderd, incompleet of ontbrekend en is er onvoldoende capaciteit en kennis voor
adequate toezicht en handhaving van de regelgeving.»? Kunt u toelichten waarom dit
het geval is en welke belangen daarbij prevaleren?

Vraag 10

Gaat u alle bovengenoemde tekortkomingen in de normeringen en naleving verhelpen?
Zo nee, kunt u aangeven welke normeringen, vergunningen en handhaving u ongewijzigd
laat en waarom?

Vraag 11

Kunt u een overzicht delen van spijtvrije maatregelen om de doelen van de KRW dichterbij
te brengen? Zo nee, kunt u toezeggen om een dergelijk overzicht op te stellen, waarbij
te denken valt aan bijvoorbeeld het uitsluiten van het gebruik van zink in woningbouw?

Vraag 12

Heeft u in kaart wat de juridische risico's zijn wanneer Nederland de bindende afspraken
van de KRW niet zal halen?

Vraag 13

Heeft u in kaart in hoeverre de toenemende vervuiling van grondwater, in combinatie
met (en versterkt door) de effecten van klimaatverandering, nieuwe drinkwateraansluitingen
en het verstrekken van vergunningen voor bedrijven, nieuwbouwwoningen, en boeren in
gevaar zal brengen?

Vraag 14

Bent u zich ervan bewust dat de mogelijkheden tot uitzondering van de regels door
de EU zeer beperkt zijn, en dat wanneer de doelen niet gehaald zullen worden in 2027
dit zal leiden tot problemen met de verstrekking van vergunningen?

Vraag 15

Bent u voorbereid op het scenario waarbij woningbouw, infrastructuurprojecten, landbouw,
de ontwikkeling van onze defensiecapaciteit en bedrijfsactiviteiten in bepaalde gebieden
tot stilstand zullen komen doordat vergunningen niet kunnen worden verleend?

Vraag 16

Welke zwaarwegende belangen gelden er volgens u die extra actie om de KRW-doelen te
halen uit te stellen en die een dergelijk scenario rechtvaardigen, gezien het feit
dat een dergelijk scenario kan voorkomen worden door nu alle nodige maatregelen te
nemen om de KRW-doelen wel te halen, waaronder de maatregelen uit het rapport van
de Raad voor de leefomgeving en infrastructuur (Rli) van mei 20236?

Vraag 17

Erkent u dat Nederland mede door «te optimistische inschatting van de effectiviteit
van maatregelen» de bindende afspraken met betrekking tot goede ecologische toestand
niet zal halen en dat «De huidige situatie vraagt om een «alles op alles» inspanning»?

Vraag 18

Vindt u dat het kabinet alles op alles zet om de doelen van de KRW te halen? Zo ja,
betekent dit dat u geen extra maatregelen gaat nemen? Zo nee, welke extra maatregelen
gaat u nemen?

Vraag 19

Gezien het feit dat dergelijke inspanning tot zover is uitgebleven, waarmee u het
eerder genoemde scenario dichterbij brengt: kunt u toelichten welke zwaarwegende belangen
rechtvaardigen dat eerder genoemde risico's worden genomen?

Vraag 20

Kunt u deze vragen beantwoorden voor het commissiedebat Water op 26 maart aanstaande?