Schriftelijke vragen : Onderzoeken waaruit blijkt dat de slachtoffers van zorgboerderij Aurora Borealis opnieuw in verkeerde handen terecht zijn gekomen

Vraag 1

Bent u bekend met de artikelen in Dagblad van het Noorden1 2 3 waaruit blijkt dat de meervoudig gehandicapte slachtoffers van zorgboerderij Aurora
Borealis opnieuw in verkeerde handen zijn terechtgekomen en de podcast4 «Radio Ramkraak» waar de onderzoeksjournalisten vertellen over hun onderzoek? Wat
denkt u als u dit allemaal leest?

Vraag 2

Deelt u de mening dat het ontluisterend is dat nadat de eerste misstanden nota bene
door een tv-programma zijn ontdekt, waarna uw ambtsvoorganger na Kamervragen heeft
laten weten mee te leven en ervan te leren en heeft aangegeven de afhandeling te volgen,
het nu opnieuw journalisten zijn die misstanden ontdekken?

Wat vindt u daarvan? Wat zegt het over het systeem van toezicht voor de meest kwetsbare
mensen die vaak niet zelf aan de bel kunnen trekken?

Vraag 3

Was u eigenlijk op de hoogte van de gang van zaken? Zo ja, sinds wanneer bent u bekend
met de bevindingen in de artikelen?

Vraag 4

Hoe vindt u met de kennis van nu dat de nazorg is georganiseerd? Zag u reden om in
te grijpen of om contact op te nemen met betrokken instanties, slachtoffers en familie?
Zo nee, waarom niet? Welke instantie was primair verantwoordelijk voor de nazorg aan
de slachtoffers?

Vraag 5

In antwoord op mijn Kamervragen in april 20245 stelde u leersessies te hebben georganiseerd met partijen die direct bij Aurora Borealis
betrokken waren of een rol hebben bij het voorkomen van misstanden, waaronder de Inspectie
Gezondheidszorg en Jeugd, zorgverzekeraars, zorgkantoren, de Nederlandse Zorgautoriteit
en cliëntondersteuners. Zijn deze nieuwe misstanden in de leersessies aan bod gekomen?
Wat is er besproken bij deze leersessies en wat is er concreet mee gedaan?

Vraag 6

Waarom is, gezien alle aandacht die er ook in de Kamer was voor de slachtoffers van
Aurora Borealis, de Kamer niet op enig moment actief geïnformeerd?

Vraag 7

Wat vindt u ervan dat getraumatiseerde cliënten werden opgevangen door het zorgbedrijf
Zorgpro, dat amper anderhalf jaar bestond en volgens de onderzoeksjournalisten van
Dagblad van het Noorden (DVHN) zeer discutabel is, vanwege onder meer een aangifte
van vermeende kindermishandeling, zorgen over de kwaliteit, conflicten met (oud-)
werknemers en de discutabele bestuurders waarvan een persoon de ex-partner was van
een veroordeelde crimineel en een tweede persoon geen bedrijf op zijn naam kan zetten
vanwege een persoonlijk faillissement van een scooterhandel?

Vraag 8

Hoe en door wie is de keuze gemaakt om de slachtoffers van Aurora Borealis bij dit
zorgbedrijf onder te brengen? Was het ministerie daar destijds van op de hoogte? Wat
vindt u met de kennis van nu van deze keuze?

Vraag 9

Hoe en door wie is gecontroleerd of er binnen deze zorgorganisatie geschikte expertise
aanwezig was om de getraumatiseerde cliënten van Aurora Borealis op te vangen?

Vraag 10

Hoe kan het dat de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) ook na het Inspectiebezoek
aan het Boshuis van Zorgpro in Emmen (waar toen drie slachtoffers van Aurora Borealis
woonden) de organisatie niet onder verscherpt toezicht heeft gesteld, terwijl er al
klachten waren over slechte zorg en behandeling?

Vraag 11

Wat vindt u van de uitspraak van een woonbegeleider van het Boshuis die gedetailleerde
meldingen deed bij de IGJ van overbelast, ongediplomeerd personeel, kwalitatief slechte
zorg, verwaarlozing van cliënten en zelfs ongeoorloofde dwang tegen cliënten, en in
de krant liet optekenen: «Dwangmiddelen waarvan je denkt: hoe haal je het in je kop
om dat soort dingen toe te passen op een cliënt uit Wedde, van wie je weet dat die
al gigantisch is beschadigd»?

Deelt u de mening dat het beschamend is dat getraumatiseerde cliënten nog beschadigder
zijn geraakt? Voelt u zich hiervoor verantwoordelijk? Zo nee, wie zou zich dit dan
moeten aantrekken?

Vraag 12

Hoe kan het dat de IGJ sprak met een bestuurder die op papier helemaal geen bestuurder
was en kon zijn, vanwege een persoonlijk faillissement? Hoe controleert de Inspectie
dit soort zaken? Is hier voldoende informatie ingewonnen?

Vraag 13

Wat vindt u van de structuur die Dagblad van het Noorden beschrijft: «de kerstboom
aan BV’s» waar Zorgpro Wonen onder viel? Zou deze structuur de alarmbellen niet moeten
laten rinkelen? Of is dit onopgemerkt gebleven?

Vraag 14

Welke informatie wordt ingewonnen voordat mensen een nieuw zorgbedrijf willen opstarten?
Hoe wordt gecheckt of mensen affiniteit hebben met en verstand hebben van zorg, en
of ze in staat zijn om goede zorg te leveren aan mensen die hiervan afhankelijk zijn?

Vraag 15

Hoe verklaart u het dat sommige zzp’ers 7 dagen per week, 24 uur per dag hun uurtarief
declareerden? Zijn dit soort zaken opgemerkt bij het Inspectiebezoek?

Vraag 16

Deelt u de mening dat het tijd wordt dat de regels voor het starten van een zorgorganisatie
worden aangescherpt? Gaat u zich inspannen om wettelijke mogelijkheden te creëren
om zorgaanbieders beter te screenen aan de voorkant? Deelt u ook de mening dat gegevensuitwisseling
tussen externe instanties en het zorgkantoor verder vergroot moeten worden als het
gaat over onder meer de bedrijfsstructuur, facturen en kwaliteit?

Vraag 17

Hoe gaat het nu met de getraumatiseerde cliënten? Kunt u garanderen dat ze allemaal
afzonderlijk op een veilige en passende plek zitten?