Schriftelijke vragen : Dat er minder milieucontroles plaatsvinden vanwege personeelstekorten bij de omgevingsdiensten

Vraag 1

Kent u het bericht «Minder milieucontroles door personeelstekorten omgevingsdiensten»?
Wat is uw reactie hierop?1

Vraag 2

Welke effecten heeft het personeelstekort bij omgevingsdiensten op het toezicht en
handhaving bij bedrijven als Schiphol, Nedmag, Chemours en Tata Steel?

Vraag 3

Wordt er bijvoorbeeld minder gecontroleerd bij deze bedrijven dan dat er zou worden
gedaan met meer personeel? Zo ja, hoeveel minder wordt er gecontroleerd bij Schiphol,
Nedmag, Tata Steel en Chemours?

Vraag 4

Hoeveel extra schade aan milieu, natuur en gezondheid levert de onderbezetting van
omgevingsdiensten (naar schatting) op?

Vraag 5

Zijn er momenten of incidenten geweest waarbij had moeten worden opgetreden tegen
bedrijven, maar dit niet is gebeurd vanwege een personeelstekort? Zo ja, wat gaat
u doen om dit in de toekomst te voorkomen?

Vraag 6

Wat is uw reactie op de conclusie uit het rapport «Om de Leefomgeving» van de commissie
Van Aartsen dat het huidige aantal van 29 omgevingsdiensten te hoog is en te weinig
garanties geeft voor de vereiste robuustheid om milieuhandhaving op een goed niveau
uit te voeren?2

Vraag 7

Wat is uw reactie op de conclusie uit de «Review IBP VTH» door mevrouw Sorgdrager
en de heer Van Aartsen dat er weinig is gedaan met het advies om een ondergrens te
hanteren voor de omvang van een omgevingsdienst en dat om tot robuuste omgevingsdiensten
te komen er moet worden gezorgd voor de noodzakelijke verkleining van het aantal omgevingsdiensten?3

Vraag 8

Klopt het dat u geen ondergrens stelt aan de omvang van een omgevingsdienst, maar
in plaats daarvan «robuustheidscriteria» heeft opgesteld waaraan omgevingsdiensten
1 april 2026 moeten voldoen? Zo nee, hoe zit dit dan?

Vraag 9

Waarom kiest u ervoor om het aantal omgevingsdiensten niet te verkleinen, zoals mevrouw
Sorgdrager en de heer Van Aartsen meermaals hebben geadviseerd?

Vraag 10

Hoe en wanneer gaat u invulling geven aan de stelseldiscussie die volgens de heer
Van Aartsen en mevrouw Sorgdrager nodig is, omdat volgens hen doorgaan op de huidige
weg niet zal leiden tot substantiële verbetering?

Vraag 11

Wanneer wordt duidelijk of de aanbevelingen uit de «Review IBP VTH» om de positie
van Omgevingsdienst NL te versterken, door het stelsel in te richten als het Veiligheidsberaad
en door Omgevingsdienst NL te hervormen tot een stichting met een raad van toezicht,
daadwerkelijk worden uitgevoerd, gezien Omgevingsdienst NL deze aanbevelingen op dit
moment uitwerkt?

Vraag 12

Wordt met de «Rapportage financieringssystematiek omgevingsdiensten» (2024D27433) ook rechtstreekse financiering van Omgevingsdienst NL door het Rijk geregeld (Kamerstuk
22 343, nr. 397)? Zo ja hoe wordt dit dan precies geregeld? Zo nee, waarom niet en hoe wordt dit
dan geregeld?

Vraag 13

Wanneer stuurt u het besluit waarin de wettelijke basis van de Strategische Milieukamer
wordt geregeld naar de Kamer?

Vraag 14

Waarom brengt u de voor- en nadelen van een Bijzondere Opsporingsdienst ten behoeve
van de strafrechtelijke handhaving van milieuregelgeving niet in kaart, gezien u het
ontbreken van zicht op deze voor- en nadelen als reden gebruikt om deze aanbeveling
niet op te volgen? Gaat u deze voor- en nadelen op korte termijn alsnog in kaart brengen?

Vraag 15

Wanneer stuurt u een wijziging van de Omgevingswet naar de Kamer om voor indirecte
lozingen de verhouding tussen Waterschappen en omgevingsdiensten te herstellen?

Vraag 16

Bent u bereid in gesprek te gaan met mevrouw Sorgdrager en de heer Van Aartsen over
de opvolging van de aanbevelingen uit de «Review IBP VTH»? Zo nee, waarom niet?

Vraag 17

Bent u bereid om samen met experts te verkennen welke kansen inzet van meer slimme
technologie en camera's biedt om de controle en handhaving door omgevingsdiensten
te versterken, op zijn minst bij bedrijven die veel gevaarlijke stoffen uitstoten
en lozen?

Vraag 18

Kunt u de bovenstaande vragen één voor één beantwoorden?

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Van Kent (SP),
ingezonden 16 juni 2024 (vraagnummer 2024Z12030).