Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Rechtbanken wijzen voorlopige voorzieningen ‘derdelanders’ toe’
Vragen van de leden Podt (D66) en Koekkoek (Volt) aan de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over het bericht «Rechtbanken wijzen voorlopige voorzieningen «derdelanders» toe» (ingezonden 12 april 2024).
Vraag 1
Bent u ermee bekend dat rechtbanken al in honderden zaken hebben bepaald dat derdelanders
in afwachting van de uitspraak van het Hof van Justitie van de EU in Nederland mogen
blijven?1 Om hoeveel zaken gaat dit op het moment van beantwoording?
Vraag 2
Kunt u een duidelijke tijdlijn opstellen met alle beslismomenten rondom de verblijfsstatus
van «derdelanders» en de juridische adviezen hierover? En kunt u daarin de pilotrechtszaken
meenemen die eerder hadden moeten bepalen of het rechtmatig zou zijn om het verblijfsrecht
voor de hele groep stop te zetten?
Vraag 3
Hoe staat het collectief stopzetten van het verblijfsrecht van een hele en zeer heterogene
groep in verhouding tot de wens van het kabinet om minder groepenbeleid te voeren
maar juist te kijken naar de individuele situatie binnen asielprocedures?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het consequent vooruitlopen op gerechtelijke uitspraken heeft
geleid tot chaos in de uitvoering waardoor gemeenten meermaals niet wisten wat er
van hen wordt verwacht?
Vraag 5
Welk handelingsperspectief hebben gemeenten nu? Worden zij erop aangesproken als zij
er niet voor kiezen om derdelanders uit de opvang te zetten?
Vraag 6
Kunnen particulieren die derdelanders opvangen nog te maken krijgen met financiële
consequenties? Of wordt enige coulance betracht nu in honderden zaken is besloten
dat derdelanders in Nederland mogen blijven?
Vraag 7
Klopt het dat daarmee mogelijk de rechten van deze groep mogelijk onrechtmatig zijn
ontnomen? En als het Hof van Justitie van de EU oordeelt dat dit inderdaad onrechtmatig
was, wat zou dat dan betekenen voor de derdelanders die al zijn weggestuurd?
Vraag 8
Als iemand met een voorlopige voorziening terugkomt bij de opvang waar hij eerder
uit is gezet en waar hij mogelijk aan heeft meebetaald, klopt het dan dat een gemeente
deze persoon kan weigeren? Zo ja, hoe wordt voorkomen dat iemand die bijvoorbeeld
betaald werk of kinderen op school had vervolgens terecht komt in een opvang aan de
andere kant van Nederland?
Indieners
-
Gericht aan
E. van der Burg, staatssecretaris van Justitie en Veiligheid -
Indiener
Anne-Marijke Podt, Kamerlid -
Medeindiener
Marieke Koekkoek, Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.