Schriftelijke vragen : De recente rechterlijke uitspraken aangaande het toeslagenschandaal en het verzoek niet in hoger beroep te gaan

Vraag 1

Kunt u uw reactie geven op het oordeel van de rechtbanken Overijssel en Rotterdam
dat de Staat onrechtmatig heeft gehandeld ten opzichte van mensen in het toeslagenschandaal
en aansprakelijk is voor de geleden schade?1, 2

Vraag 2

Kunt u aangeven op welke punten de rechtbanken oordelen dat de Staat onrechtmatig
heeft gehandeld? Hoe reageert u op die punten?

Vraag 3

Waarom heeft de Landsadvocaat in deze zaken bepleit dat bij toekenning van de vordering
deze civiele rechtsgang de hersteloperatie (gestoeld op bestuursrechtelijke leest)
doorkruist? Kunt u aangeven of u (of anderen namens u of de Nederlandse Staat) akkoord
is gegaan met deze lijn van pleiten?

Vraag 4

Waarom heeft de Landsadvocaat gesteld dat de ouders geen belang hebben bij hun vordering?
Kunt u aangeven of u (of anderen namens u of de Nederlandse Staat) akkoord is gegaan
met deze lijn van pleiten?

Vraag 5

Kunt u reageren op de overweging van de rechtbank dat de rechtsgang bij de bestuursrechter
onvoldoende rechtsbescherming bood, waardoor deze ouders bij de civiele rechter alsnog
om rechtsbescherming kunnen vragen?

Vraag 6

Erkent u het gebrek aan rechtsbescherming via de bestuursrechtelijke weg? Kunt u uw
antwoord toelichten?

Vraag 7

Bent u bereid het oordeel van de rechters in de civiele rechtszaken te accepteren
en niet in hoger beroep te gaan? Zo nee, welke procesbelang heeft de Staat nog richting
deze gezinnen die erkend gedupeerd zijn?

Vraag 8

Kunt u uitgebreid de keuze weergeven waarom er wél in hoger beroep moet worden gegaan?

Vraag 9

Kent u de uitspraken in de bestuursrechtelijke zaken Midden Nederland en de zaak Rotterdam?

Vraag 10

Kunt u aangeven welk oordeel van de rechter in de bestuurszaken u gaat volgen als
het gaat om de beslistermijnen?3, 4, 5

Vraag 11

Erkent u dat het meest zorgvuldig is om de uitspraak van Rotterdam te volgen als het
gaat om de beslistermijnen? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 12

Bent u bereid om de hersteloperatie zo te herzien dat mensen sneller worden gecompenseerd?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 13

Bent u bereid om de hersteloperatie zo te herzien dat mensen sneller een beslissing
over geclaimde werkelijke schade krijgen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 14

Klopt het dat de Belastingdienst/Toeslagen het hoger beroep rond het volledig verstrekken
van een dossier heeft geschikt?6

Vraag 15

Wat was de reden om deze zaak na bijna vier jaar toch met een schikking af te sluiten?

Vraag 16

Kunt u aangeven wat het procesbelang van de Belastingdienst/Toeslagen in dit hoger
beroep was?

Vraag 17

Wat is de reden dat dit hoger beroep bijna vier jaar «op de plank» heeft gelegen bij
de Raad van State? Heeft de Belastingdienst/Toeslagen oorzaak gegeven voor vertraging,
zo ja welke?

Vraag 18

Wat zijn de kosten van de Landsadvocaat in de vijf bovengenoemde zaken?