Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van Haga over het door het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport geïnitieerde onderzoek naar het onderzoeksrapport van recherchebureau Interludium, inzake de financiële transacties van Stichting Open Nederland

Antwoord van Minister Kuipers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen 8 maart
2023). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2022–2023, nr. 1442.

Vraag 1

Door welk onderzoeksbureau is het in de door u eerder beantwoorde Kamervragen genoemde
onderzoeksrapport, geïnitieerd door het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport, naar aanleiding van het onderzoek van financieel recherchebureau Interludium
gedaan? Kunt u de onderzoeksopdracht van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport delen? Zo nee, waarom niet? Is dit onderzoek aanbesteed en op basis van welke
overwegingen is de opdracht toegekend aan het betreffende onderzoeksbureau?1

Antwoord 1

Het onderzoek naar het rapport van Interludium is uitgevoerd door het forensisch bureau
Hoffmann. Het onderzoek is niet aanbesteed omdat de waarde van de opdracht onder de
aanbestedingsdrempel valt. Het onderzoek is toegekend aan het betreffende onderzoeksbureau
omdat dit bureau veel ervaring heeft met dergelijke onderzoeken.

Ik kan het onderzoeksrapport naar het rapport van Interludium alleen vertrouwelijk
met u en uw Kamer delen, omdat het onderzoeksrapport vertrouwelijk verstrekte bedrijfsinformatie
bevat (verschoningsgrond «belang van de staat, Grondwet artikel2 en informatie uit het onderzoeksrapport naar de betrokken personen herleidbaar is
en openbaarmaking een inbreuk van hun persoonlijke levenssfeer zou betekenen. Indien
uw Kamer dit wenst zal ik het vertrouwelijk delen van het onderzoeksrapport in gang
zetten via het reguliere proces met uw Kamer.

Vraag 2

Op welke manier en op basis van welke criteria en onderzoeksmethoden zijn de conclusies
van het onderzoek van Interludium getoetst door het door het Ministerie van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport ingezette onderzoeksbureau?

Antwoord 2

Het onderzoeksbureau heeft bureauonderzoek, feitenonderzoek en interviews gedaan.
Op basis van de opgehaalde informatie en hun expertise zijn de conclusies van het
Interludium rapport getoetst.

Vraag 3

Welke feitelijke onjuistheden zijn in het onderzoek van Interludium gevonden? Kunt
u concreet aangeven welke informatie uit het rapport van Interludium er niet klopt
en hiervoor de bewijslast delen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 3

De belangrijkste bevindingen zijn dat de in het Interludium rapport aangegeven overboekingen
en afschrijvingen niet blijken te bestaan c.q. niet hebben plaatsgevonden. Ook zijn
tal van andere beweringen, zoals het bestaan van offshore vennootschappen en buitenlandse
bankrekeningen, niet bewezen. Op bovenstaande punten wordt gedetailleerd ingegaan
in het onderzoeksrapport van Hoffmann Recherche wat, indien u dit wenst, vertrouwelijk
aan uw Kamer aangeboden kan worden.

Vraag 4, 5, 6 en 7

Waarom bent u niet bereid het in opdracht van het Ministerie van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport opgeleverde onderzoeksrapport met de Kamer te delen, voordat eventuele
juridische stappen worden gezet? Vindt u niet dat de Kamer het recht en de plicht
heeft om te controleren of het handelen van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport inzake deze kwestie geoorloofd is en onder de juiste voorwaarden en criteria
gebeurt? Zo nee, waarom niet? Kunt u een uitgebreide onderbouwing van de rechtvaardiging
om de Tweede Kamer hierbij buitenspel te zetten geven?

Indien u de mening deelt dat de Kamer recht heeft op inzage in dit rapport, kunt u
het rapport dan alsnog per ommegaande aan de Kamer doen toekomen, met een toelichting
van uw departement met betrekking tot de conclusies?

Aan welke «mogelijke juridische procedures en maatregelen» naar aanleiding van de
uitkomsten van het in opdracht van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport opgeleverde onderzoeksrapport wordt gedacht?

Bent u voornemens het in opdracht van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport opgeleverde onderzoeksrapport alsnog met de Kamer te delen als er duidelijkheid
is over het wel of niet overgaan tot juridische procedures en maatregelen? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, wanneer verwacht u dat hierover een besluit wordt genomen?

Antwoord 4, 5, 6 en 7

Ik deel zeker de mening dat de Kamer in staat moet worden gesteld om het handelen
van mijzelf en mijn ministerie te controleren. Tegelijkertijd is het zo dat indien
er sprake is van mogelijke juridische procedures de openbaarmaking van informatie
opgeschort kan worden. Daarnaast is het ook belangrijk om zorgvuldig om te gaan met
het beschermen van de persoonlijke levenssfeer van individuen. Ondanks dat er sprake
is van het herhaaldelijk beschadigen van de eer en goede naam van betrokkenen, is
na zorgvuldige overweging van zowel de kant van de Staat als van de andere betrokken
partijen besloten om voorlopig geen juridische procedures te starten. Ik kan het rapport
dan ook nu, indien u dit wenst, met uw Kamer delen. Dit weliswaar vertrouwelijk om
de persoonlijke levenssfeer van de betrokken individuen te beschermen.

Vraag 8

Was de Stichting Open Nederland betrokken bij het instellen van het onderzoek vanuit
het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport naar het rapport van Interludium?
Zo ja, op welke manier en welke personen zijn betrokken geweest?

Antwoord 8

Stichting Open Nederland (SON) was niet betrokken bij het instellen van het onderzoek.
SON is door het onderzoeksbureau wel benaderd en bevraagd voor het onderzoek.

Vraag 9

Heeft de Stichting Open Nederland informatie aangeleverd voor het vanuit het Ministerie
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport ingestelde onderzoek naar het rapport van Interludium?
Zo ja, welke informatie en hoe is deze getoetst op juistheid en volledigheid?

Antwoord 9

Ja, SON heeft alle medewerking verleend. Het onderzoeksbureau heeft gesprekken gevoerd
met SON en SON heeft inzage geven in al haar administratie in het bijzijn van een
forensisch accountant.

Vraag 10

Is Interludium zelf op enige manier betrokken geweest bij het vanuit het Ministerie
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport ingestelde onderzoek? Is er aan hoor en wederhoor
gedaan door de onderzoekers en is Interludium gevraagd naar de onderzoeksmethoden
en data die werden gebruikt voor het vermeende «feitelijk onjuiste» onderzoek? Zo
nee, waarom niet en bent u niet van mening dat dat wel had moeten gebeuren in het
kader van de volledigheid van het onderzoek van het Ministerie van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport?

Antwoord 10

Interludium is benaderd door het onderzoeksbureau. Hierbij is ook ingegaan op de gehanteerde
onderzoeksmethodiek van Interludium.

Vraag 11

Wat zijn de kosten geweest voor dit door het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport ingestelde onderzoek?

Antwoord 11

De kosten voor dit onderzoek waren in totaal € 25.419,11.