Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Stap-subsidieregeling blijkt funest voor kleine opleiders’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Stap-subsidieregeling blijkt funest voor kleine opleiders»?1

Vraag 2

Is bij de invoering van het STAP-budget specifiek aandacht besteed aan de impact van
deze regeling op kleine opleiders? Wat is hier uitgekomen?

Vraag 3

Klopt het dat kleine opleiders met geaccrediteerde opleidingen uitgesloten kunnen
worden van de STAP-subsidieregeling omdat zij geen keurmerk hebben?

Vraag 4

Wat vindt u ervan dat er een ongelijk speelveld is ontstaan tussen kleine opleiders
en grote opleidingsinstituten als gevolg van de voorwaarden om in aanmerking te komen
van de STAP-subsidieregeling?

Vraag 5

Bent u het eens dat het onwenselijk is dat partijen verschillende voorwaarden kunnen
hanteren om opleiders erkenning of een keurmerk te geven zodat zij kunnen worden opgenomen
in het scholingsregister?

Vraag 6

Bent u op de hoogte dat een voorwaarde bijvoorbeeld de hoogte van de omzet kan zijn
en dat kleine opleiders daar niet aan kunnen voldoen?

Vraag 7

Wanneer is het in het artikel genoemde vernieuwde toetsingskader klaar en treedt het
in werking? Welke beleidsopties worden hierin overwogen?

Vraag 8

Bent u het eens dat het onwenselijk is dat organisaties die keurmerken toekennen een
omzetminimum hanteren, met als gevolg dat kleine opleiders buiten de boot kunnen vallen
omdat zij geen keurmerk kunnen verkrijgen en hierdoor een forse terugloop kunnen ervaren
van hun klandizie met als mogelijk gevolg faillissement voor deze opleiders?

Vraag 9

Bent u bereid om hierover het gesprek aan te gaan met brancheorganisaties en andere
keurmerkverstrekkende partijen die dergelijke omzetminima hanteren om een keurmerk
te kunnen verkrijgen?

Vraag 10

Bent u het eens dat het STAP-budget in de huidige arbeidsmarkt vooral ook een kans
kan zijn om tijdelijk meer te sturen op scholing voor krapteberoepen en houd u hier
rekening mee bij het vernieuwde toetsingskader?