Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Brussel duldt geen inmenging in besteding coronamiljarden’

Vraag 1

Ondersteunt u de uitspraak van de Europese Commissie dat openbaarmaking van documenten
over de gesprekken tussen het Nederlandse kabinet en de Europese Commissie vanaf januari
2021 – waaronder de «informele» gesprekken – het besluitvormingsproces zou ondermijnen?
Graag een toelichting.1

Vraag 2

Ondersteunt u de uitspraak dat openbaarmaking van de verslagen van de «informele»
gesprekken met de Europese Commissie het beoordelingsproces – of het besluitvormingsproces –
zou ondermijnen?

Vraag 3

Kunt u aangeven wat u verstaat onder «het besluitvormingsproces»? Van wanneer tot
wanneer (welke fasen) loopt dit proces volgens u?

Vraag 4

Valt de «intensieve dialoog tussen Commissie en kabinet» in aanloop naar de conceptstukken
volgens u onder het besluitvormingsproces? Zo ja, erkent u dat de Europese Commissie
en het kabinet verschillende interpretaties hebben van «het besluitvormingsproces»
omtrent het coronaherstelfonds? Graag een toelichting.

Vraag 5

Zo nee, hoe verklaart u het ogenschijnlijke verschil in interpretatie tussen het kabinet
en de Europese Commissie, waarbij de Commissie uitspreekt dat het besluitvormingsproces
al begint tijdens de «intensieve dialoog» tussen de Commissie en Nederland over conceptstukken?

Vraag 6

Kunt u de redenering geven achter de keuzes met betrekking tot de afweging welke documenten
al dan niet vrijgegeven konden worden door de Europese Commissie, volgend uit het
feit dat de Europese Commissie het kabinet geconsulteerd heeft over de vraag welke
documenten al dan niet openbaar gemaakt konden worden?

Vraag 7

Zo nee, bent u van mening dat het niet doen toekomen van deze gespreksverslagen mogelijk
bijdraagt aan de (schijn van) ondoorzichtigheid van het gehele proces rondom de totstandkoming
en goedkeuring van het Nederlandse coronaherstelplan? Graag een toelichting.

Vraag 8

Bent u van mening dat openbaarmaking van gespreksverslagen «negatieve effecten op
het economisch beleid van Nederland», zoals in het FTM-artikel wordt vermeld, (kunnen)
hebben? Zo ja, welke?

Vraag 9

Kunt u toelichten waarom openbaarmaking van de documenten in het geval van Duitsland
– waar openbaarmaking een feit is – geen of in relatief mindere mate negatieve effecten
op het economisch beleid van het land zouden hebben, terwijl dit wel het geval zou
zijn voor Nederland?

Vraag 10

Deelt u de mening dat de met de Europese Commissie in het voortraject besproken hervormingsplannen,
die ten grondslag liggen aan de nationale herstelplannen, tevens ter goedkeuring aan
het parlement voorgelegd hadden moeten worden? Graag een toelichting.

Vraag 11

Hebben Nederlandse ambtenaren in de ambtelijke informele voorronde concrete beleidsvoorstellen
met de Europese Commissie besproken? Zijn er daarbij door de ambtenaren voorstellen
voorgedragen die uiteindelijk niet in het Nederlandse herstelplan zijn opgenomen?

Vraag 12

Op welke termijn kunt u de informatie aangaande de begunstigden van de Nederlandse
coronaherstelmiljarden openbaar maken?

Vraag 13

Welke lessen trekt u, terugkijkend op het gehele proces ten aanzien van de Recovery
and Resilience Facility (RRF), in het kader van transparantie en controle? Wat stelt
u concreet voor – al dan niet richting de Commissie – om de zorgen rondom het gebrek
aan transparantie over het proces en de controle op de doelmatigheid van de besteding
van de miljarden weg te nemen, dan wel te verminderen?