Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Onwel geworden arrestant Borne overleden’
Vragen van het lid Azarkan (DENK) aan de Minister van Justitie en Veiligheid over het bericht «Onwel geworden arrestant Borne overleden» (ingezonden 31 augustus 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het nieuwsbericht van het Parool van 25 augustus 2022: «Onwel geworden arrestant Borne overleden»?1
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat de man die op 18 augustus na zijn arrestatie in Borne (Overijssel)
tijdens het politievervoer naar het politiebureau onwel is geworden afgelopen donderdag
25 augustus is overleden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Kunt u vertellen waarom volgens u en volgens de politie deze arrestant onwel is geworden
tijdens of na zijn arrestatie? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Kunt u vertellen wat de aanleiding vormde voor de politie om over te gaan tot arrestatie?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Kunt u bevestigen of ontkennen dat één van de agenten een knie op de reeds bewusteloze
man zette? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Heeft u de beelden van RTV Oost2 gezien waarop het zichtbaar is dat één van de agenten een knie op de reeds bewusteloze
man zette? Zou u uw zienswijze willen geven op het handelen van deze agent? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 7
Kunt u uw zienswijze geven op het feit dat het er op beelden van RTV Oost naar uit ziet alsof de man, die bewusteloos lijkt, uit de auto wordt getrokken en
op straat wordt gelegd? Kunt u aangeven waarom de man uit de auto werd getrokken?
Klopt het dat de man al in zijn eigen auto bewusteloos was en dus niet tijdens het
politietransport? Kunt u aangeven wat de noodzaak was voor de politieagent om zijn
knie op de borst van de Hengeloër te plaatsen?
Vraag 8
Vindt u dat deze arrestatie voldoet aan de vereisten van proportionaliteit? Zo ja,
waarom wel? Zo nee, hebben de politieagenten volgens u buitenproportioneel gehandeld?
Vraag 9
Kunt u een feitenrelaas met de Kamer delen met de precieze gebeurtenissen en de omstandigheden?
Kunt u tevens met de Kamer delen welke geweldsmiddelen bij deze aanhouding door de
politie zijn gebruikt? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Klopt het dat de Rijksrecherche onderzoek doet naar het incident/politieoptreden?
Bent u bereid het onderzoeksopzet van de rijksrecherche dan wel de onderzoeksvragen
(eventueel vertrouwelijk) te delen met de Kamer? Zo nee, waarom niet?
Vraag 11
Het Openbaar Ministerie laat weten dat conclusies van het onderzoek van de Rijksrecherche
nog wel even op zich kunnen laten wachten. Kunt u desondanks een indicatie geven van
wanneer u verwacht dat de resultaten van het onderzoek van de Rijksrecherche naar
de gebeurtenissen bekend gemaakt zullen worden en op welke wijze deze bekend gemaakt
zullen worden?
Vraag 12
Worden de video- en fotobeelden die in het bezit zijn van RTV Oost en eventuele beelden
van getuigen betrokken bij het onderzoek? Zo nee, waarom niet?
Vraag 13
Kunt u aangeven of de betrokken agenten, tijdens de aanhouding met bodycams uitgerust
waren en of deze beelden meegenomen zullen worden in het onderzoek van de Rijksrecherche?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 14
Klopt het dat de Hengeloër ten tijde van de aanhouding op donderdag 18 augustus rond
20.15 uur bij bewustzijn was? Zo nee, kunt u toelichten wat zijn toestand was?
Vraag 15
Klopt het dat de betrokken politiemedewerkers in onderhavige casus in afwachting van
het onderzoek door de Rijksrecherche niet buiten functie zijn gesteld? Zo nee, waarom
zijn de betrokken politiemensen gedurende het onderzoek naar de zaak niet direct op
non-actief gesteld? Kunt u aangeven waarom de politie, reeds voor afronding van het
Rijksrecherche-onderzoek, het volgende aangeeft: «De collega’s die bij de arrestatie
van de onwel geworden man waren betrokken, zijn in dat onderzoek geen verdachte. We
hebben er vertrouwen in dat dit onderzoek op een objectieve en zorgvuldige manier
wordt gedaan. Op dit moment zien wij geen enkele aanleiding om een maatregel tegen
de betrokken collega’s te treffen»?
Vraag 16
Kunt u en kan de politie op dit moment uitsluiten dat er sprake is van een causaal
verband tussen het politieoptreden en het overlijden van de Hengeloër? Zo ja, op basis
waarvan stelt u dit? Zo nee, welke concrete aanwijzingen zijn er voor een causaal
verband tussen het politieoptreden en het overlijden van de Hengeloër?
Vraag 17
Kunt u aangeven of de patholoog in zijn/haar voorlopige bevindingen de doodsoorzaak
heeft vastgesteld?
Vraag 18
Kunt u aangeven of er nog een toxicologisch onderzoek uitgevoerd dient te worden?
Vraag 19
Kunt u aangeven wat de aanleiding vormde voor de politie om deze Hengeloër staande
te houden en een drugsonderzoek uit te voeren?
Vraag 20
Door wie is deze Hengeloër vervoerd naar het ziekenhuis? Is dit door de politie gebeurd
of door een ambulance?
Vraag 21
Heeft de politie instructies gegeven aan medewerkers van het ziekenhuis over wat wel
en niet extern gecommuniceerd mag worden?
Vraag 22
Kunt u aangeven wat de eerste bevindingen waren van het ziekenhuis? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 23
Kunt u aangeven of er in het ziekenhuis is geconstateerd dat er wel of niet sprake
was van fysiek letsel? Zo nee, waarom niet?
Vraag 24
Wat is de aanleiding geweest voor de snelle reactie van de Rijksrecherche en het besluit
om de aanhouding en het politieoptreden te onderzoeken?
Vraag 25
Kunt u uitsluiten dat het overlijden van deze Hengeloër een gevolg is van de geweldstoepassing
door politie? Zo nee, waarom niet?
Vraag 26
Zijn er volgens u bij dit politieoptreden de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit
voldoende in acht genomen? Zo ja, waar baseert u dit dan op?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 27
Kunt u aangeven hoe vaak de politie in de afgelopen 4 jaar (2019, 2020, 2021 en 2022)
uit eigen beweging een disciplinair onderzoek heeft gestart tegen politiemedewerkers
na signalen van (mogelijk) buitenproportioneel geweld?
Vraag 28
Kunt u aangeven hoe vaak de politie in de afgelopen 4 jaar (2019, 2020, 2021 en 2022)
na een disciplinair onderzoek tegen politiemedewerkers, naar aanleiding van signalen
van (mogelijk) buitenproportioneel geweld, is overgegaan tot disciplinaire straffen/berispingen
en hoe vaak het OM hierop volgend een strafrechtelijk onderzoek heeft gestart?
Vraag 29
Kunt u aangeven of het door de Korpschef ingestelde landelijk strafmaatregel (SMO)
effectief is gebleken in de afgelopen jaren?
Vraag 30
Bent u bereid de bovenstaande vragen afzonderlijk te beantwoorden? Zo nee, waarom
niet?
Indieners
-
Gericht aan
D. Yesilgöz-Zegerius, minister van Justitie en Veiligheid -
Indiener
F. Azarkan, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.