Schriftelijke vragen : De 1500 geseponeerde zaken bij rechtbank Gelderland

Vraag 1

Klopt het, dat slachtoffers eerst in de media hebben moeten vernemen dat zaken geseponeerd
gingen worden en vervolgens pas een sepotbrief van het openbaar ministerie (OM) kregen?
Zo ja, snapt u dat het voor slachtoffers dan onduidelijk is of ook hun zaak is geseponeerd
en dat die onduidelijkheid voor secundaire victimisatie kan zorgen? Deelt u de mening
dat de communicatie vanuit het OM richting slachtoffers voor verbetering vatbaar is
en dat zij slachtoffers vroegtijdig moeten informeren over zaken die zij wensen te
seponeren? Hoe wilt u dit bewerkstelligen?1
2

Vraag 2

In antwoord op vraag zes staat dat in schrijnende situaties een tegemoetkoming gegeven
zou kunnen worden aan slachtoffers, wanneer is sprake van schrijnende situaties en
hoe moeten slachtoffers aantonen dat daarvan sprake is in hun geval?

Vraag 3

Betekent dit dat deze tegemoetkoming door het OM (of in elk geval de Staat) wordt
gegeven omdat de zaak tegen de verdachte is geseponeerd en het OM of de rechter die
verdachte dus niet meer kan verplichten een schadevergoeding aan het slachtoffer te
betalen? Hoe ziet die tegemoetkoming eruit? Hoe stelt u slachtoffers van deze mogelijkheid
tot tegemoetkoming op de hoogte? In hoeverre kunt u of bent u bereid Slachtofferhulp
of Perspectief Herstelbemiddeling daarbij te betrekken?

Vraag 4

Kunt u aangeven hoeveel zaken de afgelopen drie jaar tot op heden beleidsmatig of
voorwaardelijk zijn geseponeerd, terwijl het OM vond dat er wel genoeg bewijs was?
Kunt u aangeven bij hoeveel van deze zaken met een slachtoffer, herstelrecht is toegepast?

Vraag 5

In antwoord op vraag zeven stelt u dat het OM aan buitengerechtelijke afdoening doet,
het klopt dat de OM-strafbeschikking een buitengerechtelijke afdoening is; deelt u
echter de mening dat slachtofferrechten niet gekoppeld zijn aan een gerechtelijke
afdoening en dat slachtofferrechten gewoon in de wet zijn verankerd, zoals bijvoorbeeld
artikel 51e, eerste lid, Wetboek van Strafvordering (Sv)?

Vraag 6

Klopt het dat als het OM een zaak met een delict dat genoemd is in artikel 51e, eerste
lid, Sv afdoet met een strafbeschikking, daarmee een slachtoffer het spreekrecht wordt
ontnomen? Wat is uw mening hierover en hoe verhoudt zich dat tot de term ernstig spreekrechtwaardig
feit in de aanwijzing OM-strafbeschikking? Hoe wilt u voorkomen dat slachtoffers hun
wettelijke rechten niet kunnen uitoefenen bij de OM-strafbeschikking?

Vraag 7

De komende maanden vindt een toezichtsonderzoek plaats door de procureur-generaal
van de Hoge Raad naar de strafbeschikking, in hoeverre wordt het slachtofferperspectief
daarin meegenomen?