Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Azarkan over de NPO Radio 1-uitzending van Argos op zaterdag 11 juni 2022: ‘Een onzichtbare muur’ en het delen van persoonsgegevens met buitenlandse inlichtingen- en veiligheidsdiensten

Mededeling van Minister Yeşilgöz-Zegerius (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 19 juli
2022).

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van de NPO Radio 1-uitzending van Argos op zaterdag 11 juni
jl.: «Een onzichtbare muur»?1

Vraag 2

Heeft u kennisgenomen van het VPRO-artikel: «Een onzichtbare muur – verstrikt in het
web van de terrorisme-aanpak?»2

Vraag 3

Kunt u een reactie geven op deze radiouitzending van Argos op zaterdag 11 juni: «Een onzichtbare muur», het VPRO-artikel: «Een onzichtbare muur – verstrikt in het web van de terrorisme-aanpak» en de geconstateerde problemen voor de benadeelde burgers? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Kunt u aangeven wat het beleid is met betrekking tot het uitwisselen van informatie
met buitenlandse inlichtingen- en veiligheidsdiensten? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Kunt u uitsluiten dat de Nederlandse autoriteiten gegevens van Nederlanders, die geen
strafblad hebben en geen verdachte zijn, uitwisselt met buitenlandse inlichtingen-
en veiligheidsdiensten? Kunt u aangeven waaruit dit blijkt? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Bent u het eens dat de Nederlandse autoriteiten gegevens van Nederlanders, die geen
strafblad hebben en geen verdachte zijn, onder geen beding mogen uitwisselen met buitenlandse
inlichtingen- en veiligheidsdiensten? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Bent u het met de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) eens dat: «Je er blind op moet
kunnen vertrouwen dat de overheid je persoonsgegevens niet onrechtmatig gebruikt.»?
Zo nee, waarom niet?3

Vraag 8

Klopt het dat alleen mensen, die veroordeeld zijn, opgenomen mogen worden in de database
van Interpol of SIS (Schengen Informatie Systeem)? Zo nee, waarom niet?

Vraag 9

Kunt u aangeven welke procedure er is om inzage te krijgen in de opgenomen persoonsgegevens
in het SIS of Interpol? Zo nee, waarom niet en is er de mogelijkheid bezwaar of beroep
aan te tekenen?

Vraag 10

Kunt u uitsluiten dat persoonsgegevens van Nederlanders, die opgenomen zijn in het
informatieknooppunt Contraterrorisme, Extremisme en Radicalisering (CTER) van de landelijke
eenheid van de politie worden gedeeld met buitenlandse veiligheidsdiensten? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 11

Kunt u aangegeven wie verantwoordelijk is voor de data en meldingen, die zichtbaar
zijn in het systeem van de CTER, en wie verantwoordelijk is voor de beheer hiervan?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 12

Hebben burgers recht op volledige inzage op alles wat het CTER (politie) qua persoonsgegevens
heeft bijgehouden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 13

Heeft de Koninklijke Marechaussee (KMAR) toegang tot de persoonsgegevens en data in
het CTER?

Vraag 14

Kunt uitsluiten dat persoonsgegevens uit het CTER worden gedeeld met buitenlandse
veiligheidsdiensten? Zo nee, waarom niet?

Vraag 15

Klopt het dat de KMAR niet bevoegd is data in te voeren in de CTER?

Vraag 16

Kunt u aangeven wie er verantwoordelijk is voor de Landelijke Opsporingslijsten (LOP)?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 17

Kunt aangeven of ID-controles of verkeerscontroles (Wegenverkeerswet), uitgevoerd
door de politie, ook opgenomen worden in de database van het CTER of de LOP? Kunt
u aangeven met welke overheidsinstanties de informatie uit de LOP en CTER wordt gedeeld?
Kunt u uitsluiten dat deze informatie direct of indirect uitgewisseld wordt met buitenlandse
veiligheidsdiensten?

Vraag 18

Kunt u aangeven hoeveel weekberichten van de Nationaal Coordinator Terrorismebestrijding
en Veiligheid (NCTV) en overige signalerings- en duidingsberichten betrekking hebben
op Nederlandse burgers, hoeveel burgers betreft dit en met wie is dit gedeeld en waarom?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 19

Bent u bereid een onderzoek in te stellen naar de NCTV en met wie zij in de afgelopen
jaren data heeft uitgewisseld en over welke personen? Bent u bereid dit onderzoek
te laten uitvoeren door een bedrijfsrecherchebureau? Zo nee, waarom niet?

vraag 20

Kunt u garanderen dat data van de politie van onschuldige burgers, waar geen verdenking
tegen is, niet belandt bij buitenlandse veiligheidsdiensten of in de systemen van
Interpol en het SIS? Zo nee, waarom niet?

Vraag 21

Bent u bereid de email-headers op te vragen en te laten analyseren door een onafhankelijk
bureau, om zo tot een samenstelling van landen te komen, waarmee informatie is gedeeld?
Bent u bereid een eventueel onderzoek te laten uitvoeren door FOX-IT? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 22

Bent u op de hoogte van het feit dat email-headers teruggehaald kunnen worden via
Microsoft, om te achterhalen naar wie de mails zijn verzonden? Bent u op de hoogte
van het feit dat Microsoft dit niet verwijdert en dit dus te allen tijde opvraagbaar
is?

Vraag 23

Bent u bereid de NCTV de opdracht te geven mee te werken en mensen, die een verzoek
indienen voor inzage in het kader van de Algemene Verordening Gegevensbescherming
(AVG), daadwerkelijk inzage te geven in hun verwerkte persoonsgegevens? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 24

Kunt u aangeven hoe kan het zijn, dat in mailwisselingen tussen de NCTV en de politie
staat, dat de NCTV geen loket is waar burgers vrije inzage kunnen krijgen in hun verwerkte
persoonsgegevens, hoewel dit in eerste instantie al niet mocht vanwege het ontbreken
van een juridische grondslag?

Vraag 25

Kunt u aangeven hoe kan het zijn dat de NCTV, los van de weekberichten, ook deelneemt
aan de samenwerking tussen politie, Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD),
Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) wat betreft het verwerken en bespreken
van persoonsgegevens van het LOP?

Vraag 26

Klopt het dat Landelijke Opsporingslijsten afkomstig zijn van de politie en zij als
enige dit mogen beheren? Zo nee, wie mogen dit verder beheren?

Vraag 27

Kunt u aangeven waarom de NCTV persoonsgegevens van het LOP kan aanvullen, zonder
dat de NCTV hier een juridische grondslag voor heeft? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
wat is deze grondslag?

Vraag 28

Kunt u uitsluiten dat burgers, die niet veroordeeld of verdachte zijn, worden opgenomen
in het Register Paspoort Signalering (RPS)?

Vraag 29

Kunt u aangeven welke instanties burgers mogen opnemen in het RPS? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 30

Kunt u aangeven welke instanties, zowel nationaal als internationaal, data uit de
database van het RPS mogen overnemen? Klopt het dat uitsluitend Interpol en SIS bevoegd
zijn data uit het RPS over te nemen, indien burgers zijn veroordeeld?

Vraag 31

Kunt u uitsluiten dat data uit het RPS oneigenlijk worden overgenomen en gedeeld met
het buitenland? Zo nee, waarom niet?

Vraag 32

Begrijpt u dat data gekopieerd uit het RPS een eigen leven kunnen gaan leiden en dit
verregaande gevolgen kan hebben voor burgers? Begrijpt u dat het voor gedupeerde burgers
lastig is dit weer recht te trekken?

Vraag 33

Klopt het dat burgers, die problemen ondervinden doordat informatie over hen is gedeeld
in het kader van terrorismebestrijding, zelfs als zij onschuldig blijken te zijn,
nauwelijks kunnen worden geholpen?

Kunt u aangeven wat u van plan bent te ondernemen om de lat te verlagen voor mensen,
die onterecht zijn opgenomen in diverse systemen?

Vraag 34

Kunt u aangeven van hoeveel burgers Nederland sinds 2015 internationaal informatie
heeft uitgewisseld in het kader van internationale politie- en justitiesamenwerking
met betrekking tot terrorismebestrijding? Zo nee, waarom niet?

Vraag 35

Kunt u aangeven hoeveel van de burgers het etiket opgeplakt hebben gekregen van terrorismeverdachte?
Kunt u tevens aangeven hoeveel van deze burgers daadwerkelijk veroordeeld zijn, dan
wel strafrechtelijk zijn vervolgd?

Vraag 36

Bent u het eens met Terrorisme-expert Jelle van Buuren van de Universiteit Leiden,
die stelt dat: «wanneer blijkt dat je ten onrechte bent gelabeld, je erop moet kunnen
vertrouwen dat je uit die databanken kunt komen. Als dan blijkt dat je nog steeds
geregistreerd staat als gevaarlijk persoon en geen toegang krijgt tot een land dan
is dat een directe schending van hele primaire burgerrechten.»? Zo nee, waarom niet?

Vraag 37

Kunt u aangeven hoeveel burgers in totaal op dit moment een signalement hebben in
het RPS?

Zo nee, waarom niet?

Vraag 38

Kunt u aangeven welke criteria de NCTV hanteert c.q. hanteerde bij het (online) volgen
van burgers?

Zo nee, waarom niet?

Vraag 39

Deelt u de mening dat het volgen van onschuldige burgers door de NCTV kan leiden tot
afnemend vertrouwen in de overheid? Zo nee, waarom niet?

Vraag 40

Kunt u aangeven wat u van plan bent te ondernemen, om het vertrouwen van gedupeerde
burgers in de overheid en NCTV te herstellen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 41

Deelt u de mening dat het niet de taak is van de NCTV allerlei stigmatiserende (voor)oordelen
te plakken op onschuldige burgers? Zo nee, waarom niet?

Vraag 42

Kunt u aangeven wat u zult ondernemen teneinde ervoor te zorgen, dat de NCTV uitsluitend
op basis van objectieve criteria haar werkzaamheden zal uitvoeren? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 43

Kunt u aangeven over hoeveel burgers in totaal de NCTV signalen heeft, dat zij een
bedreiging vormen voor de nationale veiligheid? Hoeveel van deze burgers hebben een
strafblad of zijn verdachte in een strafrechtelijk onderzoek? Zo nee, waarom niet?

Vraag 44

Kunt u aangeven wat het kader is en welke criteria er zijn voor de NCTV, om over burgers
te rapporteren in de weekberichten? Zo nee, waarom niet?

Vraag 45

Kunt u aangeven welke waarborgen er zijn om te voorkomen dat weekberichten van de
NCTV een eigen leven zullen gaan leiden en verregaande consequenties kunnen hebben
voor onschuldige burgers? Zo nee, waarom niet?

Vraag 46

Klopt het dat burgers al meegenomen kunnen worden in weekberichten, als er sprake
zou zijn van «een interessant netwerk»?

Vraag 47

Deelt u de mening dat analyses en duidingen van de NCTV, over burgers feitelijk moeten
zijn en dat er geen ruimte dient te zijn voor persoonlijke meningen dan wel (voor)oordelen
en stigmatiserende kwalificaties? Zo nee, waarom niet?

Vraag 48

Sluit u uit dat bij het opstellen van de weekberichten, naast het raadplegen van open
bronnen, door de NCTV ook gebruik is gemaakt van andere bronnen? Kunt u tevens aangeven
welke gesloten bronnen er zijn c.q. worden geraadpleegd? Zo nee, waarom niet?

Vraag 49

Bent u bereid ervoor te zorgen dat burgers die een inzage-verzoek indienen, naast
de door de NCTV verzamelde informatie uit open bronnen waarin zij voorkomen, tevens
inzage te geven in andersoortige persoonsgebonden informatie? Zo nee, waarom niet?

Vraag 50

Kunt u aangeven of überhaupt toezicht wordt gehouden op de analysetak van de NCTV?
Zo ja, door wie en op welke manier? Zo nee, waarom niet?

Vraag 51

Kunt u aangeven of u bereid bent verantwoordelijkheid te nemen en excuses aan te bieden
aan onschuldige burgers, die ten onrechte door de NCTV onder de loep zijn genomen
en waarover informatie is gedeeld met buitenlandse inlichtingendiensten? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 52

Kunt u aangeven wat u zult doen om ervoor te zorgen, dat de informatie van onschuldige
burgers die ten onrechte door de NCTV onder de loep zijn genomen en ten onrechte met
buitenlandse inlichtingendiensten zijn gedeeld, wordt verwijderd? Zo nee, waarom niet?

Vraag 53

Kunt u aangeven op basis waarvan u stelt dat tot enkele jaren geleden de heersende
opvatting was dat er voldoende juridische basis was voor internetmonitoring? Kunt
u aangeven in welke wet die grondslag expliciet was vastgelegd? Zo nee, waarom niet?

Vraag 54

Kunt u aangeven hoeveel burgers in totaal een signalement hebben in het RPS? Kunt
u tevens aangeven hoeveel van deze burgers geen strafblad hebben? Zo nee, waarom niet?

Vraag 55

Kunt u aangeven of signaleringen in het RPS na een bepaalde periode opnieuw getoetst
worden en indien nodig verwijderd worden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 56

Kunt u toelichten wat u bedoelt met «De Weekberichten zijn niet op basis van formele
afspraken gedeeld met buitenlandse inlichtingendiensten, maar wel met enkele individuele
medewerkers van veiligheidsorganisaties»? Kunt u aangeven welke informele afspraken
er zijn c.q. waren? Zo nee, waarom niet?

Vraag 57

Kunt u aangeven of de NCTV een juridische grondslag heeft, om informatie over Nederlanders
te delen met individuele medewerkers van veiligheidsorganisaties, dan wel buitenlandse
inlichtingendiensten? Zo nee, waarom niet?

Vraag 58

Is volgens u de Tweede Kamereerder geïnformeerd over de wens van «buitenlandse partners
die graag meer wilden weten over de jihadistische dreiging in Nederland»? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 59

Kunt u aangeven of buitenlandse inlichtingendiensten in het kader van de internationale
samenwerking ook hun informatie over hun burgers delen met de NCTV? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 60

Kunt u aangeven of de NCTV een grondslag heeft om internationaal te opereren? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 61

Bent u het eens dat de NCTV, zoals de naam Nationaal Coördinator al stelt, uitsluitend
binnen de Nederlandse grenzen dient te opereren? Zo nee, waarom niet?

Vraag 62

Kunt u toelichten waarom het laatste weekbericht van mei 2022 door de NCTV is gedeeld,
met partners uit Spanje, België, Duitsland en Canada? Zo nee, waarom niet?

Vraag 63

Kunt u toelichten waarom u stelt dat het niet mogelijk is, te achterhalen of buitenlandse
partners actie hebben ondernomen op basis van informatie, afkomstig uit weekberichten
van de NCTV? Zo nee, waarom niet?

Vraag 64

Heeft u überhaupt een poging gewaagd en een formeel verzoek ingediend bij buitenlandse
partners om te achterhalen of zij actie hebben ondernomen op basis van informatie,
afkomstig uit weekberichten van de NCTV? Zo nee, waarom niet?

Vraag 65

Bent u bereid alsnog een formeel verzoek in te dienen, bij buitenlandse partners om
te achterhalen of zij actie hebben ondernomen op basis van informatie, afkomstig uit
weekberichten van de NCTV? Zo nee, waarom niet?

Vraag 66

Bent u op de hoogte dat Muslim Rights Watch Nederland (MRWN) sinds medio mei 2022
een meldpunt heeft geopend en inmiddels tientallen meldingen en klachten heeft ontvangen
van gedupeerden? Bent u tevens op de hoogte dat de gedupeerden aangeven dat zij van
het kastje naar de muur worden gestuurd en zich machteloos voelen? Zo nee, zou u hier
contact over willen opnemen met MRWN?

Vraag 67

Bent u bereid in gesprek te treden met MRWN om samen met hen naar een oplossing toe
te kunnen werken voor alle gedupeerden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 68

Bent u voornemens om de (onrechtmatige) gegevensverzameling over onschuldige burgers
te verwijderen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 69

Bent u bereid de bovenstaande vragen afzonderlijk te beantwoorden en te voorzien van
een toelichting? Zo nee, waarom niet?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Azarkan (DENK), van
uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over de NPO Radio 1-uitzending
van Argos op zaterdag 11 juni 2022: «Een onzichtbare muur» en het delen van persoonsgegevens met buitenlandse inlichtingen- en veiligheidsdiensten
(ingezonden 28 juni 2022) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.