Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van Houwelingen over het World Economic Forum (WEF)

Antwoord van Minister Schreinemacher (Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking)
(ontvangen 14 juli 2022).

Vraag 1

Erkent u dat veel Kamervragen in onze (lange lijst) met (vervolg)vragen over het World
Economic Forum (WEF) niet beantwoord zijn1? Indien u dit erkent, waarom is dit het geval? En bent u in dat geval bereid de Kamer
alsnog een volledige beantwoording van de vragen te doen toekomen?

Antwoord 1

Ik heb alle 105 vragen die u hebt gesteld beantwoord in mijn brief van 25 april 2022.

Vraag 2

Indien u dit niet erkent, waar kunnen we dan (bijvoorbeeld…) de beantwoording vinden
van de laatste zes deelvragen van het eerste vragenblok?

Antwoord 2

De beantwoording van uw vragen over het overleg tussen het WEF en Nederlandse ambtenaren
ter voorbereiding van de jaarvergadering van het WEF treft u aan in de laatste zin
van het antwoord: «Tenslotte is van belang op te merken dat het WEF een platform biedt
voor de sessies rond de jaarvergadering, en dat er over de inhoud van de sessies niet
met het WEF wordt overlegd.»

Vraag 3

Kunt u deze zes deelvragen, die we hieronder weer zullen stellen, (wederom of alsnog)
afzonderlijk beantwoorden? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 3

Ja.

Vraag 4

Wie nam(en) er van WEF-zijde deel aan dit vooroverleg?

Antwoord 4

De initiatiefnemers van de bijeenkomsten die gedurende de jaarvergadering worden georganiseerd
nemen het voortouw bij het overleg over de inzet van bewindspersonen bij deze events. Uit privacy-overwegingen geven we de namen van deze personen niet.

Vraag 5

Kunt u de «special agenda» die de uitkomst is van dat overleg tussen ambtenaren en
het WEF met de Kamer delen? Zo ja, kunt u dan alle documentatie betreffende die nauwe
samenwerking tussen Nederlandse ambtenaren en het WEF ter voorbereiding van deze bijeenkomst
met de Kamer delen?

Antwoord 5

De special agenda is geen uitkomst van een overleg tussen ambtenaren en het WEF, maar is een voorstel
van een medewerker van het WEF en bevat een reeks suggesties voor events die voor
een specifieke bewindspersoon interessant kunnen zijn. Mede op basis hiervan wordt
het programma voor de desbetreffende bewindspersoon opgesteld.

Deze special agenda kan uit privacyoverwegingen niet worden gedeeld. De reden hiervoor is dat deze reeks
suggesties grotendeels bestaat uit namen van voorgestelde deelnemers.

Dat geldt ook voor de documentatie van de samenwerking tussen Nederlandse ambtenaren
en het WEF.

Vraag 6

Indien u dat niet kunt, waarom niet?

Antwoord 6

Daarbij geven privacyoverwegingen de doorslag.

Vraag 7

Heeft deze nauwe samenwerking inderdaad plaatsgevonden? Zo nee, waarom niet, zo ja,
wat houdt die nauwe samenwerking precies in?

Antwoord 7

Nederlandse ambtenaren hebben medewerkers van het WEF benaderd over vragen met betrekking
tot het programma van de jaarvergadering.

Daarnaast heeft overleg plaatsgevonden over specifieke events waaraan bewindspersonen
deelnamen.

Vraag 8

Indien u de bovenstaande zes vragen niet volledig en afzonderlijk heeft beantwoord,
erkent u hiermee impliciet dat deze Kamervragen dus inderdaad in eerste instantie
(zie vraag 1) niet zijn en bovendien ook niet zullen worden beantwoord door de regering?
Kunt u hiervoor een reden aan de Kamer geven?

Antwoord 8

Nee.

Vraag 9

Tot slot, er wordt in het antwoord op vraag 90 verwezen naar een «readout» die naar
de Kamer zou worden gestuurd maar die de Kamer nog steeds niet heeft ontvangen: wanneer
ontvangt de Kamer deze readout?

Antwoord 9

In reactie op mijn vraag aan het WEF of er bezwaar is tegen openbaarmaking van deze
readout heeft het WEF aangegeven dat het daartegen bezwaren heeft. Om die reden zal
dit document dan ook niet worden toegestuurd.

Vraag 10

En als de Kamer deze readout niet toegestuurd krijgt, wat is hiervoor de reden?

Antwoord 10

Het WEF wil een platform zijn voor de uitwisseling van ideeën tussen wetenschappers,
politici en vertegenwoordigers van bedrijven en NGO’s, met het oog op het helpen aanpakken
van wereldwijde problemen. Discussies hebben daarom vaak een vertrouwelijk karakter.
Een veilige omgeving, waarin met enige discretie wordt omgegaan met wat iedereen precies
zegt, is nodig om dit platform optimaal te laten functioneren. Het openbaar maken
van readouts en andere documenten is in strijd met dit uitgangspunt.

Vraag 11

Kunt u de bovenstaande twaalf vragen afzonderlijk beantwoorden?

Antwoord 11

Ja.