Lijst van vragen : Lijst van vragen, gesteld aan de regering, over het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek 2021 bij het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat (Kamerstuk 36100-XIII-2)

De vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat heeft een aantal vragen voorgelegd
aan de Minister van Economische Zaken en Klimaat over het Rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek
2021 bij het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat (Kamerstuk 36 100 XIII, nr. 2).

De voorzitter van de commissie, Agnes Mulder

Griffier van de commissie, Nava

Nr

Vraag

1

Heeft u kennisgenomen van de reactie van het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG)
op haar website waarin zij aangeeft de Rapportage van de Rekenkamer ‘eenzijdig en
feitelijk onjuist’ te vinden? Wat vindt u van deze reactie van het IMG? Deelt u de
conclusies van het IMG? Kunt u voor de verschillende kritiekpunten die het IMG benoemt,
te weten voortgang, kosten, vertraging, wachten en de vaste vergoeding, aangeven of
u deze conclusies deelt of niet?

2

Waar is de berekening van 5 miljard subsidie voor kernenergie op gebaseerd?

3

Hoe zal de 5 miljard subsidie voor kernenergie precies besteed worden?

4

Loopt de energiebehoefte voor de warmtepompverplichting synchroon aan de verzwaring
van het net?

5

Welke evaluaties zijn er met betrekking tot het werk van de NFIA en welke conclusies
worden daarin getrokken over het aantal gecreëerde banen dankzij de komst van bedrijven
uit het buitenland?

6

Welke onderzoeken lopen er naar het werk van de NFIA en wanneer zal de Kamer deze
ontvangen?

7

Hoeveel datacenters zijn er in de planning?

8

Wat is de planning met betrekking tot noodzakelijke data opslag voor de overheid?

9

Wat is de planning met betrekking tot noodzakelijke data opslag voor particulieren?

10

Waarom zijn de doelstellingen rondom schadeafhandeling niet gehaald?

11

Waarom zijn nog steeds 87% van de huizen in het aardbevingsgebied niet veilig om in
te wonen?

12

Deelt u de conclusie van de Algemene Rekenkamer dat in de begrotingen van EZK en BZK
de financiële gevolgen van de afbouw voor de staat maar gedeeltelijk zichtbaar zijn?
Deelt u de conclusie van de Algemene Rekenkamer dat dit hierdoor niet goed te beoordelen
en te controleren is voor het parlement? Herkent u zich in de conclusie van de Algemene
Rekenkamer dat voor ramingen verschillende uitgangspunten worden gebruikt waardoor
er een risico is dat er een versnipperd beeld ontstaat waarbij ramingen niet actueel
of consistent zijn? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe gaat u dit verbeteren?

13

Gaat u de aanbeveling van de Algemene Rekenkamer om het parlement periodiek een samenhangend
overzicht te verschaffen van de verschillende geldstromen die van belang zijn voor
de uitgaven en ontvangsten voor de Staat tijdens de afbouwfase van de olie- en gaswinning
overnemen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, met welke frequentie bent u voornemens dit
te doen?

14

Welke criteria worden toegepast bij het beoordelen van de financiële mogelijkheden
van mijnbouwbedrijven?

15

In hoeveel projecten die door EBN worden beoordeeld, participeert EBN ook zelf?

16

Wat kost de netbeheerders de toenemende belasting van het elektriciteitsnet, zoals
beschreven in 5.1.1 aan systeemdiensten dit jaar?

17

Wat is de raming voor deze systeemkosten per jaar tot 2030? Kunt u dit uitsplitsen
in de verschillende categorieën (zoals kosten voor redispatching en andere)?

18

Hoe vertalen deze systeemkosten zich naar de energiekosten van een gemiddeld huishouden?
Hoe hoog waren deze kosten respectievelijk 5 en 10 jaar geleden?

19

Hoeveel van deze systeemkosten zijn herleidbaar tot de levering aan het elektriciteitsnet
in vergelijking tot afname van het elektriciteitsnet?

20

Zijn systeemkosten lager in een energiemix met alleen maar stabiele bronnen zoals
gas-, kolen en kerncentrales in vergelijking met een energiemix gebaseerd op wind-
en zonne-energie?

21

Hoe gaat u de lange doorlooptijden voor de uitbreiding van de netinfrastructuur verkorten?

22

Hoe gaat u het tekort aan vakmensen voor uitbreiding van elektriciteitsnet uitbreiden?

23

Wat zijn de kosten voor het elektriciteitsnet op zee?

24

Wat is de verwachtte groei in kosten voor het elektriciteitsnet op zee tot 2030, inclusief
die uit de aanvullende routekaart voor 2030?

25

Heeft u zicht op de kosten van de beperkte netcapaciteit voor de Nederlandse samenleving?

26

Klopt het dat regionale netbeheerders aangeven dat er ook een grote financieringsopgave
is en dat dit ook voor problemen op het elektriciteitsnet kan zorgen? Welke plannen
zijn er om deze financieringsopgaven op te lossen?

27

Wat is de huidige stand van zaken rond de financieringsopgave van de regionale netbeheerders?
Hoe ziet het proces eruit dat u met de netbeheerders voert en kunt u de beoogde tijdslijn
weergeven?

28

Eerder is gecommuniceerd dat Stedin in het voorjaar zicht nodig had op extra kapitaal,
welke stappen zijn hierin genomen? Is er duidelijkheid aan Stedin geboden?

29

Klopt het dat de financieringsopgave van regionale netbeheerders voor vertraging van
uitbreiding van het elektriciteitsnet kan zorgen?

30

Houdt u bij hoeveel woningen niet aangesloten kunnen worden, hoeveel stroom niet afgenomen
kan worden, en welke andere aansluitingen niet gemaakt kunnen worden? Zo ja, kunt
u deze cijfers delen?

31

Hoe ziet het proces eruit dat u met de netbeheerders voert en kunt u de beoogde tijdslijn
weergeven?

32

Wat is de huidige stand van zaken rond de financieringsopgave van de regionale netbeheerders?

33

Welke ruimte ziet u voor prioritering bij aansluiting op het van bedrijven en burgers?

34

Bent u in gesprek met Europa over welke ruimte Nederland heeft voor prioritering?

35

Bent u in gesprek met onze buurlanden om te leren van hun ervaringen omtrent de schaarse
netcapaciteit?

36

Waarom geeft u geen duidelijk oordeel over de leveringszekerheid?

37

Hoe gaat u de Kamer beter informeren over de leveringszekerheid?

38

Hoe hoog zijn de tekorten aan technisch personeel en wat is de verwachting hoe ver
deze tekorten gaan oplopen de komende 10 jaar?

39

Hoe hoog zijn de tekorten aan technisch personeel en wat is de verwachting hoe ver
deze tekorten gaan oplopen de komende 10 jaar?

40

Herkent u zich in de conclusie dat in 2021 weinig vooruitgang te zien is in de schadeafhandeling
en de versterkingsoperatie? Herkent u dat dit al jarenlang het geval is en er ook
jarenlang al wordt beloofd dat het komende jaar echt anders zal worden?

41

Deelt u de conclusie van de Algemene Rekenkamer dat bij een herbeoordeling een bewoner
langer in onzekerheid zit over wat er aan zijn woning moet gebeuren en over wanneer
dat gebeurt? Wegen de nadelen voor de gedupeerden nog op tegen de door u geziene voordelen
van herbeoordeling? Denkt u dat bewoners het gevoel hebben onder druk te staan om
te kiezen voor herbeoordeling? Kunt u dit antwoord toelichten? Ziet u het gevaar dat
de keuze voor herbeoordeling ook extra druk legt op de verhouding tussen bewoners
van woningen die constructief verbonden zijn? Wilt u nog doorgaan met de herbeoordelingen?

42

Deelt u de conclusie dat de verhouding tussen apparaatskosten en daadwerkelijke versterkingskosten
en schadevergoedingen disproportioneel was? Hoe verklaart u dat de uitvoeringskosten
bij de afhandeling van fysieke schade zijn gestegen? Welke verhouding ziet u als proportioneel?
Herkent u dat de uitvoeringskosten al jarenlang zeer hoog zijn en er ook jarenlang
al wordt beloofd dat het komende jaar echt anders zal worden?

43

Erkent u dat het IMG zijn doelstelling om reguliere schademeldingen voor fysieke schade
binnen een half jaar af te handelen in 2021 opnieuw niet gehaald heeft? Erkent u dat
IMG eind 40% van de reguliere schademeldingen binnen een half jaar af terwijl eind
2020 dat percentage nog op 71% lag? Wat gaat u doen om te zorgen dat de doelstelling
vanaf nu wel gehaald wordt? Pakt het niet in de wet opnemen van de mogelijkheid om
beleidsregels op te kunnen stellen nu nadelig uit? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat
wilt u hieraan doen?

44

Is het doel om in 2028 de versterkingsoperatie te hebben afgerond nog wel in zicht?

45

Deelt u de conclusie van de Algemene Rekenkamer dat er een risico is dat er een stuwmeer
aan te versterken adressen ontstaat? Zo ja, wat gaat u hieraan doen? Zo nee, waarom
niet? Deelt u de conclusie van de rekenkamer dat de doelstelling om de versterkingsoperatie
in 2028 af te ronden verder uit zicht raakt?

46

Welke onenigheid is er precies tussen de NAM en uw ministerie? Welke facturen zijn
nog niet door de NAM betaald en om welke omvang gaat het?

47

Welke andere methodes zijn er denkbaar, als alternatief voor het first-come-first-serve'-
model, omtrent het aansluiten van partijen? Wat zijn de voor- en nadelen?

48

Hoe verloopt gesprek tussen u en het IMG over de uitvoeringskosten? Welke concrete
afspraken zijn er gemaakt?