Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Nijboer over het bericht dat Dexia nog altijd onder adequate schadevergoedingen voor de woekerpolisaffaire probeert uit te komen

Mededeling van Minister Kaag (Financiën) (ontvangen 16 februari 2022).

Vraag 1

Bent u bekend met de uitzending van Radar van 24 januari 2022?1

Vraag 2

Hoeveel gedupeerden van de woekerpolisaffaire hebben geen gebruik gemaakt van de Duisenbergregeling
en wachten nog op schadevergoeding? Hoeveel van deze gedupeerden zitten bij Dexia?

Vraag 3

Wat vindt u ervan dat Dexia deze groep buiten advocaten en rechtsbijstand om benadert,
middels een deurwaardersexploot en onder dreiging van gerechtelijke stappen?

Vraag 4

Welke rechten hebben gedupeerden als zij een dergelijk exploot ontvangen? Zijn gedupeerden
inderdaad gehouden om «binnen twee weken» te reageren? Kan Dexia dit eisen, of is
het aan de gedupeerde om het moment van contact te kiezen? Vind u deze termijn in
het licht van deze al twee decennia durende affaire niet ook totaal buitenproportioneel?

Vraag 5

Wat vindt u ervan dat Dexia afspraken afzegt als blijkt dat juridische bijstand aanwezig
zal zijn bij afspraken? Hebben gedupeerden er recht op dat, als zij dat willen, bijstand
aanwezig is bij dergelijke gesprekken? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Wat vindt u ervan dat Dexia, nadat al jaren duidelijk is dat er niets deugde van bepaalde
financiële producten die zij (of de rechtsvoorganger) verkochten, nog altijd onder
adequate schadevergoeding probeert uit te komen? Vindt u het ook compleet immoreel
dat dit bedrijf klanten probeert te bedotten die in het verleden al door hen belazerd
zijn?

Vraag 7

Deelt u de mening dat het voorkomen van rechtsgang een legitiem doel kan zijn, maar
dat een geboden schikking dan in ieder geval aan dezelfde standaarden dient te voldoen
als het zogeheten «Hofmodel»?

Vraag 8

Wat vindt u ervan dat Dexia juridisch niet onderlegde mensen onder druk zet om een
lagere vergoeding te accepteren? Wat vindt u ervan dat Dexia daarbij zelfs niet schuwt
haar eigen documenten in twijfel te trekken, om zo gedupeerden onzeker te maken?

Vraag 9

Deelt u de mening dat het volstrekt onacceptabel is dat dit nog altijd de houding
is van Dexia? Wat zegt dit over de bestuurders van dit bedrijf? Acht u deze bestuurders
in staat om verantwoord een financiële instelling te leiden, als zij nog altijd proberen
hun klanten een poot uit te draaien? Vindt u dat Dexia met dit gedrag haar zorgplicht
nakomt?

Vraag 10

Bent u bereid De Nederlandsche Bank (DNB) te vragen om onderzoek te doen naar de geschiktheid
van de bestuurders van Dexia om een financiële instelling te besturen?

Vraag 11

Bent u bereid de Autoriteit Financiële Markten (AFM) te vragen om onderzoek te doen
naar de afhandeling van de woekerpolisaffaire door Dexia en andere financiële instellingen
met woekerpolissen in de portefeuille?

Vraag 12

Bent u bereid aan financiële instellingen die actief zijn in Nederland nog eens duidelijk
te maken dat u niet gediend bent van dit soort gedrag, waarbij maximale winst wordt
nagestreefd ten koste van klanten?

Vraag 13

Wat gaat u voorts doen om te zorgen dat financiële instellingen eindelijk eens voor
hun klanten gaan zorgen, deze woekerpolissenaffaire eindelijk eens fatsoenblijk afronden
in plaats van alleen te denken om hun eigen portemonnee?

Mededeling

De schriftelijke vragen van het lid Nijboer (PvdA) over de problematiek rondom aandelenlease-producten
door Dexia (ingezonden op 25 januari jl. met kenmerk 2022Z01140) kunnen niet binnen de door u gestelde termijn worden beantwoord, vanwege de vereiste
afstemming. Ik streef ernaar de antwoorden zo spoedig mogelijk aan uw Kamer te sturen.