Schriftelijke vragen : De berichten ‘Dwangsom asfaltfabriek Eindhoven als te hoge uitstoot kankerverwekkende stof benzeen niet stopt’ en ‘Half miljard naar milieucontrole bedrijven, maar wat gebeurt er met dat geld?’ en ‘Structureel kankerverwekkend gas geloosd in meren Flevoland'

Vraag 1

Klopt het dat de asfaltfabriek van wegenbouwer KWS meer benzeen uitstoot dan de norm?
Zo ja, hoe beïnvloedt dit de gezondheid van omwonenden en het milieu?1,
2,

3

Vraag 2

Klopt het dat uit het onderzoek naar de 29 asfaltfabrieken blijkt dat minstens tien
fabrieken te veel benzeen en Polycyclische aromatische koolwaterstoffen (PAK's) uitstoten
en dat bij elf fabrieken helemaal niet bekend is wat de uitstoot is?

Vraag 3

Wat vindt u van de stelling van hoogleraar De Boer dat het laatste jaar te veel verantwoordelijkheid
geschoven is naar bedrijven zelf, waardoor de slager zijn eigen vlees keurt?

Vraag 4

Hoe oordeelt u over het bericht in het AD waaruit blijkt dat het ministerie toestaat
dat structureel kankerverwekkend gas wordt geloosd in het Marker- en IJsselmeer, terwijl
dit volgens de provincie verboden is? Is dergelijk gedoogbeleid in lijn met aanbevelingen
uit de vele adviesrapporten omtrent milieucriminaliteit die het afgelopen jaar zijn
gepubliceerd (Dreigingsbeeld Milieucriminaliteit – OM, Handhaven in het Duister –
Algemene Rekenkamer, Om de leefomgeving – Commissie-Van Aartsen)?

Vraag 5

Op welke wijze wordt normaliter ingegrepen door de gemeente en omgevingsdiensten?
Is het standaardpraktijk om eerst te dreigen met een dwangsom, alvorens een dwangsom
op te leggen en pas na het uitdelen van meerdere dwangsommen (te dreigen met) over
te gaan tot (gedeeltelijke) sluiting van een bedrijf? Hoe vaak worden bedrijven uiteindelijk
(gedeeltelijk) gesloten?

Vraag 6

Bent u zich bewust van artikel 5 en 7 van de Richtlijn inzake de bescherming van het
milieu door middel van het strafrecht (Richtlijn 2008/99)? Hoe kijkt u in het licht
van deze richtlijn naar de genoemde dwangsommen van 10.000 euro. Acht u deze sanctie
doeltreffend, evenredig en afschrikwekkend, zoals de richtlijn voorschrijft? Zo nee,
wat acht u dan een doeltreffende, evenredige en afschrikwekkende sanctie en hoe wilt
u realiseren dat betrokken diensten deze op (kunnen) leggen?

Vraag 7

Wat is de reden dat verschillende omgevingsdiensten niet in beeld hebben hoeveel boetes
en/of dwangsommen op zijn gelegd aan bedrijven?

Vraag 8

Hoe wordt gezorgd dat deze administraties in de toekomst wel op een correcte en systematische
manier kunnen worden bijgehouden zodat inzicht ontstaat in de opgelegde sancties aan
bedrijven?

Vraag 9

Op welke manier worden lokale besturen geholpen bij het opsporen en opleggen van de
juiste sancties tegen vervuilende bedrijven?

Vraag 10

Kunt u, nu uit onderzoek van TwynstraGudde is gebleken dat 570 miljoen euro wordt
uitgegeven aan toezicht op bedrijven door lokale overheden, binnen dit bedrag aangeven
welke bedragen naar welke toezichtinstanties gaan? En kunt u aangeven of dit bedrag
voldoende is om deze taak adequaat uit te kunnen voeren?

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Tjeerd de
Groot (D66), ingezonden 27 oktober 2021 (vraagnummer 2021Z18635), het lid Bouchallikh (GroenLinks), ingezonden 27 oktober 2021 (vraagnummer 2021Z18636) en het lid Beckerman (SP), ingezonden 27 oktober 2021 (vraagnummer 2021Z18639).