Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van Nispen over het feit dat geadopteerden op dit moment 835 euro moeten betalen voor het wijzigen van hun achternaam naar hun oorspronkelijke achternaam

Antwoord van Minister Dekker (Rechtsbescherming) (ontvangen 18 augustus 2021). Zie
ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2020–2021, nr. 3666.

Vraag 1

Klopt het dat geadopteerden nu in alle gevallen 835 euro moeten betalen aan het Ministerie
van Justitie en Veiligheid als zij na hun 18e verjaardag hun achternaam willen wijzigen
naar hun oorspronkelijke achternaam (de achternaam die zij voor adoptie hadden)?1

Antwoord 1

Ja dat klopt.

Vraag 2

Bent u het er mee eens dat het eigenlijk heel raar is dat iemand fors moet betalen
om zijn of haar oorspronkelijke achternaam aan te kunnen nemen; zeker als in ogenschouw
wordt genomen dat die persoon, vanwege de vaak zeer jonge leeftijd waarop adoptie
plaatsvindt, geen enkele stem had in het wijzigen van de oorspronkelijke achternaam
naar de nieuwe achternaam? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 2

In gevallen waarin naamswijziging wordt gevraagd moeten leges worden betaald. Uitgangspunt
daarbij is dat diensten van de overheid kostendekkend worden uitgevoerd. Het feit
dat geadopteerden vanwege de veelal jonge leeftijd waarop de adoptie plaatsvond geen
stem hebben gehad in het wijzigen van hun oorspronkelijke naam maakt dit niet anders.
Ouders plegen immers keuzes voor hun kinderen te maken die kinderen zelf wellicht
niet zouden hebben gemaakt. Daarbij denk ik bijvoorbeeld aan de geslachtsnaam die
ouders bij geboorte van hun biologische kinderen kiezen. Als het kind als meerderjarige
de naamskeuze van de ouders wil herzien, kan dat maar ook dan moeten leges worden
betaald. Ik zie vooralsnog geen reden in deze gevallen het uitgangspunt los te laten
dat diensten van de overheid kostendekkend moeten worden uitgevoerd.

Vraag 3

Bent u bereid nog eens heel goed te kijken naar de huidige kosten die verbonden zijn
aan het wijzigen van de achternaam voor geadopteerden en daarbij serieus te overwegen
het wijzigen van de achternaam naar de oorspronkelijke achternaam voor deze groep
mensen gratis dan wel veel goedkoper te maken? Zo ja, per wanneer kunnen we hier actie
op verwachten? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 3

Gelet op het uitgangspunt van kostendekkendheid worden de kosten van naamswijziging
periodiek tegen het licht gehouden. Ook bekijkt Justis, de dienst die verzoeken om
naamswijziging namens de Minister voor Rechtsbescherming beoordeelt, of de procedure
efficiënter kan worden ingericht. Zo is vorig jaar de mogelijkheid geïntroduceerd
om verzoeken om naamswijziging digitaal in te dienen. Dit heeft nog niet geleid tot
een beperking van de kosten. Het proces van naamswijziging is een arbeidsintensief
proces en moet met een hoge mate van zorgvuldigheid worden uitgevoerd. Zodra ik daartoe
vanuit het perspectief van kostendekkendheid mogelijkheden zie, zal ik de leges aanpassen.
Vooralsnog zijn die mogelijkheden er niet.

Vraag 4

Klopt het dat bij een verzoek tot het wijzigen van de achternaam ook de mening van
de adoptieouders wordt gevraagd? Zo ja, waarom is dat het geval? Bent u het er mee
eens dat een geadopteerde te allen tijde zijn of haar achternaam zou moeten kunnen
wijzigen naar zijn of haar oorspronkelijke achternaam, ongeacht wat de adoptieouders
daar van vinden? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 4

Het Besluit geslachtsnaamswijziging kent op dit moment geen specifieke bepaling die
ziet op de situatie waarin iemand zijn oorspronkelijke geslachtsnaam terug wil nadat
hij of zij geadopteerd is. Een geadopteerde (vanaf 18 jaar) kan op basis van de hardheidsclausule
van artikel 7 van het Besluit zijn oorspronkelijke geslachtsnaam herkrijgen. Hoe de
adoptieouders hierover denken is daarbij niet van belang, zij worden hier niet over
gehoord.