Schriftelijke vragen : Het bericht 'Rechtbank: Vermogensbelasting is discriminerend voor spaarders'
Vragen van het lid Inge van Dijk (CDA) aan de Staatssecretaris van Financiën over het bericht «Rechtbank: Vermogensbelasting is discriminerend voor spaarders» (ingezonden 16 augustus 2021).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel in het Financieele Dagblad van 13 augustus 2021
«Rechtbank: Vermogensbelasting is discriminerend voor spaarders»?1
Vraag 2
Bent u bekend met de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland dat de belasting op
spaartegoeden en beleggingen zoals de fiscus die sinds 2017 oplegt strijdig is met
het Europees discriminatieverbod? Zo ja, wat vindt u van deze uitspraak?
Vraag 3
Wat vindt u van de conclusie van de rechtbank dat in praktijk blijkt dat veertig procent
van de belastingplichtigen in box 3 helemaal niet belegt en de daarmee onjuiste veronderstelling
die ten grondslag ligt aan de heffing sinds 2017?
Vraag 4
Hoe wilt u voor deze onjuiste veronderstelling met terugwerkende kracht rechtsherstel
bieden, aangezien dit voor een grote groep belastingplichtigen dit tot een onevenredig
zware belasting heeft geleid?
Vraag 5
Bent u bereid nog bij het Belastingplan 2022 met een oplossing te komen om deze oneerlijke
situatie met terugwerkende kracht tot 2017 aan te pakken?
Vraag 6
Deelt u de mening dat deze uitspraak wederom aantoont dat nog meer snelheid is geboden
om het probleem van de oneerlijk uitwerkende forfaitaire heffing in box 3 aan te pakken?
Vraag 7
Wilt u nu eindelijk een vuist maken en het argument dat aansluiten bij de werkelijke
samenstelling van het vermogen onuitvoerbaar is overboord zetten, aangezien recent
onderzoek dat u aan de Kamer stuurde uitwijst dat dat heffen op basis van werkelijk
rendement wel degelijk mogelijk is en dit in het buitenland ook uitvoerbaar blijkt?
Vraag 8
Bent u bereid een harde deadline voor het kabinet te stellen op welke termijn het
probleem van box 3 daadwerkelijk moet zijn opgelost, zodat een volgend kabinet hierop
kan handelen, aangezien dit reeds sinds jaren een prioriteit is van het demissionaire
kabinet en de Kamer?
Vraag 9
Kunt u met het presenteren van de contourennota ook een duidelijke, ambitieuze en
strakke planning aanleveren om een heffing in box 3 op basis van werkelijk rendement
voor elkaar te krijgen?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
Inge van Dijk, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.