Schriftelijke vragen : Het bericht 'Rechtbank: Vermogensbelasting is discriminerend voor spaarders'
Vragen van het lid Inge van Dijk (CDA) aan de Staatssecretaris van Financiën over het bericht «Rechtbank: Vermogensbelasting is discriminerend voor spaarders» (ingezonden 16 augustus 2021).
Vraag 1
            
Heeft u kennisgenomen van het artikel in het Financieele Dagblad van 13 augustus 2021
               «Rechtbank: Vermogensbelasting is discriminerend voor spaarders»?1
Vraag 2
            
Bent u bekend met de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland dat de belasting op
               spaartegoeden en beleggingen zoals de fiscus die sinds 2017 oplegt strijdig is met
               het Europees discriminatieverbod? Zo ja, wat vindt u van deze uitspraak?
            
Vraag 3
            
Wat vindt u van de conclusie van de rechtbank dat in praktijk blijkt dat veertig procent
               van de belastingplichtigen in box 3 helemaal niet belegt en de daarmee onjuiste veronderstelling
               die ten grondslag ligt aan de heffing sinds 2017?
            
Vraag 4
            
Hoe wilt u voor deze onjuiste veronderstelling met terugwerkende kracht rechtsherstel
               bieden, aangezien dit voor een grote groep belastingplichtigen dit tot een onevenredig
               zware belasting heeft geleid?
            
Vraag 5
            
Bent u bereid nog bij het Belastingplan 2022 met een oplossing te komen om deze oneerlijke
               situatie met terugwerkende kracht tot 2017 aan te pakken?
            
Vraag 6
            
Deelt u de mening dat deze uitspraak wederom aantoont dat nog meer snelheid is geboden
               om het probleem van de oneerlijk uitwerkende forfaitaire heffing in box 3 aan te pakken?
            
Vraag 7
            
Wilt u nu eindelijk een vuist maken en het argument dat aansluiten bij de werkelijke
               samenstelling van het vermogen onuitvoerbaar is overboord zetten, aangezien recent
               onderzoek dat u aan de Kamer stuurde uitwijst dat dat heffen op basis van werkelijk
               rendement wel degelijk mogelijk is en dit in het buitenland ook uitvoerbaar blijkt?
            
Vraag 8
            
Bent u bereid een harde deadline voor het kabinet te stellen op welke termijn het
               probleem van box 3 daadwerkelijk moet zijn opgelost, zodat een volgend kabinet hierop
               kan handelen, aangezien dit reeds sinds jaren een prioriteit is van het demissionaire
               kabinet en de Kamer?
            
Vraag 9
            
Kunt u met het presenteren van de contourennota ook een duidelijke, ambitieuze en
               strakke planning aanleveren om een heffing in box 3 op basis van werkelijk rendement
               voor elkaar te krijgen?
            
Ondertekenaars
- 
              
                  Eerste ondertekenaar
Inge van Dijk, Tweede Kamerlid 
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.