Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Van Nispen en Ellian over de uitvoering van een motie waarin werd gevraagd om de oprichting van een meldpunt voor sektesignalen

Antwoord van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 2 juli 2021).
Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2020–2021, nr. 3197.

Vraag 1

Herinnert u zich de aangenomen motie van de leden Van Nispen en Van Wijngaarden over
het verdwijnen van sektesignaal waarin de Kamer de regering verzocht om, op zo kort
mogelijke termijn, te voorzien in een meldpunt voor slachtoffers van sektes en hun
familieleden binnen de bestaande structuur zodat zij geholpen en zo nodig doorverwezen
kunnen worden, en waar de signalen over sektes samenkomen zodat de aanpak van sektes
kan worden verbeterd?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2, 3, 4

Waarom kiest u er voor deze motie vooralsnog niet uit te voeren en de discussie rondom
het meldpunt te vermengen met een hele andere discussie, namelijk over het onderzoek
naar het fenomeen van georganiseerd sadistisch misbruik van minderjarigen, een onderzoek
dat gebaseerd is op een andere aangenomen motie van het lid Van den Berge c.s.?2

Erkent u dat er weliswaar enige overeenkomsten zijn in de problematiek, maar dat er
vooral ook verschillen zijn, zowel in aard en omvang van het probleem, werkwijze,
slachtofferschap en de vraag hoe een meldpunt voor sektesignalen zo snel mogelijk
opgericht kan worden en de vraag om onderzoek naar georganiseerd sadistisch misbruik
van minderjarigen? Kunt u uw keuze dit toch samen te voegen toelichten?

Wat rechtvaardigt volgens u nu dat het opnieuw oprichten van een meldpunt over sektes,
als gevolg van de door u voorgestelde aanpak, op de lange baan wordt geschoven?

Antwoord 2, 3, 4

Op eerdere Kamervragen van de leden Van Nispen (SP) en Kuiken (PvdA)3 over het ontbreken van een meldpunt voor slachtoffers en familieleden van sektes
heb ik u geantwoord dat het kabinet onderkent dat binnen Nederland gesloten gemeenschappen
zijn waarbinnen misstanden, waaronder strafbare feiten, plaatsvinden. Daarnaast dat
het slachtofferschap op individueel niveau en voor directbetrokkenen een grote impact
kan hebben; het is dan ook van belang dat meldingen en aangiftes goed en zorgvuldig
worden opgepakt.

Ik wil gefundeerd de door u ingediende motie conform uw bedoeling uitvoeren, zodat
de functies van het meldpunt op de meest geschikte plaats worden ondergebracht. Daarbij
betrek ik ook de ervaringen die zijn opgedaan na het verscheiden van het zogenaamde
Sektesignaal. Ik heb ook de commissie Hendriks gevraagd om een advies over het instellen
van een meldpunt.

Gelet op de raakvlakken met de opdracht aan de commissie inzake georganiseerd sadistisch
misbruik van minderjarigen, wil ik dit advies afwachten om te bepalen wat de meest
geschikte positionering van de functies van het meldpunt sektes zou moeten zijn. Het
is daarom noodzakelijk dat de commissie Hendriks eerst met haar onderzoeksopdracht
aanvangt, voordat zij advies over een meldpunt aan mij uitbrengt.

Totdat ik de Tweede Kamer over de meest geschikte plaats van een eventueel meldpunt
sektes bericht, zijn de politie en betrokken instanties goed in staat meldingen zoals
bedoeld in uw vraag op te nemen en mistanden en strafbare feiten adequaat aan te pakken.
Organisaties als Slachtofferhulp kunnen ondersteuning bieden bij de verwerking van
strafbare gedragingen. Indien gewenst kunnen GGZ-instellingen geestelijke gezondheidszorg
bieden.

Vraag 5

Bent u bereid met spoed alsnog uitvoering te geven aan de motie Van Nispen en Van
Wijngaarden, en dus een meldpunt sektes op te richten, in het belang van de slachtoffers
van sektes en hun familieleden? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 5

De uitvoering van de motie Van Nispen en Van Wijngaarden pak ik uiterst zorgvuldig
op. Hierbij telt in de eerste plaats het belang van slachtoffers en hun familieleden.