Schriftelijke vragen : Gemeenten die bijstandsontvangers fors meer willen laten bijverdienen dan de Participatiewet toestaat.

Vraag 1

Bent u ermee bekend dat de gemeente Amsterdam heeft aangekondigd bijstandsontvangers
de mogelijkheid te willen bieden om met behoud van de bijstandsuitkering permanent
maximaal 500 euro per maand bij te verdienen, waar de Participatiewet deze mogelijkheid
beperkt tot 220 euro per maand voor maximaal zes maanden?1

Vraag 2

Bent u er tevens mee bekend dat deze actie inmiddels ook in andere gemeenten, waaronder
de gemeente Arnhem, navolging lijkt te vinden?2

Vraag 3

Kunt u aangeven welke gemeenten momenteel vergelijkbare stappen zetten aangaande het
ophogen en/of in duur verlengen van de vrijlating zoals vastgelegd in de Participatiewet
of hiertoe reeds zijn overgegaan?

Vraag 4

Bent u van mening dat de gemeente Amsterdam de uitstroompremie die hiertoe wordt ingezet
oneigenlijk gebruikt wanneer niet arbeidsinschakeling, maar «het verhogen van het
bestaansminimum» het doel is en de verantwoordelijk wethouder hierbij spreekt van
een «goede maas in de wet»? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke stappen verbindt u hieraan?

Vraag 5

Vindt u dat de gemeente Amsterdam en eventuele andere gemeenten die hiertoe overgaan
in strijd met de Participatiewet handelen? Zo ja, hoe acteert u hierop?

Vraag 6

Deelt u de mening dat dergelijke manoeuvres op gespannen voet staan met het gegeven
dat gemeenten niet aan inkomenspolitiek horen te doen? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
welke stappen verbindt u hieraan?

Vraag 7

Wat is uw reactie op het feit dat het verschil tussen het inkomen van iemand die voltijds
werkt voor het minimumloon en dat van een bijverdienende bijstandsontvanger hierdoor
nog slechts luttele tientjes per maand bedraagt?

Vraag 8

Snapt u dat mensen die veertig uur moeten werken voor het minimumloon zich door zulke
berichten afvragen waarom ze eigenlijk iedere dag vroeg de wekker zetten? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 9

Vindt u nog steeds in lijn met uw regeerakkoord dat werken lonender moet worden? Zo
nee, waarom niet? Zo ja, welke rol ziet u voor uzelf weggelegd om te voorkomen dat
gemeenten maatregelen treffen die het tegenovergestelde bewerkstelligen?