Schriftelijke vragen : Het artikel 'Afgewezen zorgaanbieders glippen weer binnen via de achterdeur'
Vragen van het lid Peters (CDA) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het artikel «Afgewezen zorgaanbieders glippen weer binnen via de achterdeur» (ingezonden 2 april 2021).
Vraag 1
Kent u het bericht «Afgewezen zorgaanbieders glippen weer binnen via de achterdeur»?1
Vraag 2
Wat vindt u van dit artikel?
Vraag 3
Deelt u de zienswijze van de onderzoekers dat door het versnipperde zorgsysteem het
ontbreekt aan een eenduidige aanpak van aanbieders die onder de maat functioneren?
Vraag 4
Deelt u het standpunt dat in dit artikel verschillende problemen ten aanzien van het
afsluiten van contracten en het leveren van zorg de revue passeren die ieder een andere
oplossing vragen?
Vraag 5
Vindt u dat als een zorgverzekeraar fraude vaststelt, dat dit automatisch gevolgen
moet hebben voor zorgcontracten die dat bedrijf heeft met het Ministerie van Justitie
en Veiligheid of met gemeenten? Of vindt u van niet en zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Kunt u toelichten hoe het kan dat vervolgens diezelfde cliënten ondergebracht worden
onder een andere wet, dus een indicatie voor de Wet langdurige zorg (Wlz) krijgen?
Vraag 7
Heeft u informatie over hoe vaak het voorkomt dat zorgaanbieders die geen contract
krijgen bij een gemeente via de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo), proberen
om cliënten onder te brengen in de Wlz? Hoe groot is dit probleem? Komt dit bij alle
zorgkantoren voor?
Vraag 8
Deelt u het standpunt dat hier het persoonsgebonden budget (pgb) in de Wlz niet voor
bedoelt is?
Vraag 9
Wat vindt u ervan dat een andere manier om de gemeentelijke cliënten binnenboord te
houden is om dan maar hun zorgzwaarte te verlagen?
Vraag 10
Wat vindt u ervan dat over de kwetsbare jongeren met een geestelijke gezondheidszorg
(ggz)-problematiek heen, er door middel van bijstelling van de indicaties, zorgorganisaties
in de benen worden gehouden?
Vraag 11
Waarom is bij de invoering van de Wlz in 2015 de mogelijkheid verdwenen om allerlei
informatie op te vragen om goed fraudeonderzoek te kunnen doen? Denkt u niet dat het
raadzaam is deze mogelijkheid weer in de Wlz op te nemen? Waarom vindt u van wel,
of waarom van niet?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Kuiken (PvdA),
ingezonden 30 maart 2021 (vraagnummer 2021Z05138).
Indieners
-
Gericht aan
H.M. de Jonge, minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport -
Indiener
W.P.H.J. Peters, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.