Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Omtzigt over een overzicht van alle wetten waar de Belastingdienst zich de afgelopen zeven jaar niet aan gehouden heeft

Antwoord van Staatssecretaris Vijlbrief (Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst)
en van Staatssecretaris Van Huffelen (Financiën – Toeslagen en Douane) (ontvangen
12 maart 2021).

Vraag 1

Herinnert u zich dat de Kamer op 9 februari 2021 unaniem de motie aangenomen heeft
met het dictum:

«verzoekt de regering, een overzicht op te stellen van alle wetten waaraan de Belastingdienst
zich de afgelopen zeven jaar niet gehouden heeft; verzoekt de regering, dit overzicht
binnen twee weken aan de Kamer te doen toekomen»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Herinnert u zich dat u enige clementie vroeg ten aanzien van die twee weken, maar
dat het gevraagde overzicht wel aan de Kamer gestuurd zou worden?2

Antwoord 2

Ja.

Vraag 3

Deelt u de mening dat de Belastingdienst zich aan de Nederlandse wetten moet houden?

Antwoord 3

Ja.

Vraag 4

Herinnert u zich dat ik de vraag om een overzicht te verstrekken herhaaldelijk gesteld
heb de afgelopen twee jaar en dat de regering deze vraag constant ontweken heeft?

Antwoord 4

Wij zijn ons ervan bewust dat u deze vraag eerder heeft gesteld. Zoals volgt uit de
begeleidende brief is het maken van een eenduidig overzicht niet mogelijk. Daarbij
is het wel steeds onze inzet geweest om bij gebleken buitenwettelijk handelen van
de Belastingdienst of van Toeslagen, direct beheersmaatregelen te treffen en voor
zover nog niet eerder gemeld, zo spoedig mogelijk aan uw Kamer kenbaar te maken. In
de begeleidende brief zijn voorbeelden uit de praktijk opgenomen.

Vraag 5

Deelt u de mening dat het onverkort onder het informatierecht van de Kamer (artikel
68 van de Grondwet) valt om dit overzicht te ontvangen en dat daarop geen uitzonderingsgronden
van toepassing kunnen zijn?

Antwoord 5

In de bijgevoegde brief geven wij voorbeelden van overtredingen van wetten door de
Belastingdienst. In de brief lichten wij dit nader toe.

Vraag 6

Herinnert u zich dat het hier gaat om wetten die de Belastingdienst structureel of
als beleid geschonden heeft en dus niet om een termijnoverschrijding in een individuele
zaak?

Antwoord 6

Ja.

Vraag 7

Deelt u de mening dat het in een rechtsstaat buitengewoon ernstig is wanneer de Belastingdienst
beleid hanteert waarin wetten worden overtreden?

Antwoord 7

Ja.

Vraag 8

Is het u duidelijk dat de Belastingdienst wetten als de Algemene wet inkomensafhankelijke
regelingen (Awir), de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en de Algemene verordening
gegevensbescherming (AVG) heeft overtreden en dat u inmiddels meer dan een miljard
euro voor compensatie heeft uitgetrokken, zonder dat u wilt vertellen welke wetten
de Belastingdienst heeft overtreden?

Antwoord 8

Wij verwijzen u hiervoor naar de begeleidende brief.

Vraag 9

Is het u bekend dat de hele regering is afgetreden nog voordat zij het debat met de
Kamer durfde aan te gaan vanwege het kinderopvangtoeslagschandaal, het rapport Ongekend
Onrecht?

Antwoord 9

Het kabinet heeft naar aanleiding van het rapport van de Parlementaire Ondervragingscommissie
Kinderopvangtoeslag3 zijn politieke verantwoordelijkheid genomen en is op 15 januari 2021 afgetreden.

Vraag 10

Kunt u enig ander voorbeeld noemen in de Nederlandse parlementaire geschiedenis dat
de regering is afgetreden vanwege een rapport/schandaal, schadevergoeding heeft uitgekeerd,
maar niet kan vertellen voor het overtreden van welke wetten schadevergoeding wordt
uitgekeerd?

Antwoord 10

De compensatie die is toegekend houdt niet enkel verband met het overtreden van wetten.
Dit wordt uiteengezet in een eerder antwoord op een vraag van het lid Azarkan waarin
wordt aangeduid op welk samenspel van rechtshandelingen van Belastingdienst/Toeslagen
bij de aanvraag, de afhandeling, de toekenning en de invordering van de kinderopvangtoeslag
de compensatie ziet. Voor dit samenspel van handelingen, waaronder de wijze van onderzoek
en besluitvorming, de gemaakte fouten bij de toekenning van het recht op kinderopvangtoeslag
en de herziening van de voorschotten kinderopvangtoeslag over de betreffende jaren
alsmede in de bezwaar-, beroeps- en invorderingsfase, zijn de reguliere bestuursrechtelijke
rechtsmiddelen onvoldoende toereikend gebleken om het ondervonden nadeel in deze uitzonderlijke
situatie geheel of gedeeltelijk ongedaan te maken. Dit betekent overigens uitdrukkelijk
niet dat er een omvangrijk bedrag aan compensatie wordt uitgekeerd zonder dat er een
voldoende duidelijk beeld bestaat van wat er mis is gegaan en waarvoor die compensatie
is bedoeld.

Vraag 11

Deelt u de mening dat kiezers het recht hebben om voor de verkiezingen van 15/16/17 maart
2021 antwoord te hebben op deze vragen?

Antwoord 11

De antwoorden op uw vragen sturen wij u hierbij.

Vraag 12

Kunt u deze vragen voor 12 maart 2021, 12.00 uur, beantwoorden en kunt u de Kamer
per ommegaande (voor maandag 8 maart, 2021, 16.00 uur) laten weten hoe dat lukt?

Antwoord 12

De antwoorden op uw schriftelijk vragen zijn op 12 maart 2021 aan uw Kamer verzonden.

Vraag 13

Wilt u, indien u niet weet welke wetten de Belastingdienst allemaal heeft overtreden
– wat natuurlijk buitengewoon ernstig zou zijn in een rechtsstaat, maar dat behoeft
hopelijk geen verdere toelichting –, dan voor vrijdag 12 maart 12.00 uur een lijst
aan de Kamer doen toekomen van alle wetten (wetsartikelen) waarvan u weet dat de Belastingdienst
die geschonden heeft in de afgelopen zeven jaar? En wilt u ook de overige vragen een
voor een beantwoorden?

Antwoord 13

Een aantal voorbeelden uit de praktijk waar de Belastingdienst zich niet aan wetten
heeft gehouden is opgenomen in de aanbiedingsbrief bij deze Kamervragen. Deze vragen
zijn een voor een beantwoord.