Schriftelijke vragen : De virtuele handelsmissie India, de omstreden landbouwwetten, de repressie van de maatschappelijke protesten en mogelijke gevolgen voor Nederlandse bedrijven
Vragen van het lid Voordewind (ChristenUnie) aan de ministers voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking en van Buitenlandse Zaken over de virtuele handelsmissie India, de omstreden landbouwwetten, de repressie van de maatschappelijke protesten en mogelijke gevolgen voor Nederlandse bedrijven (ingezonden 19 februari 2021).
Vraag 1
Is tijdens de virtuele handelsmissie met de Indiase regering van 8 tot 12 februari
jl. gesproken over de vergaande nieuwe landbouwwetten in India, die in eerste instantie
zonder dialoog met boerenvakbonden tot stand zijn gekomen, en de al maanden durende
boerenprotesten daartegen1, alsmede over de gevolgen die dit mogelijk heeft voor het opereren van Nederlandse
bedrijven in de landbouwsector? Zo ja, wat is daarover besproken en zo nee, wat is
uw mening over deze kwesties?
Vraag 2
Zijn de kwesties van onder meer gebonden arbeid, kinderarbeid, de discriminatie van
Dalits2, en het veelal ontbreken van een leefbaar loon of inkomen voor met name vrouwen in
de Indiase landbouw tijdens de virtuele handelsmissie besproken? Zo ja, wat is daarvan
het resultaat? Zo nee, op welke andere momenten en manieren werden en/of worden deze
kwesties aan de orde gesteld?
Vraag 3
Is eveneens met de Indiase regering gesproken over de volgens Human Rights Watch3 ongefundeerde beschuldigingen van criminele handelingen door acht journalisten vanwege
berichtgeving over de boerenprotesten in januari 2021? Zo ja, wat is besproken en
zo nee, wat is uw opvatting over deze beschuldigingen en meer algemeen over het in
diskrediet brengen van journalisten en anderen die over de protesten berichten?
Vraag 4
Wat vind u van het in dit kader door de Indiase overheid afsluiten van internet, het
censureren van sociale media en wat Amnesty International aanduidt als «the escalating crackdown on protesters, farming leaders and journalists» etc., alsmede de oproep van Amnesty tot «immediate and unconditional release of those arrested solely for peacefully exercising
their rights to freedom of expression and peaceful assembly»?4
Vraag 5
Is de toenemende bredere repressie van critici van de regering, waaronder maatschappelijke
organisaties, vakbonden, journalisten, academici etc. zoals onder meer beschreven
in het Global Report 2021 – India, Events in 2020
5 van Human Rights Watch tijdens de missie of tijdens andere recente contacten van
de Nederlandse met de Indiase regering door Nederland aan de orde gesteld? Zo ja,
wat was de Nederlandse inzet op dit punt en de Indiase reactie daarop? Zo nee, bent
u dit alsnog van plan en zo ja, wanneer, dit indringend bij de Indiase regering aan
de orde te stellen?
Vraag 6
Wat is de stand van zaken met betrekking tot nieuwe onderhandelingen over mogelijke
EU-India handels- en investeringsovereenkomsten? Staat u (nog steeds) achter de opvatting
dat daarin (zo mogelijk bindende) bepalingen moeten worden opgenomen over het naleven
van internationale verdragen op het gebied van onder meer arbeids- en mensenrechten?
Heeft Nederland op dit gebied een bijdrage gedaan waarin de hierboven genoemde kwesties
en recente ontwikkelingen zijn meegenomen aan de EU-India «High-Level Dialogue on Trade and Investment» van 6 februari?
Indieners
-
Gericht aan
S.A. Blok, minister van Buitenlandse Zaken -
Gericht aan
S.A.M. Kaag, minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking -
Indiener
J.S. Voordewind, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.