Schriftelijke vragen : De dwangsom van de ACM aan commerciële bemiddelingswebsites

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «ACM legt last onder dwangsom op aan commerciële bemiddelingswebsites»
op de website van de Autoriteit Consument en Markt?1

Vraag 2

Herinnert u zich nog uw antwoorden op eerder schriftelijke Kamervragen over dit verdienmodel,
waarin u heeft aangegeven geen problemen te zien in dit soort dienstverlening waardoor
mensen soms veel meer betalen voor bijvoorbeeld het verkrijgen van een VOG (Verklaring
Omtrent Gedrag) dan nodig is?2

Vraag 3

Waarom heeft u niet eerder ingegrepen en gewacht tot de ACM oordeelde dat dit niet
door de beugel kan?

Vraag 4

Bent u bereid om terug te komen op uw eerdere stellingname? Ziet u inmiddels wel reden
om de regels aan te scherpen zodat duidelijk wordt wat wel en niet toegestaan is op
dit gebied? Bent u inmiddels bereid om hier iets aan te doen, om zoveel mogelijk te
voorkomen dat mensen hier onnodig extra voor betalen? Wat zou er voor nodig zijn om
dit soort bedrijven te verplichten consumenten te informeren over de mogelijkheid
om de VOG bij de eigen gemeente of rechtstreeks bij Justis aan te vragen?

Vraag 5

Indien u bereid bent om dergelijke praktijken te voorkomen voor de aanvraag van een
VOG, kunt u toezeggen om met collega bewindspersonen in overleg te gaan om ook de
andere websites, die onderwerp van deze dwangsom zijn, te verplichten consumenten
beter voor te laten lichten en de Kamer daarover te informeren?