Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van der Graaf over het bericht ‘VWS zet maaltijdbezorgers onder druk om corona-app’
Vragen van het lid Van der Graaf (ChristenUnie) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht «VWS zet maaltijdbezorgers onder druk om corona-app» (ingezonden 10 september 2020).
Antwoord van Minister De Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen 21 september
2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «VWS zet maaltijdbezorgers onder druk om corona-app»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Is het waar dat vanuit het ministerie een beroep is gedaan op de Nederlandse Vereniging
van Maaltijdbezorgers (NLVVM) om bezorgers te vragen de corona-app te installeren,
en dat daarbij niet is vermeld dat gebruik van de applicatie altijd vrijwillig is?
Wanneer is het beroep op de NLVVM gedaan? Was dit voor of na het Kamerdebat van woensdag
2 september jongstleden?
Antwoord 2
Ja, de Nederlandse Vereniging van Maaltijdbezorgers (NLVVM) is op 18 augustus jl.
benaderd om CoronaMelder breder onder de aandacht te brengen. Daarbij is gesuggereerd
dat de vereniging haar bezorgers te vragen de app te downloaden. Dit had niet mogen
worden gesuggereerd vanwege de gezagsrelatie tussen werkgevers en werknemers. Expliciet
had vermeld moeten worden dat het gebruik van de app altijd vrijwillig en een eigen
keuze is.
Wel is toegestaan dat organisaties wordt gevraagd via hun eigen communicatiekanalen
CoronaMelder in algemene zin onder de aandacht te brengen. Dit is belangrijk om CoronaMelder
zo breed mogelijk bekend te maken. Er is geen sprake van direct of indirect verplichten
als duidelijk wordt aangegeven dat het downloaden en gebruiken van CoronaMelder vrijwillig
is en mensen niet persoonlijk worden gevraagd CoronaMelder te gebruiken.
Vraag 3
Hoe is het mogelijk dat in communicatie niet wordt vermeld dat gebruik van de applicatie
vrijwillig is?
Antwoord 3
De mail die vanuit mijn ministerie is uitgegaan had anders gemoeten. Hoewel deze mail
met de beste bedoelingen is geschreven, had de suggestie om «bezorgers te vragen de
app te downloaden» niet gedaan mogen worden. Beter had benadrukt moeten worden dat
het gebruik van CoronaMelder te allen tijde vrijwillig is.
Vraag 4
Is ook op andere verenigingen, beroepsgroepen of andere partijen een dergelijk beroep
gedaan? Zo ja, welke partijen betrof het en wanneer?
Antwoord 4
In totaal zijn er 116 organisaties benaderd. Dit zijn organisaties met een groot bereik,
grote werkgevers en organisaties die actief zijn in een omgeving waar kans op virusverspreiding
groter is dan gemiddeld. Bestudering van de communicatie met deze 116 partijen, heeft
uitgewezen dat in twee andere gevallen een beroep op organisaties is gedaan waarbij
vrijwilligheid van gebruik van de app onvoldoende is benadrukt. Het gaat om communicatie
richting PostNL (14 augustus jl.) en de ANWB (10 juli jl.). Deze partijen zijn benaderd
om aan te geven deze communicatie anders had gemoeten en om te benadrukken dat het
gebruik van de app te allen tijde vrijwillig is.
Vraag 5
Wat is de taakomschrijving van de «manager partnerships coronavirus app»? Op welke
wijze komt het uitgangspunt van absolute vrijwilligheid zonder enige vorm van dwang
of drang tot uiting in deze taakomschrijving en de daarbijbehorende werkzaamheden,
juist wanneer sprake is van een ongelijke relatie (werkgever/werknemer)?
Antwoord 5
De betrokken medewerkers hebben tot opdracht om invulling te geven aan het doel van
de partnerstrategie. Vrijwilligheid is altijd een uitgangspunt geweest in de ontwikkeling
van de app, de communicatie over CoronaMelder en ook in het benaderen van mogelijke
partners. Helaas is dat in bovengenoemde gevallen niet goed gegaan.
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
H.M. de Jonge, minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.