Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Fritsma, Emiel van Dijk en Wilders over illegalen die panden kraken

Antwoord van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid), mede namens de Staatssecretaris
van Justitie en Veiligheid (ontvangen 11 december 2019). Zie ook Aanhangsel Handelingen,
vergaderjaar 2019–2020, nr. 105.

Vraag 1 en 2

Hoe is het mogelijk dat de club krakende illegalen «We are here» al jarenlang ongestraft
huizen en gebouwen kan kraken?1 Waarom wordt de anti-kraakwet niet gehandhaafd?

Zijn er weleens krakers van deze bende vervolgd c.q. veroordeeld wegens het kraken,
wat toch echt een misdrijf is? Zo ja, hoeveel? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 1 en 2

Door het Openbaar Ministerie wordt geen registratie bijgehouden van strafbare feiten
die gepleegd zijn door personen die zich rekenen tot de «We are here» groep. De groepering
bestaat overigens niet uit één vaste groep personen, maar heeft een wisselende samenstelling.
Het OM en de Raad voor de rechtspraak beschikken dan ook niet over cijfers met betrekking
tot het aantal vervolgingen c.q. veroordelingen van personen van de «We are here»
groep wegens het misdrijf kraken.

Zoals ik in mijn brief van 29 januari 2019 (Kamerstukken 2018–2019, 31 560, nr. 51) heb opgemerkt lost een aanhouding van een kraker een onrechtmatige kraaksituatie
nog niet op. Het huisrecht van krakers wordt pas beëindigd indien wordt overgegaan
tot ontruiming van een gekraakt pand. Effectief optreden tegen krakers bestaat dan
ook eerder uit het toepassen van de ontruimingsbevoegdheid dan uit de aanhouding en
vervolging van krakers.

Vraag 3

Zijn er (daarna) weleens krakers van deze bende uit Nederland verwijderd? Zo ja, hoeveel?
Zo nee, waarom niet?

Antwoord 3

De DT&V beschikt niet over cijfers met betrekking tot het aantal personen uit deze
groep dat (gedwongen) uit Nederland is vertrokken.

Vraag 4

Bent u bereid per direct al deze krakende illegalen uit de door hen bezette kraakpanden
te verwijderen en, belangrijker nog, ook uit Nederland te verwijderen? Zo nee, waarom
niet?

Antwoord 4

Artikel 551a van het Wetboek van Strafvordering geeft het OM de bevoegdheid om een
gekraakt pand te ontruimen. Het OM past het (reguliere) beleid toe conform de beleidsbrief
van het College van procureurs-generaal uit 2010.

De DT&V, de gemeente Amsterdam en de politie hebben de afgelopen jaren veelvuldig
gesproken over de problematiek omtrent illegaal verblijvenden. Steeds is gebleken
dat de overgrote meerderheid van deze groep niet mee wil werken aan terugkeer en ook
niet met de DT&V in gesprek wil.

Niet-rechtmatig verblijvende vreemdelingen hebben altijd de mogelijkheid om zelfstandig
terug te keren naar het land van herkomst. Indien zij actief willen werken aan hun
terugkeer, kunnen ze zich wenden tot de DT&V om hierbij ondersteund te worden. De
opstelling en terugkeerbereidheid van de vreemdeling zijn van doorslaggevende betekenis,
zeker in het geval gedwongen terugkeer (op korte termijn) niet mogelijk is.