Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Van Toorenburg en Van Dam over het bericht 'Weer hoofdofficier weg bij het OM'

Antwoord van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 11 december
2019). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2019–2020, nr. 902.

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Weer hoofdofficier weg bij het OM»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Deelt u de opvatting dat het bijzonder pijnlijk is dat zo kort na het verschijnen
van het rapport van de Onderzoekscommissie Openbaar Ministerie (commissie-Fokkens)
en de daaruit voorvloeiende verbeter-ambities het openbaar ministerie (OM) geconfronteerd
wordt met een casus als deze?

Antwoord 2

Ik verwijs hieromtrent naar hetgeen het College van procureurs-generaal (hierna: het
College) in een persbericht op 1 november 2019 over deze kwestie heeft bericht.2. Lopende het klachtonderzoek past het mij niet vooruit te lopen op de mogelijke uitkomsten
daarvan.

Vraag 3

Klopt het dat tegen deze hoofdofficier door verscheidene medewerkers van het parket
Centrale Verwerking Openbaar Ministerie (CVOM) klachten zijn ingediend over ongewenste
omgangsvormen? Is er alleen een klacht ingediend tegen deze hoofdofficier of zijn
er ook ten aanzien van andere personen werkzaam bij het OM klachten ingediend?

Antwoord 3

Het is juist dat door medewerkers van het parket CVOM een klacht is ingediend. De
klacht heeft behalve op de hoofdofficier van justitie van het CVOM ook betrekking
op andere medewerkers van het OM, waaronder een lid van het College. Over de aard
en inhoud van deze klacht doe ik, in verband met de vertrouwelijkheid daarvan, geen
mededelingen.

Vraag 4

Sinds wanneer is deze hoofdofficier werkzaam bij het parket CVOM? Kunt u aangeven
in hoeverre zijn benoeming tot stand is gekomen overeenkomstig de in het Plan van
aanpak OM naar aanleiding van het rapport van de commissie-Fokkens (d.d. 6 juni 2019)
beschreven benoemingsprocedure?

Antwoord 4

De tijdelijke benoemingsprocedure topstructuur waarnaar wordt verwezen in het plan
van aanpak wordt door het OM gehanteerd vanaf 1 januari 2019.

Betrokkene is per 1 september 2018 benoemd tot hoofdofficier van justitie bij het
parket Centrale Verwerking Openbaar Ministerie (CVOM).

Vraag 5

Kunt u aangeven hoe deze klacht behandeld is, of wordt behandeld? Kunt u daarbij in
ogenschouw nemen de in het Plan van aanpak OM naar aanleiding van het rapport van
de commissie-Fokkens (d.d. 6 juni 2019) beschreven procedures en voorzieningen (vertrouwenspersonen,
inzet bureau integriteit OM, verrichten van onderzoek, aansluiting bij Gedragscode
Rijk, enz)? Heeft dit (nieuwe) stelsel van integriteitsbeleid adequaat gefunctioneerd?
Is het mogelijk deze vraag te beantwoorden aan de hand van een tijdlijn op hoofdlijnen?

Antwoord 5

De beoordeling van de klacht is opgesplitst in twee delen: voor zover de klacht betrekking
heeft op de gedragingen van een lid van het College ligt de beoordeling hiervan bij
mijn departement, voor de overige klachtonderdelen ligt de beoordeling bij het College.
Zowel mijn departement als het College laten zich voor de beoordeling adviseren door
een afzonderlijke onafhankelijke klachtenadviescommissie. Lopende een klachtprocedure
past het mij niet verder in te gaan op de inhoud en aanpak van de klacht.

Vraag 6

Wilt u deze vragen beantwoorden ruim voor het op 12 december 2019 gepland staande
algemeen overleg over het rapport van de Onderzoekscommissie Openbaar Ministerie (commissie-Fokkens)?

Antwoord 6

Ja.