Schriftelijke vragen : Het bericht dat een man na een arrestatie overleden is in het ziekenhuis

Vraag 1

Kent u het bericht «Man na arrestatie overleden in het ziekenhuis»?1

Vraag 2

Vindt u dat deze arrestatie voldoet aan de vereisten van proportionaliteit? Zo ja,
waarom wel? Zo nee, hebben de politieagenten buitenproportioneel gehandeld?

Vraag 3

Kunt u een feitenrelaas met de Kamer delen met de precieze gebeurtenissen en de omstandigheden?
Kunt u tevens met de Kamer delen welke geweldsmiddelen bij deze aanhouding door de
politie zijn gebruikt?

Vraag 4

Wanneer zijn de resultaten van het onderzoek van de Rijksrecherche naar de gebeurtenissen
bekend en op welke wijze worden deze bekend gemaakt?

Vraag 5

Worden de video- en fotobeelden die genomen zijn door de familieleden en getuigen
betrokken bij het onderzoek?

Vraag 6

Kunt u aangeven of de agenten die afkwamen op de hulpvraag van de familie met bodycams
uitgerust waren en of deze beelden meegenomen zullen worden in het onderzoek van de
Rijksrecherche? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Zijn de betrokken politieagenten hedendaags actief werkzaam? Zo ja, waarom zijn de
betrokken politiemensen gedurende het onderzoek naar de zaak niet direct op non-actief
gesteld?

Vraag 8

Waarom heeft het Openbaar Ministerie (OM), al voordat de Rijksrecherche haar onderzoek
heeft afgerond, bekend gemaakt dat de patholoog in haar voorlopige bevindingen heeft
gemeld dat «er geen door uitwendig mechanisch geweld opgeleverde afwijkingen zijn
die de noodzaak tot ziekenhuisopname en het uiteindelijk overlijden kunnen verklaren»,
terwijl de patholoog nog geen doodsoorzaak heeft vastgesteld? Deelt u de mening dat
dit een vreemde gang van zaken is? Zo nee, waarom niet?2

Vraag 9

Deelt u de mening dat mede gelet op het feit dat de Rijksrecherche nog bezig is met
het onderzoek en nog een toxicologisch onderzoek uitgevoerd dient te worden het uiterst
vreemd is dat het OM het volgende naar buiten heeft gebracht: «Over de doodsoorzaak
van de man is nog niets bekend. Ook daar doet de Rijksrecherche onderzoek naar. «Wel
stelt de patholoog dat de man niet door uitwendig geweld om het leven is gekomen»,
zegt het OM dinsdag. Er moet nog een toxicologisch onderzoek worden gedaan»? Zo nee,
waarom niet?3

Vraag 10

Waarom heeft het OM, al voordat de Rijksrecherche haar onderzoek heeft afgerond, aan
Omroep West meegedeeld dat de patholoog stelt dat de man niet door het handelen van
de politie om het leven is gekomen? Deelt u de mening dat dit een vreemde gang van
zaken is? Zo nee, waarom niet?

Vraag 11

Klopt het dat de politie in de betreffende nacht van zondag 1 september op maandag
2 september juist werd gebeld met een vraag om hulp en dat hij nergens van werd verdacht?
Kunt u aangeven waarom op 10 september het OM desgevraagd aan Omroep West heeft laten
weten dat de overleden persoon een verdachte was en waarom het OM niet kwijt wil wat
de verdenking tegen de 22-jarige Leidschendammer was?

Vraag 12

Klopt het dat de politie is gebeld om hulp in verband met een verwarde man en heeft
de politie overwogen om geestelijk hulpverleners te sturen in plaats van, of in samenwerking
met, de politie?

Vraag 13

Klopt het dat de overleden arrestant rond 01.30 uur is meegenomen door de politie
en rond 04.00 uur zonder kleren is afgeleverd bij een Haags ziekenhuis? Kunt u een
feitenrelaas en toelichting geven over wat er in die tijdspanne van tweeënhalf uur
is gebeurd?

Vraag 14

Kunt u aangeven waarom deze verwarde persoon zonder kleren is afgeleverd bij het ziekenhuis
en kunt u aangeven waar zijn kleren zijn gebleven? Zo nee, waarom niet?

Vraag 15

Door wie is deze verwarde persoon vervoerd naar het ziekenhuis? Is dit door de politie
gebeurd of door een ambulance?

Vraag 16

Heeft de politie instructies gegeven aan medewerkers van het ziekenhuis over wat wel
en niet extern gecommuniceerd mag worden?

Vraag 17

Wat is de aanleiding geweest voor de snelle reactie van de Rijksrecherche en het besluit
om de aanhouding te onderzoeken? Kunt u aangeven waarom het OM op woensdag 4 september
al bekend maakte dat zij de Rijksrecherche op dinsdag 3 september hebben gevraagd
om onderzoek te doen of de aanhouding volgens de regels was verlopen?4

Vraag 18

Kunt u aangeven waarom er op maandag 9 september rondom de Haagse moskee waar het
overlijdensgebed van de 22-jarige Leidschendammer plaatsvond veel politie op de been
was? Kunt u aangeven waarom en door wie hiertoe besloten is? Zo nee, waarom niet?

Vraag 19

Kunt u aangeven waarom besloten is om de verwarde persoon die in kritieke toestand
in het MCH Westeinde ziekenhuis lag te vervoeren naar het LUMC waar hij uiteindelijk
in de nacht van vrijdag 6 september op zaterdag 7 september overleed? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 20

Deelt u de mening dat, gezien de grote discrepantie tussen de lezing van de familie
en die van de politie en het OM over de aanhouding, en omdat uit beelden die in het
bezit zijn van de familie (en die ook bekeken zijn door Omroep West) namelijk blijkt
dat de verwarde man meewerkte en dat dus geen sprake was van wederspannigheid en op
die beelden geen fysiek letsel zichtbaar zou zijn, als deze verwarde man niet aangehouden
zou zijn door de politie hij mogelijk op dit moment nog zou leven?

Vraag 21

Was bij de politie voorafgaand aan de aanhouding al een voorgeschiedenis bekend met
betrekking tot verwardheid van deze 22-jarige?

Vraag 22

Kunt u een verklaring geven voor het zichtbare fysieke letsel, zoals een enorme bult
onder zijn oog en een grote bloeduitstorting op zijn buik, zoals blijkt uit het beeldmateriaal
van de familie? Is er volgens u een correlatie tussen (mogelijk) drugsgebruik en het
fysieke letsel zoals hierboven omschreven?

Vraag 23

Kunt u aangeven hoe laat de constatering blijkens de uiting van het OM «Niet veel
later werd geconstateerd dat de verdachte in een zorgelijke toestand verkeerde en
is een ambulance gewaarschuwd» is gedaan, en wat het OM bedoelde met «in zorgelijke
toestand verkeerde»?

Vraag 24

Kunt u aangeven wat het beoogde doel was van de aanhouding van deze verwarde persoon
en welke inschatting de politie heeft gemaakt over de mogelijke verbonden risico’s
en gevaren?

Vraag 25

Kunt u de Kamer een overzicht verstrekken van het aantal aangiften dat burgers de
afgelopen tien jaar hebben gedaan tegen politieagenten vanwege geweldsincidenten,
alsmede een overzicht van de wijze van afdoening (hoeveel aangiften zijn geseponeerd,
hoeveel aangiften hebben geleid tot een vervolging?

Vraag 26

Kunt u de Kamer een overzicht verstrekken van het aantal personen dat de afgelopen
tien jaar overleden is tijdens of na een arrestatie door de politie, alsmede een korte
beschrijving van iedere casus waarin wordt ingegan op de oorzaak van het overlijden,
de toedracht volgens het OM, en de afdoening met betrekking tot de betrokken agenten
(zijn zij als verdachte aangemerkt dan wel vervolgd)?

Vraag 27

Kunt u de Kamer een overzicht verstrekken van het aantal onderzoeken dat de afdeling
Veiligheid, Integriteit en Klachten (VIK) de afgelopen tien jaar is gestart naar aanleiding
van geweldsincidenten door politiemedewerkers waarbij burgers slachtoffer waren, alsmede
een overzicht van de wijze van afdoening van deze onderzoeken door het VIK?

Vraag 28

Kunt u de Kamer een overzicht verstrekken van het aantal strafzaken dat het OM de
afgelopen tien jaar gestart is naar aanleiding van geweldsincidenten van politiemensen
richting burgers, het aantal politiefunctionarissen dat uiteindelijk schuldig werd
bevonden, en de sancties die deze personen kregen?

Vraag 29

Erkent u dat er een patroon bestaat van buitenproportioneel politiegeweld gezien de
tragische gebeurtenissen inzake de zaken Mitch Henriquez, Rishi Chandrikasing, Ihsan
Gurz, Bertus de Man en andere slachtoffers die door politiegeweld overleden zijn?

Vraag 30

Welk beleid gaat u voeren om buitensporig politiegeweld tegen te gaan?

Vraag 31

Welke disciplinaire maatregelen kunnen genomen worden als er blijk is van buitenproportioneel
geweld bij een aanhouding? Kunnen de maatregelen verzwaard worden als de aangehoudene
sterft als gevolg van het geweld?

Vraag 32

Moet er niet een onafhankelijke instantie komen waar burgers misdragingen door de
politie kunnen melden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 33

Wat is het handelingskader van de politie bij meldingen van verwarde personen? Klopt
het dat er een protocol bestaat?

Vraag 34

Wat heeft het in 2012 door de politie en de GGZ ondertekende convenant over omgang
met verwarde personen concreet opgeleverd?

Vraag 35

Deelt u de mening dat een cel per definitie geen geschikte plek is voor een verward
persoon? Zo nee, waarom niet?

Vraag 36

Bent u bereid de bovenstaande vragen afzonderlijk te beantwoorden? Zo nee, waarom
niet?