Schriftelijke vragen : De inspectie van de IGJ bij Stichting OnderDak

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het bericht «Inspectie kritisch op Stichting Onderdak: beleid
alcohol en drugs onvoldoende»?1

Vraag 2

Kunt u uitleggen waarom de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) een aangekondigd
in plaats van een onaangekondigd bezoek heeft gebracht aan Stichting OnderDak aangezien
de aanleiding voor onderzoek zo ernstig was?2

Vraag 3

Bent u van mening dat met het spreken van vijf van de 250 cliënten een representatieve
steekproef is afgenomen?

Vraag 4

Bent u ervan overtuigd dat nu met slechts vijf van de 250 cliënten is gesproken sprake
is van een representatief beeld? Op basis waarvan zijn de cliënten in kwestie benaderd?
Is duidelijk dat zij een onafhankelijk en niet door de leiding beïnvloed beeld hebben
geschetst? Hoe is dat vastgesteld?

Vraag 5

Heeft de IGJ cliënten ondervraagd die eerder klachten hadden ingediend? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, welk beeld schetsten zij met betrekking tot het ontbreken van een onafhankelijke
klachtenfunctionaris en aansluiting bij een geschillencommissie?

Vraag 6

Heeft de IGJ specifiek onderzoek gedaan naar de twee calamiteiten die zich in 2018
voordeden door cliënten die hierbij betrokken waren te bevragen? Welke informatie
is hieruit voortgekomen? Is de IGJ voornemens rapporten over deze calamiteiten te
delen zodat (toekomstige) cliënten een helder beeld krijgen van de instelling waar
zij (gaan) wonen?

Vraag 7

Kunt u uitleggen waarom het noodzakelijk was in 2016, 2017 en 2018 onderzoek te doen
naar Stichting OnderDak, maar hier geen bindende consequenties aan zijn verbonden?
Bent u van mening dat het normaal is om jaar na jaar onderzoeken uit te moeten voeren
en meldingen van calamiteiten te blijven ontvangen zonder in te grijpen bij een instelling
waar duidelijk een hoop misgaat?

Vraag 8

Deelt u de mening dat het erg zorgwekkend is dat er sprake is van het ontbreken van
Verklaringen Omtrent Gedrag, regels rondom alcohol- en drugsgebruik niet worden nageleefd
en sommige cliënten niet eens een begeleider hebben wanneer het forensische zorg betreft?

Vraag 9

Acht u het aannemelijk dat de bestuurder in kwestie in staat is een compleet en effectief
plan van aanpak ter verbetering van de instelling te maken wanneer deze bestuurder
aangeeft «het overzicht te zijn kwijtgeraakt» en zich niet «op alle onderwerpen inhoudelijk
informeert»? Vind u dit ook zorgwekkende uitspraken van een bestuurder die verantwoordelijk
is voor de veiligheid van 250 cliënten?

Vraag 10

Welke lessen trekt u uit deze verontrustende situatie met betrekking tot het optreden
van de IGJ? Welke vervolgstappen bent u voornemens te nemen?

Vraag 11

Kunt u zich voorstellen dat mensen (nu een organisatie bij ernstige bedenkingen toch
door mag zoals in dit geval) gaan denken dat dat (mede) uit noodzaak komt, omdat er
anders te weinig plekken kunnen worden aangeboden?