Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Kerstens over het faillissement van zorginstelling Siza Nova Me

Antwoord van Minister De Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen 17 mei
2019). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2018–2019, nr. 2264.

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het bericht «Siza Nova Me uit Arnhem bouwt binnen een jaar
miljoenenschuld op»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2, 3

Wat vindt u van de schijnbaar erg laconieke reactie waarin de bestuurder van Sita
Nova Me deze miljoenenschuld afdoet als een «briljante mislukking»? Vindt u dat deze
reactie, los van de precieze details van de situatie, passend is? Kunt u zich voorstellen
dat mensen aanstoot nemen aan deze opmerking?

Kwalificeert u dit faillissement dat gepaard gaat met een verlies van miljoenen euro’s
(aan publiek geld) ook als een «briljante mislukking»?

Antwoord 2, 3

Ik vind dat er altijd zorgvuldig met zorggeld moet worden omgegaan. Het is de verantwoordelijkheid
van zorgaanbieders om hun middelen doelmatig te besteden en hierover verantwoording
af te leggen. Alleen zo behoudt de bestuurder het vertrouwen van medewerkers en cliënten.
Een faillissement is geen zaak waar lichtzinnig over gedacht moet worden en is nadelig
voor alle betrokkenen. Ik kan echter vanuit mijn positie geen oordeel vellen over
dit specifieke geval. Het is nu allereerst aan de curatoren om onderzoek te doen naar
de oorzaken achter het faillissement.

Vraag 4, 5

Ziet u voor uzelf en uw ministerie een rol in het onderzoeken van wat hier precies
gebeurd is? Zo nee, waarom niet?

Welke maatregelen bent u bereid te treffen mocht uit onderzoek blijken dat hier onzorgvuldig
gehandeld is?

Antwoord 4, 5

De curator heeft op basis van de Faillissementswet de taak om onderzoek te doen naar
de oorzaken van het faillissement en maatregelen te nemen, indien de uitkomsten van
het onderzoek daar aanleiding toe geven. Ik zie geen aanleiding om in aanvulling op
het onderzoek door de curator eigenstandig onderzoek te doen naar dit faillissement.

Vraag 6

Wat vindt u er van dat derden klaarblijkelijk voor miljoenen zijn benadeeld door deze
miljoenenstrop?

Antwoord 6

Uiteraard is het vervelend wanneer derden benadeeld worden in een faillissement. De
afwikkeling van het faillissement zal moeten uitwijzen in hoeverre schuldeisers daadwerkelijk
hun geld niet meer kunnen terugvorderen.

Vraag 7

Deelt u de mening dat er zorgvuldig omgegaan moet worden met publiek geld voor zorg,
zorgvuldiger dan hier lijkt te zijn gebeurd?

Antwoord 7

Zoals ik eerder heb aangegeven moet er te allen tijde zorgvuldig met zorggeld worden
omgegaan. De doelmatige besteding van de beschikbare middelen is primair de verantwoordelijkheid
van zorgaanbieders. Ook het intern toezichthoudend orgaan dient hier kritisch op te
zijn. Volgens zorgverzekeraar VGZ onderscheidde het zorgconcept van Siza Nova Me zich
voor een groot aantal verzekerden niet van bestaande reguliere zorg. Bovendien was
het volgens VGZ niet doelmatig en passend. Naar mijn mening heeft de zorgverzekeraar
hier de juiste rol vervuld: kritisch kijken of de zorgvorm past bij de zorgvraag van
de verzekerde en dus, of hetzelfde resultaat niet met minder intensieve en goedkopere
zorg kan worden bereikt.

Uit het onderzoek van de curator zal moeten blijken of alle betrokkenen in aanloop
naar het faillissement op een juiste wijze hebben gehandeld.

Vraag 8

Heeft u na de in het artikel genoemde Zembla-aflevering uit maart 2017 stappen genomen
om de Ciran-methode te onderzoeken? Zo ja, hoe heeft deze methode overgenomen kunnen

worden door deze bestuurder?

Antwoord 8

De Inspectie voor Gezondheidszorg en Jeugd heeft kort na de uitzending van Zembla
Ciran bezocht. De IGJ constateerde geen afwijkend beeld ten aanzien van de kwaliteit
van zorg. Het staat zorgaanbieders vrij om de Ciran-methode te gebruiken, zolang goede
kwaliteit van zorg geboden wordt.

Vraag 9

Bent u van mening dat het wetsvoorstel Wet toetreding zorgaanbieders (34 767) voldoende waarborgen zal verschaffen, zodat miskleunen zoals de Siza Nova Me-affaire
in de toekomst voorkomen worden? Zo nee, waarom niet?

Antwoord vraag 9

Het wetsvoorstel Wet toetreding zorgaanbieders is gericht op een verbetering van het
toezicht van de IGJ op nieuwe zorgaanbieders en het bevorderen van de bewustwording
van nieuwe zorgaanbieders van de kwaliteitseisen waaraan zij moeten voldoen om zorg
te mogen verlenen en hun verantwoordelijkheid hiervoor. Het wetsvoorstel richt zich
niet op het toetsen van de business case van een nieuwe zorgaanbieder. Het is aan
de zorgaanbieder zelf om de business case zo aantrekkelijk te maken voor de zorgverzekeraars
dat deze hun zorg willen contracteren. De zorgverzekeraars beoordelen daarvoor of
de zorg van de nieuwe zorgaanbieder voldoende waarde toevoegt voor de verzekerden.
Zij betrekken daarbij ook het reeds bestaande aanbod van andere zorgaanbieders. Daarnaast
bekijken zorgverzekeraars of de nieuwe zorg voldoet aan de wettelijke voorwaarden
zodat deze verzekerd is onder de Zvw.