Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van Aalst over de manier waarop het KNMI in 2016 de temperatuurmetingen van voor september 1951 corrigeerde
Vragen van het lid Van Aalst (PVV) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat over de manier waarop het KNMI in 2016 de temperatuurmetingen van voor september 1951 corrigeerde (ingezonden 8 maart 2019).
Antwoord van Staatssecretaris Van Veldhoven-van der Meer (Infrastructuur en Waterstaat)
(ontvangen 21 maart 2019).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het rapport «Het raadsel van de verdwenen hittegolven» dat
vandaag is verschenen, waaruit blijkt dat het Koninklijk Nederlands Meteorologisch
Instituut (KNMI) in 2016 de temperatuur van warme dagen tot wel 1,9°C naar beneden
heeft bijgesteld?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Deelt u de mening dat hierdoor een foute weergave van de werkelijke temperatuur op
warme dagen voor 1951 zou kunnen worden gegeven?
Antwoord 2
Er is geen sprake van een onjuiste weergave van de temperatuur uit het verleden. Het
homogeniseren van meetreeksen is noodzakelijk om te komen tot betrouwbare temperatuurreeksen.
Metingen van temperaturen van voor 1951 zijn niet altijd te vergelijken met de huidige
metingen door het gebruik van andere instrumenten en andere meetomstandigheden. Dit
speelt met name een rol bij het meten van hoge temperaturen. Daarnaast werd voor 1951
gemeten op een te beschutte locatie en gebruik gemaakt van een andere thermometerhut
dan nu gangbaar is. Om betrouwbare temperatuurreeksen te krijgen die geschikt zijn
voor wetenschappelijk onderzoek, is het nodig om rekening te houden met deze verschillen
en daarvoor te corrigeren. Deze homogenisatie, waarbij gebruik is gemaakt van statistische
methoden, wordt al sinds jaar en dag in internationaal meteorologisch onderzoek gebruikt.
Vraag 3
Deelt u de mening dat uitspraken in het nieuws zoals «dit was de warmste dag ooit
gemeten' dan compleet ongefundeerd zijn?
Antwoord 3
Voor het antwoord op deze vraag verwijs ik naar het antwoord zoals gegeven op vraag
2.
Vraag 4
Kunt u laten weten of er opzet in het spel is geweest bij het corrigeren van temperaturen
door het KNMI om zo de hittegolven van de eerste helft van de 20e te doen verdwijnen?
Zo ja, had deze correctie tot doel de opwarming van de aarde als feit neer te kunnen
zetten om zo meer steun bij de bevolking te vinden voor de waanzinnige klimaatplannen
van het huidige kabinet?
Antwoord 4
Dat het aantal hittegolven afgenomen is, na toepassing van de homogenisatie van de
temperatuurreeksen, is een bijproduct van het onderzoek. Deze homogenisatie is gedaan
om een consistente temperatuurreeks te construeren die ingezet kan worden voor wetenschappelijk
onderzoek. De correcties zijn onafhankelijk van elkaar bepaald bij vijf weerstations
in Nederland, waarbij gebruik is gemaakt van parallelmetingen. De trend die hieruit
is afgeleid, is voor de vijf stations zeer vergelijkbaar. Deze methode is voor het
doen van wetenschappelijk onderzoek internationaal algemeen gangbaar en wordt in elke
publicatie over dit onderwerp onafhankelijk getoetst.
De tempartuurreeksen worden niet gebruikt voor het meten van de opwarming van de aarde
maar voor het doen van wetenschappelijk onderzoek naar weerextremen in Nederland.
Uitspraken over klimaatverandering zijn gebaseerd op conclusies van vele internationale
wetenschappelijke studies.
Vraag 5
Bent u bereid te bewerkstelligen dat liegende klimaatpropagandisten worden ontslagen
en dat de foutieve correctie van de temperatuurmetingen van voor september 1951 wordt
hersteld?
Antwoord 5
Er is geen aanleiding tot ontslagen of tot het corrigeren van de onderzoeksdata. De
homogenisatie van temperartuurreeksen is standaardpraktijk bij internationale weerinstituten.
Zo ook bij het KNMI. Het proces van homogenisatie is zorgvuldig en transparant verlopen.
De homogenisatie van de temperatuurmetingen is beschreven in een technisch rapport.
Dit rapport is beoordeeld door collega-wetenschappers. Het rapport en de aangepaste
reeksen zijn voor publicatie
gedeeld met alle relevante afnemers, om hen zo ook mogelijkheid tot commentaar te
geven. Dit rapport zal eind verschijnen in het aan peer review onderworpen tijdschrift
Meteorologica. Zowel de aangepaste als de originele temperatuurreeksen zijn te vinden
op de website van het KNMI.
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
S. van Veldhoven-van der Meer, staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.