Schriftelijke vragen : De teveel betaalde belasting over de SBF-verlofuitkering door oud-gevangenispersoneel
Vragen van de leden Van Nispen (SP) en Omtzigt (CDA) aan de Staatssecretaris van Financiën en de Minister voor Rechtsbescherming over de teveel betaalde belasting over de SBF-verlofuitkering door oud-gevangenispersoneel (ingezonden 6 februari 2019).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de brief van 18 december 2018 aan het Ministerie van Financiën
van de «SBFmoeteerlijk-groep» over de teruggave van loonbelasting en Zorgverzekeringswetpremie
(Zvw-premie) ZVW aan mensen met een Substantieel Bezwarende Functie (SBF)? Waarom
is daar nog steeds geen antwoord op gegeven?
Vraag 2
Bent u bekend met het feit dat sommige belastinginspecteurs al in 2010 van mening
waren dat de witte tabel toegepast had moeten worden (loon uit tegenwoordige arbeid)
en dat in 2012 al bezwaar is gemaakt tegen de keuze voor de groene tabel?
Vraag 3
Erkent u dat het er feitelijk op neerkomt dat, door het ten onrechte toepassen van
de groene tabel, deze mensen jarenlang teveel belasting hebben betaald over hun SBF-verlofuitkering?
Wat vindt u daar van?
Vraag 4
Wat is de rechtvaardiging voor de keuze van 1 januari 2013 als ingangsdatum voor de
gewijzigde wet op de loonbelasting als gevolg waarvan (slechts gedeeltelijke) terugbetaling
plaatsvindt, namelijk niet over de periode tussen 1 januari 2010 en 1 januari 2013?
Vraag 5
Waarom is er voor gekozen dat er een maximale restitutie geldt van 24 maanden en niet
voor de gehele looptijd van het SBF-verlof?
Vraag 6
Waarom wordt er gerekend vanaf de eerste dag van het SBF-verlof in relatie tot de
ingangsdatum van 1 januari 2013? Vindt u het gevolg hiervan redelijk, namelijk dat
velen van de eerste lichtingen SBF'ers (van 2010 en 2011) die 24 maanden niet of slechts
gedeeltelijk halen vóór 1 januari 2013, waardoor zij helemaal geen restitutie of slechts
een klein deel ontvangen?
Vraag 7
Erkent u dat nu wederom de groep SBF'ers van de eerste lichtingen (2010 en 2011),
die al meermalen tussen wal en schip zijn gevallen, nu weer buiten de boot valt?
Vraag 8
Klopt het dat een aantal mensen inmiddels de teveel betaalde belasting en Zvw-premie
terug heeft gekregen? Hoe is deze groep precies afgebakend? Waarom is het ontvangen
bedrag niet gespecificeerd?
Vraag 9
Zijn alle mensen met een SBF-verlofuitkering gewezen op de verandering in de wet op
de loonbelasting en deze discussie? Zo niet, waarom niet? Bent u bereid hen hierover
alsnog allemaal te informeren zodat deze mensen desgewenst op kunnen komen voor hun
rechten, zeker omdat de medewerkers die onder de regelgeving van de voormalige SBF-verlofregeling
vielen een afgebakende groep is, die feitelijk onder hetzelfde belastingregime behandeld
zouden moeten worden?
Vraag 10
Hoe verhoudt uw verplichting tot goed werkgeverschap voor (oud-)gevangenispersoneel
zich tot de constatering dat het ministerie zo goedkoop en beperkt mogelijk van dit
financiële probleem af wil komen?
Vraag 11
Deelt u de mening dat teveel betaalde belasting en Zvw-premie geheel terugbetaald
moet worden, en niet slechts een gedeelte? Bent u bereid een ieder terug te geven
wat teveel betaald is, zonder beperkingen aan tijdvakken of maximale periode van het
verlof?
Vraag 12
Kunt u de aangiftes van mensen met een SBF-uitkering na 2010 ambtshalve herzien?
Vraag 13
Kunt u deze vragen afzonderlijk beantwoorden?
Indieners
-
Gericht aan
S. Dekker, minister voor Rechtsbescherming -
Gericht aan
M. Snel, staatssecretaris van Financiën -
Indiener
Michiel van Nispen, Kamerlid -
Medeindiener
P.H. Omtzigt, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.